К истории стабфонда и коррупции в России.

[zamglavred]

Comments

[nazar_rus]

Проблема не в том, что воруют, а в том, что ворованное вывозят. А не тратят на месте.
А князь - да. Правильное воспитание. Хорошо не воровать, если сам родовит и обеспечен.

[zamglavred]

т.е. Меншикову было простительно было воровать, т.к. он был незнатен и беден?

[nazar_rus]

Не простительно, но объяснимо.
"Тяжелое детсво, зима в кедах ..." (с)
А вот будучи князем с родословной да при деревеньках, доход дающих на пропитание и проживание - можно и о государевых интересах думать.

[zamglavred]

Ваш вывод прямо в пользу аристократического правления)

[nazar_rus]

Ну, его можно также трактовать в пользу рабочего контроля :-)
А так - я сторонник того, что коррупция, - обратно пропорциональна оплате работы чиновника и прямо пропорциональня ответственности по закону.

[drugoi_vladimir]

прямо пропорциональня ответственности по закону.
Размер подношений да, но не сам размах явления.

[nazar_rus]

А речь идет не о размере, а о самом факте. Независимо от денежного (или иного) эквивалента.

[drugoi_vladimir]

повышая строгость наказания уменьшаем количество фактов, откуда при этом прямая связь?

[nazar_rus]

Да, Вы правы. Именно это и имелось в виду.

[zamglavred]

И все-таки Вы не совсем правы. Ведь когда тебя сегодня же могут повесить, деревеньки уже неважны. Однако поведение человека обычно не меняется. Подлец и перед смертью ведет себя, как подлец. А честный человек, как правило, честно и умирает.
Т.е. все же личность более первична, чем ее имущество.

[nazar_rus]

Все дело в том, что при наличии деревенек (либо хорошего жалования) запускать руку в казну не является столь необходимым, как при их остутствии. А вот когда при наличии деревенек либо жалования все-таки рука туда запускается - вот тогда и вознакает реальная и 100% вероятность познакомиться с пеньковой теткой. Поскольку - не по нужде, а именно исходя из личностных качеств.

[nazar_rus]

Я НЕ СЧИТАЮ воровство приемлемым действием. Я полагаю, что то, что человек не ворует или ворует - часто связано с объективными причинами, а не с личностными характеристиками. И, убирая эти объективные причины мы снижаем вероятность воровства.

[zamglavred]

Ответ, достойный социалиста)
Объемы Вы таким образом можете сократить. Можете, путем законодательного регулирования, объявить некоторые виды воровства ненаказуемыми или наказуемыми условно. Что разумеется, благотворно скажется на статистике.
Но само по себе воровство - душевный недуг, а не социальный. Это страсть.

[nazar_rus]

"Страсть" - это клептомания. И ее действительно можно попробовать лечить.
А вот воровство - именно социальное явление, с которым нужно бороться комплексом мер, в том числе и перечисленными мною.

[zamglavred]

Скажем так, клептомания - это уже последняя стадия развития страсти (когда личность полностью подчинена).