Смертность 1932-33 гг. - материалы к размышлению

[nazar_rus]

И так, возвращаемся к вопросу смертности на Украине в 1932-33 годах. Прежде всего, напомним любителям считать тысячи и миллионы, что для сравнимости данных смертность принято выражать в относительных величинах - числе умерших на тысячу населения. Соответственно, на эту величину будет влиять с одной стороны, эти самые «тысячи и миллионы» умерших, а

Comments

[nazar_rus]

Я в курсе особенностей биографии тов. Кольцова, но прошу не скатываться до бытового национализма.
Теперь по сути.
1. Кольцов, насколько это понятно из документа был послан на Украину непосредственно Мехлисом, который на тот момент был редактором Правды. И докладная записка была адресована именно Мехлису. Более того, в своей докладной записке Кольцов указывал, что вскрывшиеся факты в Правде лично он публиковать не рекомендует (т.е., его послали с конкретной целью - разобраться и дать публикацию, видимо ЦУНХУ настолько забронзовело, что понадобилось по нему отъехать таким способом). Мехлис же эту докладную переслал с сопроводительным письмом прямо на Политбюро, при чем - через 5 часть Особого сектора ЦК. Улавливаете? И было расписано ознакомиться с этой докладной всем членам и кандидатам в члены Политбюро. Под грифом "Строго секретно".
В общем, понятно, какой вес этой докладной придавали в тех органах.
2. Особенность неангажированного истоического исследования, по моему скромному разумению, состоит в рассмотрении ВСЕГО комплекса документов. А не в подборке исключительно тех, которые готовили "кристально честные" товарищи.
3. Данные Кольцова подтверждаются данными другой НЕЗАВИСИМОЙ проверки - по лини Комиссии партийного и Комисии советского контроля (кстати, ее подписал Вознесенский - тоже в будущем "враг народа" ;-) Таким образом, две независимые проверки двух групп, несвязанных с ЦУНХУ дали одинаковый результат. Наконец, есть третий документ - тоже по линии КПК и КСК - отдельная проверка уже по факту реагирования на проверку, где опять же указываются те же факты. Надеюсь, вывод очевиден, кто врет?

[zamglavred]

Это не "бытовой национализм", а учет условий формирования сознания автора источника.
Или Вы считаете, что на содержание выводов Кюстина о России никак не влияла его русофобия? В свою очередь, порожденная специфическим комплексом национального унижения, многими французами воспринятого, как личное.

По Кольцову Вы вопросом очевидно лучше владеете, чем я. Поэтому спорить не о чем. Меня его хлесткие формулировки покоробили.
«…классовому врагу и зарубежной белогвардейщине легче лёгкого СФАБРИКОВАТЬ И ОПУБЛИКОВАТЬ КАК «ДОКУМЕНТ» ФАЛЬШИВУЮ ЗАГСОВУЮ КНИГУ СМЕРТЕЙ…» - это ж надо так загнуть!

[nazar_rus]

"...на содержание выводов..." - почему же, думаю, что повлияла. Как и повлияла на творчество Булгакова нелюбовь к петлюровщине, вызванная, кстати, объективными причинами - он это все воочию наблюдал. Вопрос только в том, что бы с водой не выплеснуть ребенка. В связи с этим я вот даже наиболее оголтелых апологетов "голодомора" читаю, ибо в процессе чтения очень много интересного обнаруживается. Фактаж-то - есть, хоть и тенденциозный, хоть и (иногда) лживый, но, тем не менее - есть.
"...Меня его хлесткие формулировки покоробили..." - а там практически во всех документах подобные формулировки - где как у Кольцова, хлестко, где - мягко. Время такое было и люди, соответственно, да и суть-то от этого не меняется. Я просто один раз лично был свидетелем, как подчиненный, скажем так, крайне не любивший начальника, ему в документах скрытые гадости делал. Как этого начальника руководство, простите, сношало по факту таких документальных подстав - аж вспомнить страшно. И как он потом реагировал, когда ситуация вскрылась - это вообще отдельная тема.