Загадочная иллюстрация художника Чмутова

[gorojanin_iz_b]

Вот такая литография с акварели художника И.И. Чмутова открывает книгу "Путешествие в Китай" 1853 года издания дипломата, писателя, горного инженера Е.П. Ковалевского, сопровождавшего духовную миссию в Пекин в 1849 году. С указанием, что это рисовано с натуры.

Рассмотрите ее как следует.

Comments

[alexander_pavl]

Ну так 1848 год - наше всио.
Это естественно, и потому не безобразно.

[gorojanin_iz_b]

Жаль , здешние бойцы, выросшие в буднях пятилеток, не понимают этого.
Для бойцов вот - строительство. И никакое другое!

Там, на стройке,
Кран огромный
Поднимает в небо тонны
Плит из железобетона.

Сварщики железо плавят,
Штукатуры стены правят,
Каменщик кирпич кладет,
Маляры окрасят свод.

Бригадир за всем следит,
А прораб - руководит,
Чтобы строить для народа
И квартиры, и заводы!

Источник: https://stihi-pro.pp.ua/sid_0_cid_1_tid_0/stihi_pro_stroiteley.html

[alexander_pavl]

Людям для психологической стабильности необходима стройная (по возможности) система мировосприятия. Это одна из базовых потребностей психики. Поэтому люди вынуждены защищать сформировашуюся у них мифологию всеми возможными способами. Не следует осуждать их за это.
Вспомните, какое количество сумашедших бродило по Руси, когда рухнула Империя Зла, а то, что пришло ей на смену, оказалось отнюдь не раем земным. Они с детства верили, что всё Зло - в Советской Власти, но выяснилось, что это не так. И они обезумели. Когда вы сейчас пытаетесь что-то объяснять про прошлое, мол, то. что они учили в школе, всего лишь театральная декорация, вы террористически разрушаете их восприятие истории. А ведь Русский Человек живёт в истории, он любит Пушкина, как своего соседа по дачному участку, и ненавидит... ну... это у всех по разному... но тоже, как своего современника. И вдруг вы ему говорите, что всё не так. Конечно, люди от вас защищаются и гневаются на вас.

[gorojanin_iz_b]

Я тоже люблю и Пушкина , и соседа.
Порой приходится защищать поэта от особо буйных бойцов, у которых он Дюма и подлог, отправлять их к доктору под присмотр...

Доля юродивых, думаю, всегда примерно одна, просто одномоментно множество граждан канализировало свою юродивость в политику, общественную жизнь, только что вошедший в массовый обиход дурнет. Отсюда и роскошный бестиарий 90-х.

Ну и конечно наличие юродивых не может быть причиной не показывать реальные факты. Их реакции - это их трудности. Я пишу для вменяемых людей.

[alexander_pavl]

"Я тоже люблю и Пушкина" - Вот об этом я и говорил. Вы любите Пушкина, потому что ничего о нём не знаете. Точно так же "юродивые" как вы их называете, не знают историю и потому возмущаются вашей "клеветой".
Если бы немного знали о Пушкине (не мифологию, а факты), вы не сказали бы, что его "любите".
Я не хочу сказать, что Пушкин, мол, это Дюма, ибо Алексендр Сергеич, даже если бы раком встал, "Королеву Марго" написать не смог бы. Да и многое другое не смог бы, если он какого-то дурацкого "Евгения Онегина" писал более десяти лет. Это само собой понятно. Я говорю о фактах жизни Пушкина.
"Отсюда и роскошный бестиарий 90-х - Нет. Это естественный ответ психики массового человека на внезапный концептуальный переворот.

[gorojanin_iz_b]

Неадекватной психики.
Факты жизни не убавляют таланта.

[alexander_pavl]

Так и талант-то (несомненный) ничем не выделялся на фоне тогдашних поэтов. Жуковский и Вяземский, как поэты, несравненно крупнее. Но "любят" - Пушкина. Потому что его с детства вбивают в неокрепшие мозги всеми способоами (ну, примерно как официальную историю).

[gorojanin_iz_b]

Даже спорить не буду. Спорьте с доктором, а я в этой области медицины не специалист.

Касательно двоих названных - и дети знают, что оба были друзьями Пушкина, ценили его творчество и талант, прожили долгую жизнь при наградах и почестях, обласканные властью, будучи приближенными императорской семьи.

[alexander_pavl]

"дети знают, что оба были друзьями Пушкина, ценили его творчество и талант" - Ну, примерно как дети знаю, что пирамиды Египта построены в безумной древности, а китайская стена и того раньше, и "нефига тут умничать".
Это ведь одно и то же. И точно также рассыпается, если поинтересоваться фактами, а не тем, что знают дети.
"обласканные властью, будучи приближенными императорской семьи" - Пушкину было грех жаловаться на необласканность. Он бы единственным российским литератором, публиковавшимся без цензуры, он выполнял спецзадания непосредственно Императора при написании "Истории Пугачевского бунта" и "Истории Петра Великого" (заодно решал, какие документы остаются в архиве), он получал жалование из казны в несколько раз больше (кажется в пять раз, но точно не помню), чем ему было положено по чину - все были уверены, что Пушкин камергер (это вполне генеральское звание).

[gorojanin_iz_b]

К доктору - значит к доктору.

От себя скажу только, что Пушкин поработал и на создателей истории, и на русский литературный язык (современнный - это и есть пушкинский, только дебилизированный зело), таланта это не отменяет, он действительно великий поэт и "солнце русской поэзии".

[alexander_pavl]

"современнный - это и есть пушкинский" - Это и дети знают? Типа, современные россияне разговаривают "открой сомкнуты негой взоры"... Ну-ну. Солнце, однозначно.

[gorojanin_iz_b]

Литературный язык - это проза.
К доктору с остальным.

История Китая - мистификация. Набоков давно это сказал

[alexander_pavl]

gorojanin_iz_b - Ваша публикация о Великой Китайской стене - замечательная. Кстати, прекрасное дополнение к Владимиру Набокову. Он блестяще написал, что китайцы приписали к своей истории несколько тысячелетий. Жаль, что Ваши комментаторы вместо того, чтобы развить интереснейшую тему, начали банально хамить. Видимо, уроки ШРМ (Школа рабочей молодежи) и ВПШ (Высшая партийная школа), что есть одно и то же - навсегда заблокировали у них способность знать, узнавать и соображать. Спасибо за публикацию!

[gorojanin_iz_b]

Спасибо.
Комментаторы данной породы прекрасное дополнение к посту. Они обязательно нужны для комплектности. Без бойцов дебилоармии сети, истово ринувшихся показывать свою рефлексию и суть, пост - не пост.