И Вам отвечу тоже самое, что и virginian : "Я с Вами полностью согласен, виновником революции был несомненно, Николай 2-ой и его окружение - но в данном посте речь о другом."
Я знаю(естественно). И даже у меня есть посты и на эту тему :-)(в ЖЖ и ФБ - не касательно Владимирова, но о бездумной политике Николая как причине революции, зверствах Анненкова и Унгерна) Но в данном посте и в продолжении(у меня; надеюсь, появится и здесь) тема другая. Именно - как ни плоха старая власть, революция всегда ещё хуже. Кровавое Воскресенье и Лена были страшными эпизодами. У большевиков подобное стало обыденностью. 1-ая мировая была страшна. Гражданка и её аура(голод в Поволжье, например) - были ещё страшнее.
Противоречия самодержавной России крайне обострились во время войны. Людские потери, дезертиры, офицеры теряющие влияние, фронтовой опыт, доступность оружия и пустозвонство февралистов привели к тому, что террор стал обыденным. Насилие началось ещё в феврале. Большевики предложили решение, которое устраивало большинство, а меньшинство вынуждало защищать своё имущество и старый порядок, который породил эти противоречия. В армии Корнилова уничтожение пленных началось в феврале 1918 за полгода до объявления красного террора. Колчак летом 18-го приказал уничтожать всех коммунистов. Это была война, она не может не быть жестокой и большевики, опираясь на народ в ней победили, а белое движение проиграло, несмотря на активную иностранную помощь.
Беда в том, что ностальгирующие по царственной пышности и хрусту французской булки останавливаются всегда на 1913 году. 1914-15-16-17 для них как бы не существуют вовсе: незначащий эпизод. Когда им говорят, что продразвёрстку (изъятие у крестьян "излишков продовольствия" при помощи пулемётов) ввёл Николай в 1916 году, они бодро отвечают "Надо было потерпеть ещё маленько". Февраль 1917 был прямым следствием 1914 года. Уже к февралю, без всяких кадетов и эсдеков, был полный распад экономики, голод и грабежи.
Блок тут при том, что призыв слушать музыку революции - его. Равно как и гнусные 12 и Скифы. О Николае не уверен. просто он совершенно не сответствовал должности. Он был много умнее и образованей своего отца - но тот был очень крупной, сильной и ответственной личностью. Николай, увы, нет.
Если вам не нравятся эти стихи, это не повод называть их автора ничтожеством, позером и фанфароном. Если бы не ничтожный Николай, вполне революции никакой могло бы и не быть, нечего было бы Блоку слушать.
Это не стихи, это статейка. Блока я считаю гением(2-4 в русской поэзии наравне с Маяковским и Тютчевым). Что не отменяет совершенно обьективной характеристики его личности, озвученной выше. Автор её, кстати - Любовь Дмитриевна. Помню как я был удивлён, когда мне это сказали. А потом удивился, как я мог этого не видеть в его стихах - там же всё ясно. Таково обаяние гениальности :-)
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Но в данном посте и в продолжении(у меня; надеюсь, появится и здесь) тема другая. Именно - как ни плоха старая власть, революция всегда ещё хуже.
Кровавое Воскресенье и Лена были страшными эпизодами. У большевиков подобное стало обыденностью. 1-ая мировая была страшна. Гражданка и её аура(голод в Поволжье, например) - были ещё страшнее.
Reply
В армии Корнилова уничтожение пленных началось в феврале 1918 за полгода до объявления красного террора. Колчак летом 18-го приказал уничтожать всех коммунистов. Это была война, она не может не быть жестокой и большевики, опираясь на народ в ней победили, а белое движение проиграло, несмотря на активную иностранную помощь.
Reply
Февраль 1917 был прямым следствием 1914 года. Уже к февралю, без всяких кадетов и эсдеков, был полный распад экономики, голод и грабежи.
Reply
Reply
Reply
Если бы не ничтожный Николай, вполне революции никакой могло бы и не быть, нечего было бы Блоку слушать.
Reply
Reply
Leave a comment