История семьи Кубли.
«…Со времен царя Петра Великого (1689-1725) свой след в России оставили многие швейцарцы - инженеры, торговцы, ученые, учителя, священники, офицеры, сыровары, кондитеры или часовых дел мастера. Многие из них сделали себе значительную карьеру…
…Говоря о факторах, которые стимулировали отъезд, исследователи ссылаются на экономический кризис в Швейцарии, особенно на голод, поразивший страну в 1816-1817 гг. К этому добавились изменения в обществе, которые такая сельскохозяйственная страна, как Швейцария, испытала в ходе индустриализации и которые в корне изменили целые отрасли производства. Например, эмиграция сыроваров, помимо других причин, была обусловлена уменьшением роли горных регионов в экономике и кризисом молочного альпийского производства, который разразился около 1850 г. Кроме этого, в Конфедерации образовался избыток специалистов, особенно в период перед развитием системы высшего преподавания в. НТК в. Все это во многом толкало швейцарцев попытать счастья за границей.
Особенно привлекательной страной стала Россия, так как там шел процесс модернизации, начатый еще Петром Великим. Усилия русской элиты открыть страну для экономического, социального и в определенной мере культурного развития создавали хорошие возможности для карьеры высококвалифицированных людей, в частности для выходцев из Западной Европы. Так, в русской армии были востребованы опытные военные инженеры. Сравнительно низкий уровень медицины в Российской империи вплоть до начала XIX в. открывал широкий простор для деятельности врачей-иностранцев. В реформаторских церквях Санкт-Петербурга и Москвы были востребованы протестантские пасторы из Швейцарии. В поселениях на Волге и на юге империи также ощущался недостаток пасторов, поэтому там даже не требовалось, чтобы они имели специальное образование. Незамужние женщины, имевшие родным языком французский, могли найти место гувернантки в аристократической русской семье, даже не имея никакой другой профессиональной квалификации.
Было выявлено, что эмигранты были сконцентрированы в Санкт-Петербурге и Москве, а также на Украине и в Южной России. Также были выявлены районы проживания швейцарцев в Королевстве Польском и в Финляндии.
Вследствие Октябрьской революции и политики экспроприации швейцарцы в России потеряли большую часть своего имущества и своих средств к существованию. Примерно 8 тысяч из них вернулись в Швейцарию, часто без средств к существованию. Те, кто работал в определенных секторах производства, например сыровары, еще несколько лет продолжали свою работу, но насильственная коллективизация, проводимая новым правительством в сельском хозяйстве, сделала невозможной для них жизнь в Советском Союзе. Оставшиеся швейцарские специалисты были высланы из страны в 1938 г., после отказа принять советское гражданство…»
Одно из таких больших семейств - швейцарские граждане Кубли. Я не знаю родственных связей их, которые они имеют друг к другу, поэтому указываю всех, кто проживал в то время в Санкт-Петербурге. Так как меня интересовала семья Кубли, что проживала в Борисоглебске, то родственниками их можно считать тех, кто занимался такой же деятельностью, как и жившие в Борисоглебске.
Для выбора места жительства в России семья Кубли выбрала Санкт-Петербург. Нету точных сведения о времени прибытия их в Россию, за невозможностью бывать в архивах, по этому буду руководствоваться только доступным сведениям из справочников о заводской и фабричной деятельности, из адресных книг С.-Петербурга, из сведениях о проводившихся выставках в России.
«В 1803 г. цюрихский гражданин Ханс Каспар Эшер завербовал в Россию примерно 60 семей (240 человек), в том числе 155 из кантона Цюрих и остальные из кантонов Гларус, Люцерн, Золотурн и Фрибур.»
Возможно также из кантона Гларус, в каком то количестве семей прибыла в Россию и семья Кубли Якоба.
Семейную производственную деятельность в России, Яков Кубли начал в 1856 году - по переулку Английскому, в доме 9, Кубли организовал мастерскую по изготовлению «слесарных и строительных изделий» а по Малой Мастерской, в доме Форстадиуса уксусный завод. Кубли Яков, как глава семейства, был и хозяином всех производств, как слесарного, так и уксусного, именно его имя и фамилия указывается в некоторых справочниках за тот период времени. К моменту начала всех производственных дел Якову было 57 лет, а его сынам - Иоану - 28, Иосифу - 4, а Александр родился в 1858 году.
Так как производственная и торговая деятельность была семейной - завод Кубли, то представление его менялось только в именах. По сведениям о фабриках и заводах, получивших награды на мануфактурной выставке в С.-Петербурге в 1861 году, - ее представлял Иоан Яковлевич Кубли, временный ревельский 3-й гильдии купец, как владелец уксусного завода, находящийся в Эстлянской губернии, близ Нарвы, при мызе Кутеркюль. Завод был устроен потомственным почетным гражданином Антоном Байковым, приобретен настоящим владельцем в 1860 году. Рабочих у Иоана Кубли было 5 человек, выделывается в году уксуса до 30 тыс. ведер. А сам Яков Кубли, представляя на той же выставке произведения уксусного завода, указывал стоимость своей продукции: уксус столовый по цене за ведро - 1 руб. 20 копеек - 1 руб. 50 копеек, экстрагон - 3 рубля ведро, экстрат - по 4 рубля 50 копеек. А в 1866 году, по данным справочников, уксусный завод Кубли находится по адресу в Коломенской части, первый участок, по Малой Мастерской, дом Форстадиуса. На заводе работало число работников мужского пола 5 душ, вырабатывая 14000 л. Уксуса, израсходуя топлива дров и древестного угля 150 (?).
В 1870 году, Кубли Иван Яковлевич, в С.Петербурге, по Мал. Морской, дом №9. Имеет слесарную мастерская существующую с 1853 года, рабочих и учеников у него 16 человек. Мастерская изготавливает металические изделия: кровати складные по цене 16 рублей и 25 рублей; стулья складные по цене -3 руб. 50 коп. Замки дверные - 10 и 12 рублей; висячие замки по 15 рублей: рамы со слесарными прибором, задвижки, ручки дверные, душники и пр. металические изделия. В том же году, участвовая во Всероссийской мануфактурной выставке, выставлял изделия соей мастерской. По итогам выставки, замки госп. Кубли были отмечены отчетливой работе и складке. Мастерство Кубли было отмечено при выставленых на выставке замечательным, и он был награжден бронзовой медалью «За замки хорошого устройства и очень недорогих цен.
Яков Кубли умер в 1873 году, и делами производства и торговли стал заведывать Иоган Яковлевич. Надо сказать, что уже с 1866 года и по 1873 г.г, Иоан, как «швейцарский подданный, в купечестве как купец 2-й гильдии, житель Коломеннской части, первого участка, в доме Форстадиуса, по Малой Мастерской и Офицерская, улица Садовая уксусный завод там же, не состоящий на государственной службе,» - получал свидетельства на торговую и промышленную деятельность.
С 1874 года, начатую семейную производственную и комерческую деятельность, продолжила его родственница - Екатерина Кубли, «50 лет, швейцарская гражданка, в купечестве с 1874 г, жительство Коломенская часть, 2 участок в собственном доме по ул. Лоцманской 12, содержит уксусный завод», с принадлежащим семье Кубли складскими помещениями в Спасской части, 4-й участок в доме 63 по ул. Садовой, у старого Никольского моста.
Екатерина Кубли получала свидетельства с 1874 по 1878 год включительно. В свидетельстве за 1877 год, указана и капсюльная фабрика «на Московской части, 2-й участок в доме Васильева по Свечному переулку. Имеется каменный дом.»
В 1879 году семейное дело возглавил ее сын Иосиф Кубли (1845 -? 1852 ?)). С 1879 года он получает свидетельства на торговлю и купечество «швейцарский гражданин, вероисповедание реформаторского, 27 лет, живущий в доме Кубли по Лоцманской улице, содержащий уксусный завод и паровое капсюльное заведение там же». С 1889 года у семьи числитя магазин на Невском проспекте, в доме Ратькова - Рожнова.
В 1892 году - Кубли Иосиф Яковлевич, - Лоцманская ул. Дом 12.
Производство разных металических изделий. Числящихся рабочих - 40.
Производство уксуса, число рабочих - 12 чел.
В 1893 году - Кубли Иосиф Яковлевич, - Лоцманская ул. Дом 12.
Производство уксуса, - на Гончарная ул. Дом 12.
Производство уксуса на ул. Невский, 97. Мастер Штейман Карл. Число рабочих - 20 человек.
Капсюльный завод, в собств. Доме. Число рабочих - 16 человек.
С 1895 года 43-летнего Иосифа, в получении свидетельств, сменяет Кубли Александр Яковлевич, 37 лет, с теми же самими производствами и торговли.
А в 1899 году 40-летнего Александра сменяет Кубли Вера Васильевна, - «жена швейцарского гражданина, православной веры 37 лет, « с неизменными видами производства и торговли.
Вера Васильевна получала свидетельства, по изданным справочникам, до 1901 года включительно. После этого года, записей таких в книгах о купцах первой и второй гильдии, я не нашел.
В адресных книгах С.-Петербуга имеющиеся сведения показывают, что Кубли Иосиф Яковлевич проживал в доме по улице Витебской 26, по тому же адресу прослеживается и проживающая там дочь - Надежда Осиповна Кубли.
Кубли И, проживающий - С.-Петербург, Лоцманская ул. 12, на Всероссийской Промышленной и Художественной Выставке в Нижнем Новгороде в 1896 году представлял на выставке уксус, капсюли для бутылок, чайный свинец, олово, фольга, чайные пломбы, консервная бумага, машинки для колки сахара, станок для сжатия пломб. Сбыт продукции был в России. Сырые материалы: спирт и бумага - русские; свинец и олово из-за границы. Год основания - 1861. Рабочих - 68. Паровой двигатель в 10 сил. Производством руководят мастера.
По данным издания спр. «Фабрично-заводская промишленность России. Перечень - С.Пб. 1897 г.» - «Кубли Александр Яковлевич, под фирмой «Иосиф Кубли», г. С.-Петербург, Лоцманская 12, год открытия 1861, - производство свинцовых листов, пломб и бутылочи, капсюлей, фольговое и уксусное призводство в промышленном заведении, 285 дней в году, двигатель машинный -1, паровых котлов -1, стоимость в рублях употребляемого топлива, -растительного =240, материалов =1000, число рабочих мужчин -67 всего. Выработка товара - Фольги, свинцовой бумаги, капсюлей, бутылочи, пломб и уксуса.
На Смоленском Лютеранском кладбище в Санкт-Петербурге, где похоронен Яков Кубли, похоронены и члены его семьи, и указаны годы жизни некоторых известных его членов семьи.
Якоб Кубли - 18.07.1796 - 19.01.1873 г.г. Родился в коммуне Нетшталь в кантоне Гларус.
Катарина Кубли - 31.05.1818 - 31.10.1887 г.г.
Иоган Кубли - 19.09.1828 - 06.05.1880 г.г.
Иосиф Кубли - 1852- (?)
Александр Яковлевич Кубли - 16.03.1864(1858?) - 10.03.1905 г.г.
Кубли Вера Васильевна - 1862 - ?
В печатных книгах по кассационным жалобам, есть две, где Иван Кубли был вынужден вступать в судебные споры.
1868 года февраля 29-го дня. По кассационной жалобе Швейцарского уроженца фон-Кубли на решение Московской судебной палаты.
(Председательствовал Первоприсутствующий Сенатор А.Д. Башуцкий; докладывал дело Сенатор В.И. Булыгин; заключение давал Обер-Прокурор Д.Г. фон-Дервиз.)
Швейцарский уроженец Иван фон-Кубли предъявил в Тверском Окружном Суде иск с купеческого сына Александра Сутугина, в 3581 руб.. понесенных им разных убытков от неуплаты Сутугиным долга по закладным.
Решением Окружного Суда в означеном иске ему отказано. По апелляционной жалобе Ивана фон-Кубли дело это поступило на разсмотрение Московской Судебной Палаты, которая решение Окружного Суда утвердила.
На решение Судебной Палаты фон-Кубли приносит кассационную жалобу, в которой, излагая обстоятельства дела по существу, просит Правительствующий Сенат разсмотреть это дело и, на основании 1733 ст. т. Х ч. 2 Зак. Гражд., его удовлетворить.
Выслушав заключение Обер-Прокурора, Правительствующий Сенат находит, что жалоба Швейцарского уроженца фон-Кубли заключает в себе ходатайство о разсмотрении и решении его дела по существу; а как Правительствующий Сенат, на основании 5 ст. Гр. Суд., не решает по существу, то руководствуясь 793 ст. Уст. Гр. Суд., определяет: означенную жалобу оставить без последствий.
1871 года мая 13 дня. Дело по кассационной жалобе швейцарского уроженца фон-Кубли на решение Тверского Съезда Мировых Судей.
(Председательствовал за Первоприсутствующего Сенатор А.М. Плавский; докладывал дело Сенатор М.И. Любощинский; заключение давал Товарищ Обер-Прокурора П.В. Грабе.)
Тверской Мировой Судья, разсмотрев дело по просьбе Кубли о взыскании судебных издержек с Хвостова, ходатайствовавшего в Новоторжском Съезде в качестве третьего лица неучаствовавшего в деле об отмене вступившего в законную силу решения Мирового Судьи, по делу Кубли с крестьянами деревни Апарина об амбарах, нашел, что право тяжущаго на взыскание, согласно ст. 868 Уст. Гражд. Суд. Издержек по производству дела, должно быть прежде признано судом при постановлении решения, и только после этого оправданная сторона может обратиться к обвиненной с требованием о вознаграждении. Если же предшествовавшим решением суда право на отыскивание издержек не предоставлено оправданной стороне, то вознаграждение таковых не может быть предметом самостоятельного иска.
Из решения Новоторжского Съезда видно, Кубли не предоставлено было право на взыскание с Хвостова издержек, хотя он, Кубли просил о том Съезд, а потому просьба его в настоящеее время не содержит удовлетворению. Даже в том случае, если бы Кубли представлено было право на взыскание с Хвостова судебных издержек, просьба его по сему предмету не заслуживала бы уважения, так как по ст. 868 Уст. Гражд. Суд. Тяжущийся, против которого постановлено решение, обязан вознаградить противную сторону за ведение дела, а Хвостов никакой тяжбы с кубли не имел, а только в качестве третьего, неучаствовавшего в деле, лица, просил об отмене решения Мирового Судьи нарушающего его право.
По сим основанием Мировой Судья определил: в иске Кубли с Хвостова 90 рублей отказать.
Тверской Съезд Мировых Судей, разсматривавший это дело по аппеляции Кубле, утвердил решение Мирового Судьи, относительно отказа во взыскании судебных издержек с Хвостова.
Кубли просил отменить решение Тверского Съезда Мировых Судей по нарушению им ст. 105 и 868 Уст. Гражд. Суд. И 684 т. Х ч. 1.
Выслушав заключение Товарища Обер-Прокурора, Правительствующий Сенат Находит, что Кубли просил отменить решение Тверского Съезда Мировых Судей, по нарушению им ст. 105 и 868 Уст. Гр. Суд. И 684 т. Х ч. 1. По объяснению просителя Съезд, отказывая ему в отыскиваемых с Хвостова судебных издержек, неправильно истолковал смысл ст. 868 Уст. Гр. Судопр., а вместе с тем нарушил ст. 105 Уст. Гр. Суд. И 684 т. Х ч. 1 оставив без разсмотрения купчую крепость на землю с постройками, проданными ему Хвостовым, которою он объязан очистить его, Кубли, от вступщиков в то имение и от убытков, могущих быть от сего, как следует по законам. Из соображения жалобы просителя с обстоятельствами дела и законами оказывается, что право требовать общим гражданским порядком (ст.921 Уст. Гр. Суд.) возмещения судебных издержков и вознаграждения за ведение дела принадлежит оправданной стороне в силу самого закона (ст. 133 и 868 Уст. Гражд. Суд.), если она в том не просила во время производства дела (реш. Гр. Кас. Д-та 1868 г. №293).
Из сего следует, что соображения Мирового Судьи, которые утвердил Тверской Мировой Съезд, что оправданная сторона в том только случае может требовать самостоятельным иском вознаграждения убытков, если это право за нею признано предшествовавшим судебным решением, и что это право не представлено было Кубли, хотя он о том просил Новоторжский Съезд, как видно из его решения, не согласно ни с точным смыслом ст. 133 и 868 Уст. Гр. Суд., ни с обстоятельствами дела, так как из решения Новоторжского Съезда не видно, чтобы Кубли заявлял требование о взыскании с Хвостова издержек по производству дела, и чтобы Съезд отказал ему в этом требовании.
Что же касается до объяснения просителя о нарушении Съездом ст. 105 Уст. Гр. Суд. И ст. 684 т. Х ч. 1., то оно не заслуживает уважения
Кубли, как оказывается из дела, просил Тверского Мирового Судью, на основании ст. 867 и 868 Уст. Гр. Суд., взыскать с Хвостова, как с обвиненной стороны, судебные издержки и вознаграждение за ведение дела.
Затем в апелляционной жалобе Кубли заявил Съезду его новое требование о взыскании с Хвостова убытков по делу на основании купчей крепости, которою он, Хвостов, обязался защищать Кубли от всех вступщиков и до убытков не доводить.
Это новое требование, возникшее из другого основания, своевременно не заявленного Мировому Судье, не подлежало (ст. 258 Уст. Гр. Суд.) обсуждению Съезда, как второй инстанции, при Съезд не нарушил ст. 684 т. Х. ч. 1, которая предоставляет стороне, потерпевшей от правонарушения, требовать вознаграждения за ущерб и убытков, а о вознаграждении тяжущихся за судебные издержки в уставе Гражданского Судопроизводства (ст. 868 - 873) определены особыя для сего правила.
По сим основаниям, Правительствующий Сенат определяет: решение Тверского Съезда Мировых Судей, по нарушению им ст. 868 Уст. Гр. Суд., отменить и дело передать для нового разсмотрения в Новоторжский Съезд Мировых Судей.