Историки традиционно обходят молчанием постоянное присутствие в римской истории - признаков позднего средневековья. К примеру - 2-я глава, строфа 410 поэмы Лукреция "О природе вещей"
"""Так, не подумай, что в дрожь приводящий, пронзительно-резки!
Визг от пилы состоит из гладких равно элементов,
Как и пленительный звук, что певец извлекает искусный,
Беглыми пальцами струн пробуждённой касаясь кифары. """
Текст - про физику. На уровне позднего средневековья. Пила - это железный прокат, технология из Германии - из позднего Средневековья. Вообще идея строительства морских кораблей - в "Бронзовую эпоху" - самый замечательный исторический конфуз. Жалко предков, занимавшихся (по мнению историков) такой тупой бестолковой работой. Потому улыбнитесь, попробовав представить самих историков, которые будут без стального топора и пилы - рубить деревья и строить корабли.
Как могла произойти подмена времени? В неправильном прочтении аббревиатуры "н.э." Нашей эры (01 год в современном лето-исчислении) или Новой эры (1800 год). Эта аббревиатура читается одинаково по русски, по латыни, по немецки и английски...
В конце 19-го века прусский ученый Теодор Моммзен лично удостоверил более 100 тысяч документов по римской истории - на территории Германии. Как?
1) за древность больше платили.
2) древние документы - не несли политических рисков и не подлежали цензуре.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post354770019/