Проведем короткий сравнительный разбор уровня жизни российского и советского рабочего. За критерий возьмем покупку свинины - все-таки возможность регулярно есть мясо крайне важна. ( Read more... )
Я так понимаю, чем чаще это вранье будет публиковаться, тем больше вероятности, что кото-то поверит. За исключением уже существующей секты царепоклонииков?
да нет, не корректно. я не цепляюсь к грамматике, сам пишу безобразно с точки зрения русского языка, каюсь. однако вопросительное предложение подразумевает вопросительный знак на конце. иначе никак в данном случае. а то что я прочитал - команды благородной.
что такое "царепоклонничество". с точки зрения русского языка - это составное слово, состоящее из двух: царь и поклонение. соответственно, означает поклонение царю. казалось, это очень просто. все бы ничего, если бы это поклонение не порождало вранье.
Вы такой странный. Сначала вы говорите о каком-то "царепоклонничестве", затем вы утверждаете, что оно якобы связано с враньем, а после этого спрашиваете у меня что такое "вранье"...
я озадачен. сначала вы мне отдаете некие распоряжения. потом, я отвечаю на ваш вопрос. вы чего-то себе придумываете.
складывается впечатление, что вы не понимаете, о чем пишите. я вам кратко поясню. вранье - это синоним слова ложь. а ложь - это сообщение недостоверной информации. причем, сознательно. впрочем, можете в толковых словарях найти несколько иное толкование, но такое же по смыслу.
а ложь, в данном случае, заключается в том, что с автором данного поста мы уже пытались обсуждать данную тему. про "Покупательная способность царского рабочего была в 3 раза выше сталинского". это не соответствует истине, поэтому - ложь. или вранье.
уже на ты? ок, я не в претензии. так что насчет критериев?
1."Рабочие имели среднюю зарплату в этом году около 37 рублей" 2 "...средняя зарплата в Российской Империи у работников фабрик и заводов и служащих младших чинов с 1880 по 1913 год увеличилась с 16 до 24 рублей в месяц"
второе предложение из поста этого же автора от 23 ноября 2017 года в этом же сообществе так сколько 37 или 24? что с критериями и о каких лопатках речь?
За исключением уже существующей секты царепоклонииков?
Reply
Затем, объясните, чем оно отличается от цареборчества.
Ну, и напоследок, расскажите нам, что значит царепапизм и какую роль Царь играл в РПЦ до 1917-го.
А потом я посмотрю, надо ли вам отвечать. А может, вы потом и сами поймете, что глупость брякнули.
Reply
можно приступать?
в скольких экземплярах изволите?
если вас что-то интересует, вы спросите конкретно.
а высокородное сословие в стране было упразднено в в 1917 году
Reply
Что такое " "царепоклонничество"?
Затем, объясните, чем оно отличается от цареборчества.
Ну, и напоследок, расскажите нам, что значит царепапизм и какую роль Царь играл в РПЦ до 1917-го.
Тогда (может быть) станет ясно, что вы хотели сказать.
Reply
Reply
Reply
я не цепляюсь к грамматике, сам пишу безобразно с точки зрения русского языка, каюсь.
однако вопросительное предложение подразумевает вопросительный знак на конце.
иначе никак в данном случае.
а то что я прочитал - команды благородной.
что такое "царепоклонничество". с точки зрения русского языка - это составное слово, состоящее из двух: царь и поклонение. соответственно, означает поклонение царю. казалось, это очень просто. все бы ничего, если бы это поклонение не порождало вранье.
Reply
И где у вас критерии, по которым вы определяете, что такое вранье и что такое правда?..
Reply
не разочаровывайте меня.
что такое вранье?
Reply
Ну и ну.
Reply
сначала вы мне отдаете некие распоряжения.
потом, я отвечаю на ваш вопрос.
вы чего-то себе придумываете.
складывается впечатление, что вы не понимаете, о чем пишите.
я вам кратко поясню.
вранье - это синоним слова ложь.
а ложь - это сообщение недостоверной информации. причем, сознательно.
впрочем, можете в толковых словарях найти несколько иное толкование, но такое же по смыслу.
а ложь, в данном случае, заключается в том, что с автором данного поста мы уже пытались обсуждать данную тему. про "Покупательная способность царского рабочего была в 3 раза выше сталинского".
это не соответствует истине, поэтому - ложь. или вранье.
Reply
Reply
чтобы обсуждать критерии, нужно их иметь.
автор с потолка делает выводы, а вы от меня хотите контраргументов?
хотя может вы за автора выдумаете что-либо?
автор утверждает, что "Рабочие имели среднюю зарплату в этом году около 37 рублей."
вы с ним согласны?
Reply
или все, закончились?
Reply
Reply
ок, я не в претензии.
так что насчет критериев?
1."Рабочие имели среднюю зарплату в этом году около 37 рублей"
2 "...средняя зарплата в Российской Империи у работников фабрик и заводов и служащих младших чинов с 1880 по 1913 год увеличилась с 16 до 24 рублей в месяц"
второе предложение из поста этого же автора от 23 ноября 2017 года в этом же сообществе
так сколько 37 или 24?
что с критериями и о каких лопатках речь?
Reply
Leave a comment