Не первый год в рунете читаю про развитие исторических событий в интерпретации так называемых «левых». То есть: ленинисты, сталинисты, и всякие их производные и ответвления. ( Read more... )
1. Россия была абсолютно неграмотная (мало что 80% призывников 1914 года получили минимум двухклассное образование, причем бесплатное), а коммунисты народ выучили (перебив учителей и уничтожив систему образования
( ... )
"Кулаки и помещики угнетали алкашей и не давали на казенную 40%-ную, а потом вообще был ввёдён сухой закон, а блошевики вынести этого не могли, сложилась гевоюционная ситуация... Исправить положение смогла только совейская власть выпуском 30%-ной "гыковки", а мудгый Сталин, когда немецкий пголетагиат ковагно напал на стгану советов, дал всем по 100 ггамм спигта, газбавленного до ??% , а в газгаг войны запустил пгоизводство иггистого. Потом Гогбачёв снова ввёл сухой закон, и сложилась гевоюционная ситуация..."
Да, при царе Россия была самой трезвой страной Европы. Среднее потребление алкоголя на 1 человека снизилось более чем в десять раз. И только в 1960-х достигло уровня 1913 года.
( ... )
Сравнивать, конечно, нужно, но по определенным критериям, которые упускаются из виду. Делается это порой сознательно, как я заметила, даже здесь, в этой дискуссии: scaverius, yuridmitrievich
Эти опытные пропагандоны постоянно и искусно используют методику, которая была хорошо известна опытным советским политработникам: говорят полуправду или голую мифологию, высосанную из пальца, перетасовывают и подтасовывают факты, сворачивают всякую дискуссию на бессмысленное изложение выдернутых из контекста цитаток или сравнивают в принципе несравнимые вещи.
Вместо того, чтобы обозначить смысл, конечную цель и путь, каким государство идет к цели (средства, способы, качество жизни народа и прогноз, как минимум, на ближайшее будущее), они заводят любую дискуссию в тупик и в преднамеренную брань.
Reply
Reply
Среднее потребление алкоголя на 1 человека снизилось более чем в десять раз. И только в 1960-х достигло уровня 1913 года.
( ... )
Reply
Reply
Эти опытные пропагандоны постоянно и искусно используют методику, которая была хорошо известна опытным советским политработникам: говорят полуправду или голую мифологию, высосанную из пальца, перетасовывают и подтасовывают факты, сворачивают всякую дискуссию на бессмысленное изложение выдернутых из контекста цитаток или сравнивают в принципе несравнимые вещи.
Вместо того, чтобы обозначить смысл, конечную цель и путь, каким государство идет к цели (средства, способы, качество жизни народа и прогноз, как минимум, на ближайшее будущее), они заводят любую дискуссию в тупик и в преднамеренную брань.
Reply
Leave a comment