Европа, июнь 1941: две карты …
(продолжение темы, см. предыдущую запись)
Обращаясь к истории Великой Отечественной в частности в ее изложении в “Истории Второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12-и томах. Ордена трудового красного знамени Военное издательство министерства обороны СССР Москва 1973 г.” вы нигде не увидите политическую карту Европы на момент нападения Германии на Советский Союз, которая бы реально показывала те территориальные изменения, что произошли в Европе к этому времени и давала бы вам реальное видение того, что же из себя представлял политический ландшафт Европы на этот момент.
Вместо этого советские картографы предоставят вашему вниманию карту “Фашистский блок в Европе к июню 1941 года”, которая вопреки своему названию показывает лишь то, какие государства стали жертвами агрессии или принудительных уступок, но никак не то, что же из себя представлял фашистский блок к июню 1941 года. А вот то, что он из себя представлял и с чем реально пришлось иметь дело советскому народу за весь период этой тяжелейшей войны показывает другая, уже не советская, и не российская карта Historical Map of Europe (21 June 1941), которая зафиксировала то … какой была реальная, а не воображаемая Европа на данный исторический момент времени.
Оппоненты объясняют это тем, что на момент составления карт Советский Союз дескать не признавал свершившихся изменений. Ну во-первых, это ложь, советское правительство признало, а потом - после нападения Германии - “распризнало” эти изменения (смотрите предыдущую запись, кому интересно), но … является ли это основанием, не показывать реальность? По советским картам получается, что на момент нападения Германии между ней и Союзом ССР существовало государство Польша (с анклавом Сувалки) - именно так показывают советские картографы - которая если не активный, то уж точно пассивный соучастник агрессии. Но ведь это ложь. Как и существование в середине Европы на тот момент Чехословакии. Тогда по это “логике” следовало бы восстановить Литву в районе Клайпеды, передача которой Германии произошла до “советизации” Литвы. Вместо этого Мемельланд, до 1923 года находившийся под управлением Лиги Наций и вооруженным путем присоединенный в Литве, передача которого Литвой Германии осуществлена за 1 год и 4 месяца до вхождения Литвы с состав СоюзаССР на данной “карте” обозначен как территория, захваченная агрессором без указания ее государственной принадлежности, а на той, что в предыдущей записи из той же Истории Второй мировой … окрашена, вы не поверите в цвета СССР и заштрихована как оккупированная территория. Получается, что нацистская Германия аннексировала часть советской территории еще до нападения на СССР в июне 1941 г. И подобных нонсенсов на данной “карте” не мало …
Максимум, на что хватает советских, а вслед за ними и российских картографов, это на то, чтобы показать вам динамику агрессор-жертва, зафиксировав как статику границы 1938 года, но исключительно для границ других, в советской терминологии капиталистических государств. Но вся ложь становится очевидна, если мы посмотрим на восточные границы Финляндии, Польши, Румынии, которые даны по состоянию на 21 июня 1941 г. В итоге нам дается искаженная реальность - в подобных границах эти страны, кроме Финляндии, никогда не существовали, т.е. ни разу в истории ни Польши, ни Румынии не было такой конфигурации границ.
Это произошло потому, что территориальные приобретения за счет этих стран, которые были сделаны СССР были учтены, а сделанные другими странами или не учитывались - как в случае с Польшей, или учитывались избирательно - как в случае с Румынией, где были учтены уступки в пользу Болгарии, но не учтены уступки в пользу Венгрии, это при том, что обе были проведены при “посредничестве” держав Оси, и 2-й Венский арбитраж шел после присоединения Бессарабии и Северной Буковины к СССР, но предшествовал передаче Южной Добруджи по Крайовскому мирному договору.
Совмещение на одной карте двух подходов (динамического и статического) и применение их избирательно к разным странам произвольно по своему усмотрению, приводит к тому, что нашему взору предстает абсолютно сюрреалистическая картина Европы, где с одной стороны страны застыли в границах 1938 г., а с другой перед нами новые реалии 1941 г. надо ли говорить, что подобной “Европы” никогда не было, и “фашистский блок” к июню 1941 г. был совершенно иным …
Как итог, вы нигде не можете увидеть тех масштабных территориальных преобразований, что произошли в Европе за период с 1938 по 1941 годы и убедится с каким монстром пришлось столкнутся Советскому Союзу в Великую Отечественную войну. Вместо этого вас будут уверять, что на политической карте Европы продолжали существовать Польши, Чехословакии и тому подобные государства, которые уже были захвачены и расчленены Германией. И получается нонсенс: между СССР и Германией есть Польша - именно как государство - соучастник нападения на Советский Союз, согласно “легенде” советских картографов. Но ведь никто же не станет утверждать то, что Наполеон I напал на Россию не с герцогства Варшавского, как это было на самом деле, а с австро-прусских провинций созданных на месте польских земель отошедших к ним в результате 3-го раздела Речи Посполитой, только лишь потому, что герцогство Варшавское было ликвидировано уже в 1813 году, и еще до Венского конгресса, хотя на момент нападения Россия признала его существование по условиям Тильзитского мира. И что, раз мир был нарушен, мы должны показать, что нападение было с Австрии или Пруссии? Нет, конечно. Ничего подобного вы никогда не увидите. Таких “карт” по войне 1812 года нет … Так и здесь: нападение было осуществлено с генерал-губернаторства, не “государства Польша” - как то показано на “карте” Истории Второй мировой …
P.S. Безусловно, любая карта - это идеология, но идеология должна быть сопряжена не только с реальностью, но и со здравым смыслом …
Обращаясь к истории Великой Отечественной в частности в ее изложении в “Истории Второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12-и томах. Ордена трудового красного знамени Военное издательство министерства обороны СССР Москва 1973 г.” вы нигде не увидите политическую карту Европы на момент нападения Германии на Советский Союз, которая бы реально показывала те территориальные изменения, что произошли в Европе к этому времени и давала бы вам реальное видение того, что же из себя представлял политический ландшафт Европы на этот момент.
Вместо этого советские картографы предоставят вашему вниманию карту “Фашистский блок в Европе к июню 1941 года”, которая вопреки своему названию показывает лишь то, какие государства стали жертвами агрессии или принудительных уступок, но никак не то, что же из себя представлял фашистский блок к июню 1941 года. А вот то, что он из себя представлял и с чем реально пришлось иметь дело советскому народу за весь период этой тяжелейшей войны показывает другая, уже не советская, и не российская карта Historical Map of Europe (21 June 1941), которая зафиксировала то … какой была реальная, а не воображаемая Европа на данный исторический момент времени.
Оппоненты объясняют это тем, что на момент составления карт Советский Союз дескать не признавал свершившихся изменений. Ну во-первых, это ложь, советское правительство признало, а потом - после нападения Германии - “распризнало” эти изменения (смотрите предыдущую запись, кому интересно), но … является ли это основанием, не показывать реальность? По советским картам получается, что на момент нападения Германии между ней и Союзом ССР существовало государство Польша (с анклавом Сувалки) - именно так показывают советские картографы - которая если не активный, то уж точно пассивный соучастник агрессии. Но ведь это ложь. Как и существование в середине Европы на тот момент Чехословакии. Тогда по это “логике” следовало бы восстановить Литву в районе Клайпеды, передача которой Германии произошла до “советизации” Литвы. Вместо этого Мемельланд, до 1923 года находившийся под управлением Лиги Наций и вооруженным путем присоединенный в Литве, передача которого Литвой Германии осуществлена за 1 год и 4 месяца до вхождения Литвы с состав СоюзаССР на данной “карте” обозначен как территория, захваченная агрессором без указания ее государственной принадлежности, а на той, что в предыдущей записи из той же Истории Второй мировой … окрашена, вы не поверите в цвета СССР и заштрихована как оккупированная территория. Получается, что нацистская Германия аннексировала часть советской территории еще до нападения на СССР в июне 1941 г. И подобных нонсенсов на данной “карте” не мало …
Максимум, на что хватает советских, а вслед за ними и российских картографов, это на то, чтобы показать вам динамику агрессор-жертва, зафиксировав как статику границы 1938 года, но исключительно для границ других, в советской терминологии капиталистических государств. Но вся ложь становится очевидна, если мы посмотрим на восточные границы Финляндии, Польши, Румынии, которые даны по состоянию на 21 июня 1941 г. В итоге нам дается искаженная реальность - в подобных границах эти страны, кроме Финляндии, никогда не существовали, т.е. ни разу в истории ни Польши, ни Румынии не было такой конфигурации границ.
Это произошло потому, что территориальные приобретения за счет этих стран, которые были сделаны СССР были учтены, а сделанные другими странами или не учитывались - как в случае с Польшей, или учитывались избирательно - как в случае с Румынией, где были учтены уступки в пользу Болгарии, но не учтены уступки в пользу Венгрии, это при том, что обе были проведены при “посредничестве” держав Оси, и 2-й Венский арбитраж шел после присоединения Бессарабии и Северной Буковины к СССР, но предшествовал передаче Южной Добруджи по Крайовскому мирному договору.
Совмещение на одной карте двух подходов (динамического и статического) и применение их избирательно к разным странам произвольно по своему усмотрению, приводит к тому, что нашему взору предстает абсолютно сюрреалистическая картина Европы, где с одной стороны страны застыли в границах 1938 г., а с другой перед нами новые реалии 1941 г. надо ли говорить, что подобной “Европы” никогда не было, и “фашистский блок” к июню 1941 г. был совершенно иным …
Как итог, вы нигде не можете увидеть тех масштабных территориальных преобразований, что произошли в Европе за период с 1938 по 1941 годы и убедится с каким монстром пришлось столкнутся Советскому Союзу в Великую Отечественную войну. Вместо этого вас будут уверять, что на политической карте Европы продолжали существовать Польши, Чехословакии и тому подобные государства, которые уже были захвачены и расчленены Германией. И получается нонсенс: между СССР и Германией есть Польша - именно как государство - соучастник нападения на Советский Союз, согласно “легенде” советских картографов. Но ведь никто же не станет утверждать то, что Наполеон I напал на Россию не с герцогства Варшавского, как это было на самом деле, а с австро-прусских провинций созданных на месте польских земель отошедших к ним в результате 3-го раздела Речи Посполитой, только лишь потому, что герцогство Варшавское было ликвидировано уже в 1813 году, и еще до Венского конгресса, хотя на момент нападения Россия признала его существование по условиям Тильзитского мира. И что, раз мир был нарушен, мы должны показать, что нападение было с Австрии или Пруссии? Нет, конечно. Ничего подобного вы никогда не увидите. Таких “карт” по войне 1812 года нет … Так и здесь: нападение было осуществлено с генерал-губернаторства, не “государства Польша” - как то показано на “карте” Истории Второй мировой …
P.S. Безусловно, любая карта - это идеология, но идеология должна быть сопряжена не только с реальностью, но и со здравым смыслом …