Как повысить рождаемость в России

Oct 10, 2024 11:34

Мне кажется, что власти России не в правильном направлении пытаются решить проблему рождаемости, особенно с этой идеей введения налога на бездетных, который при Сталине вводился отнюдь не для стимулирования рождаемости, а ради разделения бремени поддержки матерей, детей, особенно сирот войны, со свободной от заботы о детях частью общества ( Read more... )

Leave a comment

_meskalito_ October 10 2024, 07:43:03 UTC
вы как предлагаете действовать как делали коммунисты
вместо решения конкретных жилищных и финансовых проблем
предлагаете даваить на моральность при этом не зная как это сделать

предлагаете семейный велфер- так чтобы дети были способом зарабатывания

это все не только бесполезно но и прежде всего вредно

Reply

zxela10 October 10 2024, 08:46:16 UTC

Никакие жилищные и финансовые проблемы не влияют на общую картину народонаселения. При переходе от традиционного общества к модерну происходит катастрофическое падение СКР. В любых обществах. Вплоть до устремления к единице и ниже. В Южной Кореи СКР уже 0,75.

Крестьяне рожали по 18 детей без всякой финансовой и жилищной поддержки. Ровно наоборот, в ужасных условиях. Сегодня, при полном социальном обеспечении, не рожают.

Тип общества и производственных отношений кардинально поменялся. Производство людей так же кардинально поменялось.

Reply

_meskalito_ October 10 2024, 08:51:32 UTC

не надо трындеть

цены на жилье и вообще про жизнь в ЮК хоть что нибудь знаете?

пиздеть по интернетам не мешки ворочать

Reply

prostak_1982 October 10 2024, 09:49:22 UTC

Самые высокие СКРы в самых бедных странах мира.

Reply

_meskalito_ October 10 2024, 09:58:08 UTC

И?
Дальше
Что из этого следует?
что только исключительно бедные размножаются?

у илона маска 12 детей
есть чем возразить?

Reply

prostak_1982 October 10 2024, 09:59:45 UTC

И еще куча донорских...

Вот, только, сколько таких Масков на США? А сколько вообще без детей?

Reply

_meskalito_ October 10 2024, 10:02:46 UTC

какие конкретно возражения?
или вы хотите построить фермы для содержания женщин на привязи и осеменять их дуровской спермой чтобы получить нужное количество солдат ученых и бюрократов?

В чем ваша цель?

Reply

historian30h October 10 2024, 12:17:18 UTC

Там стандарты успеха ниже. + семейные предпрятия

Reply

john_jack October 10 2024, 14:40:20 UTC
Ну да, ну да. То-то в России в 90-е "никакие не влияют", а на Украине в 14 и в 22 прямо совсем модерн начался.

Reply

igorpet October 10 2024, 15:25:57 UTC
"предлагаете даваить на моральность при этом не зная как это сделать"

1 пункт нереализуем в капиталистическом обществе. Есть цена, но нет ценностей.

"предлагаете семейный велфер- так чтобы дети были способом зарабатывания"

Если говорить в терминах капитализма, то воспроизводство рабочей силы дорого. Современная зарплата полностью не
включает стоимость воспроизводства. Государство должно доплачивать родителям за воспроизводство, особенно родителям большого количества детей.
Но пункт 2 тоже невозможен, так как господствующему классу выгодней импортировать рабочую силу, чем производить свою.

Reply

_meskalito_ October 10 2024, 15:45:36 UTC

он ни в каком обществе не реализуем

мораль быстро расходующийся ресурс и долго восстанавливающися

п2

собственно имеем тот строй и уклад экономический который нас имеет

замещение коренного населения и тп

но проблема то в том что эти понаехи во втором поколении тожене будут ни работать ни размножаться, а самое плохое что качество населения сильно упадет
вчерашние из аула не интегрированные в современную жизнь и не способные к обучению в принципе не смогут заменить коренное население в хайтеке образовании и медицине...
точней они сильно уронят их уровень если туда придут...

а с точки зрения воспроизводства насления это просто окладывание проблемы на 20-25 лет и не более того

Reply


Leave a comment

Up
[]