Мне кажется, что власти России не в правильном направлении пытаются решить проблему рождаемости, особенно с этой идеей введения налога на бездетных, который при Сталине вводился отнюдь не для стимулирования рождаемости, а ради разделения бремени поддержки матерей, детей, особенно сирот войны, со свободной от заботы о детях частью общества
(
Read more... )
вместо решения конкретных жилищных и финансовых проблем
предлагаете даваить на моральность при этом не зная как это сделать
предлагаете семейный велфер- так чтобы дети были способом зарабатывания
это все не только бесполезно но и прежде всего вредно
Reply
Никакие жилищные и финансовые проблемы не влияют на общую картину народонаселения. При переходе от традиционного общества к модерну происходит катастрофическое падение СКР. В любых обществах. Вплоть до устремления к единице и ниже. В Южной Кореи СКР уже 0,75.
Крестьяне рожали по 18 детей без всякой финансовой и жилищной поддержки. Ровно наоборот, в ужасных условиях. Сегодня, при полном социальном обеспечении, не рожают.
Тип общества и производственных отношений кардинально поменялся. Производство людей так же кардинально поменялось.
Reply
не надо трындеть
цены на жилье и вообще про жизнь в ЮК хоть что нибудь знаете?
пиздеть по интернетам не мешки ворочать
Reply
Самые высокие СКРы в самых бедных странах мира.
Reply
И?
Дальше
Что из этого следует?
что только исключительно бедные размножаются?
у илона маска 12 детей
есть чем возразить?
Reply
И еще куча донорских...
Вот, только, сколько таких Масков на США? А сколько вообще без детей?
Reply
какие конкретно возражения?
или вы хотите построить фермы для содержания женщин на привязи и осеменять их дуровской спермой чтобы получить нужное количество солдат ученых и бюрократов?
В чем ваша цель?
Reply
Там стандарты успеха ниже. + семейные предпрятия
Reply
Reply
1 пункт нереализуем в капиталистическом обществе. Есть цена, но нет ценностей.
"предлагаете семейный велфер- так чтобы дети были способом зарабатывания"
Если говорить в терминах капитализма, то воспроизводство рабочей силы дорого. Современная зарплата полностью не
включает стоимость воспроизводства. Государство должно доплачивать родителям за воспроизводство, особенно родителям большого количества детей.
Но пункт 2 тоже невозможен, так как господствующему классу выгодней импортировать рабочую силу, чем производить свою.
Reply
он ни в каком обществе не реализуем
мораль быстро расходующийся ресурс и долго восстанавливающися
п2
собственно имеем тот строй и уклад экономический который нас имеет
замещение коренного населения и тп
но проблема то в том что эти понаехи во втором поколении тожене будут ни работать ни размножаться, а самое плохое что качество населения сильно упадет
вчерашние из аула не интегрированные в современную жизнь и не способные к обучению в принципе не смогут заменить коренное население в хайтеке образовании и медицине...
точней они сильно уронят их уровень если туда придут...
а с точки зрения воспроизводства насления это просто окладывание проблемы на 20-25 лет и не более того
Reply
Leave a comment