Геополитика украинцам

[historian30h]

Читая обсуждения в украинских чатах, помимо всего прочего, обнаружил, что люди вообще не слышали про принципы геополитики, поэтому выглядят как дети среди взрослого мира: наивно и беспомощно. Давайте, я изложу базу геополитики применительно к трагической ситуации, в которой оказалась Украина. Между прочим, геополитика это западное философско-

Comments

[chernoyarec]

Не знаю, насколько вся эта геополитика верна, но во всяком случае понятна. Для философии и идеологии сгодится. Сгодится ли для науки? … - это вряд ли. Но не будем требовать от геополитики невозможного)

[historian30h]

В основе геополитики - география, вполне себе наука

[chernoyarec]

Геополитика - это не география. Не надо тут путать.
В основе геополитики - идеология. Собственно, вся эта геополитика состоит только из идеологических текстов и не из чего иного. И этот факт всегда надо держать на уме, когда говоришь о геополитике

[zxela10]

Геополитика - политика, учитывающая географию. Вполне себе наука

Есть политэкономия, экономия общественного производства.

А идеология есть во всякой науке, точнее человек привносит во всякую науку идеологию, даже в физику.

[chernoyarec]

Уймись, пожалуйста)

[historian30h]

Геополитика - это не география. Не надо тут путать.

-----------

Ну так и не путайте

===========
В основе геополитики - идеология.

------------

Еще раз. Геополитику я взял потому, что это западное политическое учение, объясняющее, почему Россия непобедима, почему у России нет вечных друзей среди "морских" народов и государств, почему судьба Украины - либо быть союзником России и жить в мире, либо быть полем битвы.

[chernoyarec]

Ну да, это учение - это и есть элемент идеологии Запада. Изобрёл геополитику, напомню, Збигнев Бжезинский. Только ты это учение чутка перетасовываешь - по геополитике Россия без Украины несостоятельна, поэтому в борьбе с Россией необходимо оторвать Украину от России. Повторюсь, это на Западе идеология такая, и Запад успешно придерживается её уже 35 лет.

Про союз России и Украины - это ты уже от себя додумал. Но я согласен - в рамках этой идеологии такое домысливание вполне уместно и правомерно. Только я ещё раз повторюсь - это всего лишь идеология, то есть болтовня, и твои додумки тоже правомерны только в рамках этой идеологии, и ни шагом далее. И конечно же - науки в этой геополитике нет никакой.
Другими словами - поскольку геополитика не наука, она не имеет полного соответствия в действительности. То есть, она в какой-то степени неадекватна (в какой именно степени - это вопрос исчисления, по моим прикидкам процентов на 90 неадекватна). А твои додумки о геополитике, соответственно, ещё более неадекватны.

Пояснил, надеюсь, доступно)

[zxela10]

Не Бжезинский, за сотню лет до него.

> по геополитике Россия без Украины несостоятельна

Это не по геополитике, а по Бжезинскому. Бжезинский был дурачок да, он считал если оторвать Украину от России, то Россия не сможет быть империей. Никак особо это не обосновав. При том, что на жизни Бжезинского Украину у России отнимал Гитлер и советская Россия от этого не ослабла, а стала только сильнее и убила Гитлера, вернув и Украину. А до того Украину отнимали немцы в 1918. И Россия не рухнула, а всех победила без Украины. Дурачок Бжезинский банально не смог заглянуть в историю.

Есть у Запада господствующая субъективная философия прагматизма. Считать истиной не реальность, а то, что выгодно в данный момент. Бжезинский, как субъективный идеалист считал, что отнять у России Украину выгодно и Россия от этого ослабнет. Это он и считал истиной. Ну мало ли идеалистов было.

Видите, вы просто путаете отдельных болтунов и геополитику. Хартленд это не Украина. Украина малая окраина Хартленда. Даже не ядро.

[chernoyarec]

Уймись, пожалуйста)

[nazar_rus]

Какая именно "география"? ;-) Ибо при наличии, например, Гольфстрима под боком и каменноугольных местороождений - можно и во владычицу морей поиграться. А при отсутствии этого всего - остается только айнов геноцидить и на "камикадзе" молиться ;-)

[historian30h]

Нет. Остров да, но вторая причина - удобное расположение рядом с центром цивилизации на тот момент. У японцев никогда не было такого преимущества.

[nazar_rus]

Чего? Центр чего? Это у тебя европоцентризм играет где-то? ;-) Там, знаешь ли у этих вот тихоокеанских островков Древний Китай, а то и монголы с их Темуджином раасполагались. Это не цивилизация и не центр, да? ;-)
И, кстати, классное определение для Британии - где-то рядом с центром цивилизации, я оценил ;-)

[zxela10]

Центром мировой цивилизации с 16 века стала Европа. Китай упустил этот шанс за столетие до того, отказавшись от морского флота и уничтожив его. Япония жила в самоизоляции до второй половины 19 века.

Что вас удивляет?

> Это не цивилизация и не центр, да?

Это региональная цивилизация, которая на мир никак не влияла. И была позже поглощена европейской цивилизацией.

[nazar_rus]

Я ж и говорю - европоцентризм меня нисколько не удивляет ;-)
Британия? Не влияла? Интересно, а откуда тогда английский язык стал государственным вол всяких там штатх, индиях всех географических направлений и прочих австралиях? ;-)