Почему-то много негатива в современных дискуссиях по российско-украинским отношениям вызывает советский термин из 1920-х - начала 1930х гг. КОРЕНИЗАЦИЯ. Между тем мои оппоненты проблему видят совсем не там, где она была.( Read more... )
"коренизация - это набор в чиновники представителей местной национальности. И - все!"
Про евреев уже ответили. Они были в чиновниках далеко не только в местах компактного расселения.
К тому же - не надо "забывать", что нет и не было национальности "украинец"; это территория, а не этническая принадлежность. На которой враги пытались сделать народ отдельными анти-русскими. Что началось ещё в XIX веке и что с удовольствием продолжили коммунисты.
И врать - нехорошо. Коренизация - это политика на местах в целом, направленная на дискриминацию русских и продвижение местечковых кадров. И если где-то в Азии она имела хоть какой-то смысл, то на Украине русский язык понимали все, и необходимости требовать знания мовы не было. Между тем шла явная дискриминизация по знанию языка.
Кроме того, при переписи искусственно завышали количество "украинцев", отделяя их от русских в целом - это тоже коренизация.
"Поэтому, если мы и вспоминаем сегодня примеры украинского национализма среди советской бюрократии, то это почти всегда примеры крайне осторожного национализма, встроенного в советскую систему. Украинские бюрократы в СССР не махали петлюровскими тряпками, не ставили памятники мазепам и петлюрам, на скакали с песнями "кто не скачет, тот москаль".
Всё просто: ждали и внедрялись во власть, внедрялись и ждали... Если бы скакали - их бы ликвидировали. А так - тот же подарок Крыма Хрущёвым как пример.
И нет не было никакого украинского национализма! Вот сейчас наглядно - какой нахер национализм, если отчётливо против народа?
"я не помню при Сталине ни одной принципиальной ошибки, про которую можно было заранее сказать, что это точно ошибка".
По обсуждаемому вопросу Сталин изначально выступал за автономии и потом именно он прекратил украинизацию. Т.е лично он просто не стал спорить с Лениным по понятным причинам, но ошибка украинизации была именно при нём. Как стало наглядно, к чему ведёт, уже всем - прекратил.
Нельзя одновременно выступать за равенство всех народов и при этом требовать привилегии одним и дискриминацию русским, как это делал Ленин. Противоречие, однако.
> Про евреев уже ответили. Они были в чиновниках далеко не только в местах компактного расселения.
И чего? При чем тут евреи? И русские занимали чиновничьей места в местах компактного проживания нерусских. И все прочие народы. Грузин Сталин вообще был главой России.
> Коренизация - это политика на местах в целом, направленная на дискриминацию русских и продвижение местечковых кадров.
А без коренизации на местах продвигают сплошь русские кадры и русские считаются богами среди местных? Вы в каком мире живёте? Конкретизация это как раз попытка обуздать национализм окраин политикой интернационализма.
> а Украине русский язык понимали все, и необходимости требовать знания мовы не было.
Вы путаете Украину городскую и сельскую. В 20-х 85% (!) населения УССР были селяне. Русский был не языком Украины, а языком городов Украины.
> Сталин изначально выступал за автономии и потом именно он прекратил украинизацию. Т.е лично он просто не стал спорить с Лениным по понятным причинам
Вообще-то Сталин и создал СССР в том виде, в каком он был известен в последствии.
"А без коренизации на местах продвигают сплошь русские кадры и русские считаются богами среди местных?" - это вы о чём-то своём. Я такого не писал.
"Коренизация это как раз попытка обуздать национализм окраин политикой интернационализма".
И в чём, интересно, по-вашему, заключается интернационализм? Записывание русских украинцами? Дискриминация не знающих мовы? Распространение украинизации на Воронежскую область? Эти примеры - соответствуют интернационализму?
И таки да, с каких это пор украинцы - нация?!
"В 20-х 85% (!) населения УССР были селяне" - как и везде. И вполне понимали русский язык, как и великороссы - малоросский диалект. Не было никакой причины педалировать мову, кроме как антирусской.
Вообще-то Сталин получил достаточно полноценную власть где-то во второй половине 30-х, во время создания СССР у него и близко не было таковой.
"коренизация - это набор в чиновники представителей местной национальности. И - все!"
Про евреев уже ответили. Они были в чиновниках далеко не только в местах компактного расселения.
К тому же - не надо "забывать", что нет и не было национальности "украинец"; это территория, а не этническая принадлежность. На которой враги пытались сделать народ отдельными анти-русскими. Что началось ещё в XIX веке и что с удовольствием продолжили коммунисты.
И врать - нехорошо. Коренизация - это политика на местах в целом, направленная на дискриминацию русских и продвижение местечковых кадров. И если где-то в Азии она имела хоть какой-то смысл, то на Украине русский язык понимали все, и необходимости требовать знания мовы не было. Между тем шла явная дискриминизация по знанию языка.
Кроме того, при переписи искусственно завышали количество "украинцев", отделяя их от русских в целом - это тоже коренизация.
"Поэтому, если мы и вспоминаем сегодня примеры украинского национализма среди советской бюрократии, то это почти всегда примеры крайне осторожного национализма, встроенного в советскую систему. Украинские бюрократы в СССР не махали петлюровскими тряпками, не ставили памятники мазепам и петлюрам, на скакали с песнями "кто не скачет, тот москаль".
Всё просто: ждали и внедрялись во власть, внедрялись и ждали... Если бы скакали - их бы ликвидировали. А так - тот же подарок Крыма Хрущёвым как пример.
И нет не было никакого украинского национализма! Вот сейчас наглядно - какой нахер национализм, если отчётливо против народа?
"я не помню при Сталине ни одной принципиальной ошибки, про которую можно было заранее сказать, что это точно ошибка".
По обсуждаемому вопросу Сталин изначально выступал за автономии и потом именно он прекратил украинизацию. Т.е лично он просто не стал спорить с Лениным по понятным причинам, но ошибка украинизации была именно при нём. Как стало наглядно, к чему ведёт, уже всем - прекратил.
Нельзя одновременно выступать за равенство всех народов и при этом требовать привилегии одним и дискриминацию русским, как это делал Ленин. Противоречие, однако.
Reply
Reply
> Про евреев уже ответили. Они были в чиновниках далеко не только в местах компактного расселения.
И чего? При чем тут евреи? И русские занимали чиновничьей места в местах компактного проживания нерусских. И все прочие народы. Грузин Сталин вообще был главой России.
> Коренизация - это политика на местах в целом, направленная на дискриминацию русских и продвижение местечковых кадров.
А без коренизации на местах продвигают сплошь русские кадры и русские считаются богами среди местных? Вы в каком мире живёте? Конкретизация это как раз попытка обуздать национализм окраин политикой интернационализма.
> а Украине русский язык понимали все, и необходимости требовать знания мовы не было.
Вы путаете Украину городскую и сельскую. В 20-х 85% (!) населения УССР были селяне. Русский был не языком Украины, а языком городов Украины.
> Сталин изначально выступал за автономии и потом именно он прекратил украинизацию. Т.е лично он просто не стал спорить с Лениным по понятным причинам
Вообще-то Сталин и создал СССР в том виде, в каком он был известен в последствии.
Reply
https://historian30h.livejournal.com/812670.html?thread=36051582#t36051582
"А без коренизации на местах продвигают сплошь русские кадры и русские считаются богами среди местных?" - это вы о чём-то своём. Я такого не писал.
"Коренизация это как раз попытка обуздать национализм окраин политикой интернационализма".
И в чём, интересно, по-вашему, заключается интернационализм? Записывание русских украинцами? Дискриминация не знающих мовы? Распространение украинизации на Воронежскую область? Эти примеры - соответствуют интернационализму?
И таки да, с каких это пор украинцы - нация?!
"В 20-х 85% (!) населения УССР были селяне" - как и везде. И вполне понимали русский язык, как и великороссы - малоросский диалект. Не было никакой причины педалировать мову, кроме как антирусской.
Вообще-то Сталин получил достаточно полноценную власть где-то во второй половине 30-х, во время создания СССР у него и близко не было таковой.
Reply
К ответу ниже : убедительная контраргументация, однако. И забанил :-)
Reply
Leave a comment