Откуда пошли кулаки

[historian30h]

Вечная агитка буржуазной пропаганды: кулаки - это труженики, аж 1-2% раскулаченных, а остальная русская деревня в лице 98% - пьяницы и лентяи. Современные городские дураки верят. Реальным крестьянам было что на это ответить. Из очерка времен первой русской революции

Comments

[knd1963]

Период первоначально накопления капитала всюду одинаков))).

[crown_athlete]

Я летом в деревне отдыхаю, так там тоже есть "кулаки" и "безлошадные", а ещё есть поселение староверов домов на десять, так вот "безлошадные" в принципе признают, что при определённом раскладе поучаствовали бы в раскулачивании и кулаков и староверов. Правда кулаки и староверы въёбывают круглый год, а безлошадные по большей части хером груши околачивают и сдаётся мне что и 100 лет назад такая же херня была

[black_semargl]

Логика у Савелия конечно крутая - "ты воровал и грабил - так поделись со мной награбленным"
Притом не видно, чтобы он собирался это полученное в дело пустить, а не пропить.

[chuzhoi17]

но тотчас же, найдя ответ в своих воспоминаниях, произнес: - деревнские богачи пошли у нас либо с фальшивых денег, либо с воровства у пьяного барина капитала из его кармана, либо с убийства в лесу проезжего купца..

Типично русское объяснение зажиточности другого: НАВОРОВАЛ. ))

[sitr]

К сожалению, это объяснение очень часто оказывается верным.

[ext_1742461]

Приведите доказательства своим словам. Ссылки на документы обязательны. Жду внятного ответа

[dimrych]

Не верю. Почему же тогда будущие кулаки на наворованное не шли в купцы или мещане, а ишачили сами и заставляли свою всю родню на хуторе у себя ишачить? Да ещё и держали свой надел в кулаке, не "выделяли" многочисленных сыновей?

Всем безлошадным было известно, а становому приставу было неизвестно, откуда денежки у кулака. Смешно.

И подход мне нравится: Твой дед ограбил в лесу купца, поэтому ты должен отдать твой дом мне. А, не отдаёшь???

-тогда дай мне , Макар, ливорверт, пока сердце горит.

Вот и вся логика сельской бедноты.