Если речь идет об имитации - а мне почему-то кажется, что "стандартные" сторонники Сталина думают именно об этом, то разумеется, нет: другая эпоха, другие задачи, другие условия. А если говорить о содержательном следовании реальности, то следовать Сталину в этом отношении надлежит следовать всегда. Прагматический реализм, реальная политика, адекватное решение проблем. Как без этого?
А, как по мне, задачи как раз сегодня перед нами стоят схожие с теми, что и перед Сталиным в лихолетье послевоенных 20-х. Серьезное отставание и необходимость резкого рывка в науке и промышленности, например...
Только обстановка другая, да и методы сталинские (расстрелы, лагеря) мне кажутся неэффективными. Мёртвый учоный не может играть в баскетбол и всё такое.
Основные сталинские методы модернизации - это мобилизационная плановая экономика, повышение производительности труда, идеологическая борьба, концентрация всех сил страны на приоритетных отраслях. И вот это у Сталина получалось на отлично.
Борьба же с враждебными элементами ( лагеря, расстрелы и пр. ) , это дело сопутствующие. Оценить их эффективность-не эффективность, применительно к экономике, на прямую вообще нельзя. Это нынешние пропагандисты-антисоветчики всячески цепляются за эту тему, предпочитая оставлять в тени все другие.
Обычный, либероидный. Но, как ни странно, плакатик от истины не далёк. Путин потому такие эмоции в стране мире вызывает, что его стиль управления Дядю Джо напоминает не только внешне. Путин, это второй Сталин для России. Чтобы там либероиды с неовласовцами ни верещали.
Очень интересно наблюдать за событиями 30-х, особенно если понимать, что совершенно такие же "колхозные" процессы, которые происходили в процессе коллективизации и индустриализации на местах, и точно такие же "колхозные" процессы происходили в министерствах, и в кабинете Сталина.
http://aleksei-44.livejournal.com/4460445.html Тогда-то он, к ужасу своему, и осознал, что в некоторых странах в последовательно зачищенных Ягодой, Ежовым и Берией резидентурах вообще не осталось его прежних коллег. Да, пришли по набору новые, хоть и способные, но явно неопытные еще люди.
Comments 119
В другом варианте - просто не получится...
Reply
А если говорить о содержательном следовании реальности, то следовать Сталину в этом отношении надлежит следовать всегда. Прагматический реализм, реальная политика, адекватное решение проблем. Как без этого?
Reply
Reply
Reply
Борьба же с враждебными элементами ( лагеря, расстрелы и пр. ) , это дело сопутствующие. Оценить их эффективность-не эффективность, применительно к экономике, на прямую вообще нельзя. Это нынешние пропагандисты-антисоветчики всячески цепляются за эту тему, предпочитая оставлять в тени все другие.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Примерять одежды Вождя пигмеям несподручно. Но, конечно, желательно.
Reply
Теорию надо практикой поверять. :-)
Reply
Reply
Мне тов. Сталин импонирует с первого взгляда, одевался как хотел, а не следуя дресс-коду от модельеров педерастов.
Reply
Reply
http://aleksei-44.livejournal.com/4460445.html
Тогда-то он, к ужасу своему, и осознал, что в некоторых странах в последовательно зачищенных Ягодой, Ежовым и Берией резидентурах вообще не осталось его прежних коллег. Да, пришли по набору новые, хоть и способные, но явно неопытные еще люди.
Reply
Leave a comment