Leave a comment

Comments 119

yserge66 December 25 2016, 04:29:47 UTC
Можно и нужно - если современный политик - член ЦК партии большевиков...
В другом варианте - просто не получится...

Reply


sl_lopatnikov December 25 2016, 04:43:29 UTC
Если речь идет об имитации - а мне почему-то кажется, что "стандартные" сторонники Сталина думают именно об этом, то разумеется, нет: другая эпоха, другие задачи, другие условия.
А если говорить о содержательном следовании реальности, то следовать Сталину в этом отношении надлежит следовать всегда. Прагматический реализм, реальная политика, адекватное решение проблем. Как без этого?

Reply

tt_pavlodar December 25 2016, 10:52:55 UTC
А, как по мне, задачи как раз сегодня перед нами стоят схожие с теми, что и перед Сталиным в лихолетье послевоенных 20-х. Серьезное отставание и необходимость резкого рывка в науке и промышленности, например...

Reply

ext_2186221 December 25 2016, 17:21:21 UTC
Только обстановка другая, да и методы сталинские (расстрелы, лагеря) мне кажутся неэффективными. Мёртвый учоный не может играть в баскетбол и всё такое.

Reply

tt_pavlodar December 25 2016, 17:31:49 UTC
Основные сталинские методы модернизации - это мобилизационная плановая экономика, повышение производительности труда, идеологическая борьба, концентрация всех сил страны на приоритетных отраслях. И вот это у Сталина получалось на отлично.

Борьба же с враждебными элементами ( лагеря, расстрелы и пр. ) , это дело сопутствующие. Оценить их эффективность-не эффективность, применительно к экономике, на прямую вообще нельзя. Это нынешние пропагандисты-антисоветчики всячески цепляются за эту тему, предпочитая оставлять в тени все другие.

Reply


vambr December 25 2016, 04:57:12 UTC

... )

Reply

proseka199 December 25 2016, 05:25:21 UTC
:-))))))

Reply

matchgirl_ru December 25 2016, 07:10:04 UTC
господи,что за псих?))

Reply

vambr December 25 2016, 10:12:02 UTC
Обычный, либероидный. Но, как ни странно, плакатик от истины не далёк. Путин потому такие эмоции в стране мире вызывает, что его стиль управления Дядю Джо напоминает не только внешне. Путин, это второй Сталин для России. Чтобы там либероиды с неовласовцами ни верещали.

Reply


red_nadia December 25 2016, 05:08:25 UTC
Дважды в одну реку...

Примерять одежды Вождя пигмеям несподручно. Но, конечно, желательно.

Reply

aleksei_61_rus December 25 2016, 05:35:14 UTC
Сотни раз в одну и ту же реку заходил. Когда была разница, а когда не было.

Теорию надо практикой поверять. :-)

Reply


astroradar December 25 2016, 05:16:50 UTC
А этот Ретвизан прав, можно обойтись и без обновления культа личности. Хотя трудно ( ... )

Reply

aleksei_61_rus December 25 2016, 05:39:53 UTC
Культ ничтожества ныне весьма устойчив, так что замена на культ личности, только на пользу.

Мне тов. Сталин импонирует с первого взгляда, одевался как хотел, а не следуя дресс-коду от модельеров педерастов.

Reply

astroradar December 25 2016, 09:27:21 UTC
Очень интересно наблюдать за событиями 30-х, особенно если понимать, что совершенно такие же "колхозные" процессы, которые происходили в процессе коллективизации и индустриализации на местах, и точно такие же "колхозные" процессы происходили в министерствах, и в кабинете Сталина.

Reply

astroradar December 25 2016, 17:39:14 UTC
Вот пример "колхоза" в разведке.

http://aleksei-44.livejournal.com/4460445.html
Тогда-то он, к ужасу своему, и осознал, что в некоторых странах в последовательно зачищенных Ягодой, Ежовым и Берией резидентурах вообще не осталось его прежних коллег. Да, пришли по набору новые, хоть и способные, но явно неопытные еще люди.

Reply


Leave a comment

Up