Leave a comment

buhtiar November 1 2016, 08:50:13 UTC
Занимательная логика. Можно ли уточнить, в таком разе, с какого возраста можно считаться свидетелями эпох, чьи голоса стоят хоть чего-либо для внимания такого проф.историка как Вы?
-------------------------------------------------------------------------------------
На момент событий, которым человек был свидетель, он должен быть в возрасте (как минимум) адекватном тем сторонам жизни о которых он свидетельствует. То есть 14 летний из 93 года (из поста выше) вполне адекватно может свидетельствовать, скажем, о том какие велосипеды тогда были в ходу, какая жевачка и какая порнуха. Чуть позже может ещё про игровые приставки рассказать. Или что тогда курили пацаны во дворе.

То есть о том, что для него было актуально, близко, понятно, с чем он пересекался.

Но это касается не только возраста, но и общественного положения, образования, широты связей и посвящённости в те или иные вопросы того или иного человека. Просто в данном случае возраст - самый очевидный момент. Ну что может рассказать условная "13-летняя бабушка" рассказать про особенности формирования и принятия решений в колхозе (на момент своего 13-летия)? Да ничего не может - она в этом не участвовала и решений не принимала.

Reply


Leave a comment

Up