Слова блогера Балаева и дела его

[historian30h]

Играю в мафию, а там на уровне аксиомы правило: неважно, что говорит игрок о своей позиции, важно, какие ходы он делает. Поэтому скандал, учиненный Балаевым меня забавляет и кажется поучительным для моих читателей. Человек заявляет о том, что он типа сталинист, вымучивает графоманскую книшку про Ворошилова, другой книшкой типа «поборолся» со

Comments

Слова блогера Балаева и дела его

[livejournal]

Пользователь p_balaev сослался на вашу запись в своей записи « Слова блогера Балаева и дела его» в контексте: [...]  Это даже в комментариях не нуждается. Оригинал взят у в Слова блогера Балаева и дела его [...]

[sharper_]

фигасе! Так он еще и мелкий пакостник?

[historian30h]

Ну ты жизнь повидал ведь. Человек всю свою жизнь вынужден был менять работу, причем кардинально, с обрывом всех связей. Ведь не просто так его отовсюду гнали?

[sharper_]

Я о другом. Мне помнится, недавно он сам сбор объявлял, правда сразу свернул и появились вот эти обложки со Стариковым. Хотя может и глючу, не подумал заскринить.

[glebwiktorow]

Интересно,а откуда его гнали?

[katmoor]

27+1

[wazawai_n2]

«Человек заявляет о том, что он типа сталинист, вымучивает графоманскую книшку про Ворошилова, другой книшкой типа «поборолся» со Стариковым. Но это все слова, слова, слова.»

Не, это у вашего триумвирата слова-слова-слова. А у Балаева две книги, третья на подходе.

Но вы там держитесь...

[historian30h]

А у Донцовой только сколько дел))

[nadkin_muzh]

Кстати, Донцова тоже сбора средств не проводила в тырнете.
Но вы там держитесь...

[tranchelin]

А вы не понимаете? Чтобы бороться с такими, как Стариков, Дашкова и Фоменко надо не только умные книжки писать. Те, кто умные книжки читает, те сами все понимают. А почитатели Дашковой и Фоменко ничего сложнее бабского романа не осилят. Вот для них и надо писать на уровне их кумиров по стилю. Но с правильным содержанием. Вот напишите бабский роман про коллективизацию. И чтоб взахлеб читали и замечтали отдаться Сене-трактористу или Васе-тридцатитысячнику. Слабо?
Вот я пока встретил только "Сектант" (спасибо, кстати, за наводку) и "Анти-Стариков". Про Голубую ворону скажу, что пишет слабовато и жидковато, надо еще поработать. С занимательностью и увлекательностью проблемы.
Как хороший пример назову еще всем известную книгу про то, как Наполеона никогда не было. Знаменитая и заслуживающая внимания как образец для подражания.

[sozecatel_51]

"...книШку про Ворошилова, другой книШкой". Правильное написание: "книЖка".