Кто уничтожал Советский Союз?
В связи с темой переезда колхозников в город всплыла тема, которую я хотел бы озвучить в форме гипотезы. Тема очень острая, для многих обидная, я прошу обдумать ее, а не воспринимать, будто я выношу приговор.
Наше общество до сих не ответило на вопрос: почему переродилась советская элита? У меня на этот счет есть своя точка зрения.
Вообще, попав в начальники, переродится может любой. Переродится - значит отставить интересы граждан, общества, интересы трудящихся подальше, а сосредоточиться на интересах собственных, интересах бюрократии. Бытие определяет сознание, как говорится.
В сталинское время были опробованы самые разные методы для предотвращения этих негативных процессов. Вообще, в теме построения нового коммунистического общества вопрос о коммунистическом управлении - ключевой. Как сделать так, чтобы элита снова не развернула ход истории вспять к буржуазным кормушкам и безответственности?
Тема обширная, а я хочу предложить к обсуждению свое понимание лишь одного частного пункта.
Я как-то посмотрел списки последних (на 1991 год) членов Политбюро ЦК КПСС с точки зрения социального происхождения. Из 28 человек 13 родом из села, 11 человек - из города, из семей служащих, происхождение одного неизвестно, и только трое - из семей рабочих и строителей. Лишь пятеро начали свою трудовую биографию рабочими. Один из них - несгибаемый Бурокявичус, не поддавшийся волне литовского национализма, получивший срок за защиту СССР и отказавшийся просить о помиловании.Еще двое - Назарбаев и Ниязов, даже в новых исторических условиях, выстроивших относительно патерналистское государство по отношению к рабочим, оба не были сторонниками отделения от СССР. Кстати, Ниязов - сирота, воспитывался в детдоме.
Из 28-ми тщательно отобранных Горбачевым лишь пятеро были когда-то рабочими, но один до самого конца был большой головной болью для реставраторов капитализма.
Сам Горбачев - из колхозников, не только из колхозной семьи, но и лично успел на полях колхозов заработать орден, из-за чего без экзаменов был принят в МГУ. В момент получения ордена Михаилу скорее всего протежировал дед - председатель колхоза. Кроме себя, Горбачев подобрал в команду могильщиков СССР еще двенадцать «апостолов», родом, из села. Все они, несмотря на свое «беспаспортное крепостное состояние», благополучно закончили техникумы-институты и сделали партийную и государственную карьеру. Отдельно следует упомянуть, что из крестьян, ни секунды не работая рабочими, вышли такие сподвижники Горбачева по разрушению СССР, как А.Яковлев и Б.Ельцин, Л.Кравчук. В 1991 г. они не были членами Политбюро, но их ведущая роль в разрушении советского проекта несомненна.
Мне кажется, что мы тут видим ключ к разгадке гибели СССР из-за измены элиты.
Если человек имеет рабочее происхождение, да сам успел поработать рабочим, то для него уважение интересов коллектива - органично, оно впитано в кровь. Большевики ведь не случайно сделали ставку на рабочих в построении нового общества.
А вот если человек родом из села, где своя коровка, свое хозяйство, где коллектив колхозников - все-таки более аморфное образование, чем коллектив рабочих? Да если человек еще и не работал сам толком в трудовом коллективе, а из школы прыгнул в институт, а потом пошел в начальники, то где ему надо было осознать мудрость и правоту трудящихся коллективов, где ему надо было узнать о подлинных интересах своего трудового народа?
Полагаю, что именно здесь и была зарыта собака антисоветизма во властной вертикали советского общества.
Именно эту ошибку нам, коммунистам, нельзя повторить в следующий раз.
Я вас приглашаю к дискуссии.
Наше общество до сих не ответило на вопрос: почему переродилась советская элита? У меня на этот счет есть своя точка зрения.
Вообще, попав в начальники, переродится может любой. Переродится - значит отставить интересы граждан, общества, интересы трудящихся подальше, а сосредоточиться на интересах собственных, интересах бюрократии. Бытие определяет сознание, как говорится.
В сталинское время были опробованы самые разные методы для предотвращения этих негативных процессов. Вообще, в теме построения нового коммунистического общества вопрос о коммунистическом управлении - ключевой. Как сделать так, чтобы элита снова не развернула ход истории вспять к буржуазным кормушкам и безответственности?
Тема обширная, а я хочу предложить к обсуждению свое понимание лишь одного частного пункта.
Я как-то посмотрел списки последних (на 1991 год) членов Политбюро ЦК КПСС с точки зрения социального происхождения. Из 28 человек 13 родом из села, 11 человек - из города, из семей служащих, происхождение одного неизвестно, и только трое - из семей рабочих и строителей. Лишь пятеро начали свою трудовую биографию рабочими. Один из них - несгибаемый Бурокявичус, не поддавшийся волне литовского национализма, получивший срок за защиту СССР и отказавшийся просить о помиловании.Еще двое - Назарбаев и Ниязов, даже в новых исторических условиях, выстроивших относительно патерналистское государство по отношению к рабочим, оба не были сторонниками отделения от СССР. Кстати, Ниязов - сирота, воспитывался в детдоме.
Из 28-ми тщательно отобранных Горбачевым лишь пятеро были когда-то рабочими, но один до самого конца был большой головной болью для реставраторов капитализма.
Сам Горбачев - из колхозников, не только из колхозной семьи, но и лично успел на полях колхозов заработать орден, из-за чего без экзаменов был принят в МГУ. В момент получения ордена Михаилу скорее всего протежировал дед - председатель колхоза. Кроме себя, Горбачев подобрал в команду могильщиков СССР еще двенадцать «апостолов», родом, из села. Все они, несмотря на свое «беспаспортное крепостное состояние», благополучно закончили техникумы-институты и сделали партийную и государственную карьеру. Отдельно следует упомянуть, что из крестьян, ни секунды не работая рабочими, вышли такие сподвижники Горбачева по разрушению СССР, как А.Яковлев и Б.Ельцин, Л.Кравчук. В 1991 г. они не были членами Политбюро, но их ведущая роль в разрушении советского проекта несомненна.
Мне кажется, что мы тут видим ключ к разгадке гибели СССР из-за измены элиты.
Если человек имеет рабочее происхождение, да сам успел поработать рабочим, то для него уважение интересов коллектива - органично, оно впитано в кровь. Большевики ведь не случайно сделали ставку на рабочих в построении нового общества.
А вот если человек родом из села, где своя коровка, свое хозяйство, где коллектив колхозников - все-таки более аморфное образование, чем коллектив рабочих? Да если человек еще и не работал сам толком в трудовом коллективе, а из школы прыгнул в институт, а потом пошел в начальники, то где ему надо было осознать мудрость и правоту трудящихся коллективов, где ему надо было узнать о подлинных интересах своего трудового народа?
Полагаю, что именно здесь и была зарыта собака антисоветизма во властной вертикали советского общества.
Именно эту ошибку нам, коммунистам, нельзя повторить в следующий раз.
Я вас приглашаю к дискуссии.