Голодомор - у истоков лжи
Из автореферата диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Н.И.Ткача "Борьба партийных организаций Украины за дальнейшее развитие и укрепление колхозного строя в период завершения социалистической реконструкции народного хозяйства и победы социализма в СССР, 1933-1937 гг."(КГУ, 1963):
"Подрывные действия классовых врагов, ошибки и серьезные промахи в руководстве сельским хозяйством и организации колхозного производства, обусловленные в значительной мере отрицательным влиянием культа личности Сталина, привели к тому, что к концу 1932 г. сельское хозяйство Украины очутилось в глубоком прорыве".
Перед нами точка зрения на голодомор хрущевской историографии. Как видим, хрущевская историография еще не могла поставить трактовку событий 1932-1933 гг. полностью с ног на голову, - свидетели происшедшего еще были не только живы, но и в полной памяти, проошло только 30 лет. Поэтому молодой киевский историк, пишуший свою диссертацию явно к юбилею голодомора по наущению старших, на первое место в ряду причин "глубокого прорыва" ставит "подрывные действия классовых врагов". Далее признаются ошибки и промахи власти, но это и в 1930-е гг. свободно писалось и говорилось. Только в 1930-е гг. борьбу с этими промахами и "перегибами" возглавлял Сталин, как только до него доходила тревожная информация с мест, а в начале 1960-х гг. оказалось, что эти промахи и были самим культом личности Сталина обусловлены.
Вот так и начинали делать из хохлов дураков.
UPD. В этом же автореферате приводится интересная цифра, которая подчеркивает тот вред, который сталинское руководство нанесло Украине: "за период с 1928 по 1933 гг. Украинская ССР получила 39 667 тракторов, 7927 автомашин, 4299 комабйнов", - ну это к вопросу о том, куда сталинская команда тратила валюту, вырученную от продажи украинской пшеницы.
"Подрывные действия классовых врагов, ошибки и серьезные промахи в руководстве сельским хозяйством и организации колхозного производства, обусловленные в значительной мере отрицательным влиянием культа личности Сталина, привели к тому, что к концу 1932 г. сельское хозяйство Украины очутилось в глубоком прорыве".
Перед нами точка зрения на голодомор хрущевской историографии. Как видим, хрущевская историография еще не могла поставить трактовку событий 1932-1933 гг. полностью с ног на голову, - свидетели происшедшего еще были не только живы, но и в полной памяти, проошло только 30 лет. Поэтому молодой киевский историк, пишуший свою диссертацию явно к юбилею голодомора по наущению старших, на первое место в ряду причин "глубокого прорыва" ставит "подрывные действия классовых врагов". Далее признаются ошибки и промахи власти, но это и в 1930-е гг. свободно писалось и говорилось. Только в 1930-е гг. борьбу с этими промахами и "перегибами" возглавлял Сталин, как только до него доходила тревожная информация с мест, а в начале 1960-х гг. оказалось, что эти промахи и были самим культом личности Сталина обусловлены.
Вот так и начинали делать из хохлов дураков.
UPD. В этом же автореферате приводится интересная цифра, которая подчеркивает тот вред, который сталинское руководство нанесло Украине: "за период с 1928 по 1933 гг. Украинская ССР получила 39 667 тракторов, 7927 автомашин, 4299 комабйнов", - ну это к вопросу о том, куда сталинская команда тратила валюту, вырученную от продажи украинской пшеницы.