Почему врет, как очевидец?
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Опять Британские Ученые.
.
Ученые успешно убедили людей в совершении вымышленных преступлений.
Невинных людей оказалось очень просто заставить поверить в то, что много лет назад они были участниками преступления, связанного с применением насилия. К такому выводу британские психологи пришли в результате эксперимента. Исследование на данную тему опубликовано в журнале Psychological Science, а коротко о нем сообщает Daily Mail.
Ученые пригласили 60 добровольцев-студентов с безупречным (с точки зрения правонарушений) прошлым. Потом психологи связались с родителями студентов, попросив их заполнить анкету об отрочестве своих детей - и, наконец, провели три сорокаминутных интервью (с интервалом в несколько дней).
30 добровольцам в дружественной обстановке рассказали о том, какие преступления они совершали, будучи подростками. Наполнив свой рассказ множеством реальных деталей, ученые убедили студентов, что несколько лет назад те участвовали в воровстве, драке или даже вооруженном нападении. Вскоре сами добровольцы начали подробно рассказывать о преступлении, которое они не совершали.
«Как показало наше исследование, при контакте с полицией очень легко создать у человека ложные воспоминания о преступлении. Для этого достаточно подбросить ему несколько вымышленных деталей, на фоне реальных - и человек не просто поверит в свой проступок, но и расскажет о нем новые данные», - заявила ведущий автор исследования Джулия Шоу (Julia Shaw).
Вы думаете, это все шуточки британских ученых? - Но не таким ли образом, используя СМИ удается внушать верующим божественный бред, советским идиотам-на-вере чернуху по Сталина, украинским дебилам мысли о сорокатысячелетии великой Укрии, прибалтам и грузинам миф об "советской оккупации"? - Да, люди внушаемы, ленивы и не склонны отказываться от внушенных им заблуждений. Поверьте, мне лично потребовалась большая работа с источниками, погружение в историю, по существу, "игра в руководителя СССР" - это как игра в шахматы за гроссмейстеров, когда первая реакция новичка: "Что за идиотский ход делает гроссмейстер? Почему конем суда, а не пешкой туда, да и какая разница?". Когда там приходит понимание позиции, многоходовых угроз и выигрышей... Даже третьеразрядник несопоставимо глубже понимает гроссмейстерские партии чем новичок, хотя и ему их глубина до конца не очевидна.
Так ведь политика сложнее шахмат. Тем проще внушить "студентам", что их деда арестовали за три колоска, а не за двадцать три воза, за строительство туннеля от Бомбея до Лондона, а не за раздолбайстве на производстве приведшем к гибели людей... И тем сложение освободить их от наведенной порчи.
Психология сегодня должна стать военно-учетной специальностью. Как и, к примеру экономика.
Как учат нас восточные единоборства - оружие есть все, включая карандаши, почтовые открытки и, тем более, знания. Главное уметь оружием пользоваться.
.
Ученые успешно убедили людей в совершении вымышленных преступлений.
Невинных людей оказалось очень просто заставить поверить в то, что много лет назад они были участниками преступления, связанного с применением насилия. К такому выводу британские психологи пришли в результате эксперимента. Исследование на данную тему опубликовано в журнале Psychological Science, а коротко о нем сообщает Daily Mail.
Ученые пригласили 60 добровольцев-студентов с безупречным (с точки зрения правонарушений) прошлым. Потом психологи связались с родителями студентов, попросив их заполнить анкету об отрочестве своих детей - и, наконец, провели три сорокаминутных интервью (с интервалом в несколько дней).
30 добровольцам в дружественной обстановке рассказали о том, какие преступления они совершали, будучи подростками. Наполнив свой рассказ множеством реальных деталей, ученые убедили студентов, что несколько лет назад те участвовали в воровстве, драке или даже вооруженном нападении. Вскоре сами добровольцы начали подробно рассказывать о преступлении, которое они не совершали.
«Как показало наше исследование, при контакте с полицией очень легко создать у человека ложные воспоминания о преступлении. Для этого достаточно подбросить ему несколько вымышленных деталей, на фоне реальных - и человек не просто поверит в свой проступок, но и расскажет о нем новые данные», - заявила ведущий автор исследования Джулия Шоу (Julia Shaw).
Вы думаете, это все шуточки британских ученых? - Но не таким ли образом, используя СМИ удается внушать верующим божественный бред, советским идиотам-на-вере чернуху по Сталина, украинским дебилам мысли о сорокатысячелетии великой Укрии, прибалтам и грузинам миф об "советской оккупации"? - Да, люди внушаемы, ленивы и не склонны отказываться от внушенных им заблуждений. Поверьте, мне лично потребовалась большая работа с источниками, погружение в историю, по существу, "игра в руководителя СССР" - это как игра в шахматы за гроссмейстеров, когда первая реакция новичка: "Что за идиотский ход делает гроссмейстер? Почему конем суда, а не пешкой туда, да и какая разница?". Когда там приходит понимание позиции, многоходовых угроз и выигрышей... Даже третьеразрядник несопоставимо глубже понимает гроссмейстерские партии чем новичок, хотя и ему их глубина до конца не очевидна.
Так ведь политика сложнее шахмат. Тем проще внушить "студентам", что их деда арестовали за три колоска, а не за двадцать три воза, за строительство туннеля от Бомбея до Лондона, а не за раздолбайстве на производстве приведшем к гибели людей... И тем сложение освободить их от наведенной порчи.
Психология сегодня должна стать военно-учетной специальностью. Как и, к примеру экономика.
Как учат нас восточные единоборства - оружие есть все, включая карандаши, почтовые открытки и, тем более, знания. Главное уметь оружием пользоваться.