Шизофрения на службе историков-антисоветчиков

Dec 25, 2014 07:43

Кондрашин: «В социальном разрезе жертвами голода в большинстве своем стали разоренные коллективизацией и хлебозаготовками крестьяне-единоличники, многосемейные колхозники, бездомные беженцы и временные мигранты. Сельское население пострадало от голода значительно сильнее, чем городское».

Я не хочу сейчас комментировать всю фразу ученого, в ней слишком много вранья и умолчаний. Обращаю ваше внимание, что здесь Кондрашин признает факт сильной уязвимости крестьян, бежавших от голода из родного села. Между тем в этой же книге несколько ранее ученый пишет:

«Стихийная миграция голодающих из эпицентра бедствия в менее пораженные районы значительно увеличивала их шансы на спасение... Но в 1933 г. все было иначе... в начале 1933 г. сталинское руководство... приняло драконовские меры против крестьянской миграции. Директивами Политбюро ЦК ВКП(б) от 22 января и 16 февраля 1933 г. она была запрещена на Украине, Северном кавказе и Нижней Волге. В результате именно эти регионы, наряду с Казахстаном, стали главными эпицентрами сталинского голода в первой половине 1933 г....»

Если это не шизофрения ученого, то что?

Я вот не представляю себе ученого-медика, который рассуждал бы похожим образом: «Употребление наркотика N приводило к резкому увеличению смертности больных в самые быстрые сроки, поэтому одной из главных причин смертности следует признать запретительные меры правительства об употреблении наркотика N”.

1930-е, голодомор, историография

Previous post Next post
Up