Заметки на полях
Ответил уважаемому А.Р.Дюкову:
Ничего особенного - Вы работаете в границах дозволенного. Разоблачать фашизм и пособников дозволено, - Вы можете позволить себя в этих темах работать честно и научно. В других темах, например, голодомора, Катыни, репрессий, Сталина, Вы подстраиваетесь под антисоветские тренды, за что на Вас и ворчат наши товарищи. Вас можно понять, но трудно понять, когда Вы начинаете сами этим гордиться. Это самообман.
Оригинал взят у a_dyukov в Заметки на полях
На литовских DELFI парламентарий Арвидас Ашушаускас рассказывает, что Дюков "человек российских спецслужб, который своими работами пытается оправдать преступления сталинского режима", а в жежешечке активно обсуждают, какой я антисоветчик. Признаюсь честно: я удовлетворен, что меня одновременно клеймят и "просоветским", и "антисоветским".
Механизм работы прибалтийской пропаганды хорошо известен: как только власти устраивают какой-нибудь очередной идиотизм в связи с моими исследованиями, в прессе обязательно размещаются комментарии кого-нибудь официального историка, рассказывающего, что Дюков - офицер ФСБ, фальсификатор, псевдоисторик и вообще нехороший человек. Вам любопытно, что представляет собой Анушаускас как историк? Давайте рассмотрим небольшой, но показательный пример.
Ничего особенного - Вы работаете в границах дозволенного. Разоблачать фашизм и пособников дозволено, - Вы можете позволить себя в этих темах работать честно и научно. В других темах, например, голодомора, Катыни, репрессий, Сталина, Вы подстраиваетесь под антисоветские тренды, за что на Вас и ворчат наши товарищи. Вас можно понять, но трудно понять, когда Вы начинаете сами этим гордиться. Это самообман.
Оригинал взят у a_dyukov в Заметки на полях
На литовских DELFI парламентарий Арвидас Ашушаускас рассказывает, что Дюков "человек российских спецслужб, который своими работами пытается оправдать преступления сталинского режима", а в жежешечке активно обсуждают, какой я антисоветчик. Признаюсь честно: я удовлетворен, что меня одновременно клеймят и "просоветским", и "антисоветским".
Механизм работы прибалтийской пропаганды хорошо известен: как только власти устраивают какой-нибудь очередной идиотизм в связи с моими исследованиями, в прессе обязательно размещаются комментарии кого-нибудь официального историка, рассказывающего, что Дюков - офицер ФСБ, фальсификатор, псевдоисторик и вообще нехороший человек. Вам любопытно, что представляет собой Анушаускас как историк? Давайте рассмотрим небольшой, но показательный пример.