Почему украинский Геббельс начал информационную атаку против ЗЕ-команды? «Помолчать о коррупции»
Почему украинский Геббельс начал информационную атаку против ЗЕ-команды?
Алексей Арестович. Иллюстрация: topnews.ru
В недавнем прошлом главный пропагандист ЗЕ-команды Алексей Арестович стал активно нападать на украинскую власть в информационном пространстве. Он позволяет себе высказывать мысли, которые на майданной Украине иначе, чем еретическими не назовешь. Например, о том, что ВСУ не сможет выйти к границам Украины 1991 года.
Арестович после увольнения из Офиса украинского президента Владимира Зеленского в начале 2023 года не раз высказывал недовольство политикой украинской власти, однако сейчас критика вышла на качественно новый уровень. Так, Арестович обвиняет политическое руководство Украины в том, что очень много людей и ресурсов было потрачено ВСУ на оборону Артемовска, в провале украинского контрнаступления, отсутствии оборонительных линий, по примеру «линии Суровикина», которая есть у русской армии. А еще в том, что украинское руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию. Наконец, Арестович заявляет, что Россия обладает реальным суверенитетом, а Украина нет.
Этими словами Арестович бьет ЗЕ-команду по самому больному. Взятие русской армией Артемовска, который Зеленский назвал «Фортецей Бахмут» - это та тема, на которой украинские руководители не хотят заострять общественное внимание. Еще более сильным ударом стали обвинения украинской верхушки в поощрении коррупции. Главред украинского «Зеркала Недели» Юлия Мостовая заявила, что Зеленский приватно попросил журналистов молчать о коррупции. Он заявил представителям СМИ, что если они продолжат писать о коррупции, то победы Украины не будет.
Почему Арестович решил идти в информационный поход на ЗЕ-команду? Есть несколько версий.
Согласно первой, у Арестовича проснулась совесть, он понял, что ЗЕ-режим ведет страну не туда. После чего решил всеми силами бороться с политикой Зеленского и его приспешников. Тогда возникает вопрос, что мешает главе администрации Зеленского, «серому кардиналу» Украины Андрею Ермаку заткнуть рот Арестовичу? Даже если Ермак не хочет возбуждать уголовное дело против Арестовича, опасаясь общественного резонанса, есть много других способов: запугать, найти компромат и шантажировать. Наконец, просто ликвидировать. Для майданной Украины это норма. А затем обвинить в убийстве Арестовича российские спецслужбы.
Зеленский может даже приехать на похороны Арестовича и устроить из них очередное шоу. Сомнительно, что у такого прожжённого пропагандиста и политикана, как Арестович, есть совесть. Достаточно вспомнить, как в начале СВО он врал украинцам, что конфликт с Россией продлится две недели. Еще более невероятно, что Арестович начал конфликт с командой Зеленского, не будучи уверенным в своей безопасности. Поэтому первая версия кажется очень наивной.
Переходим ко второй. Ермак готовит Арестовича как удобного кандидата для Зеленского на президентских выборах. В последнее воскресенье марта 2024 года на Украине должны состояться президентские выборы. ЗЕ-команда, прикрываясь военным конфликтом, предпочла бы отменить избирательную гонку. И отложить голосование за будущего президента на неопределенный срок, ведь так уже поступили с парламентскими выборами, которые должны были состояться осенью 2023 года. Однако по утверждению украинских Телеграм-каналов и СМИ, США настаивают на проведении президентских выборов, приводя в пример опыт Южной Кореи (в 1952 году в разгар Корейской войны в этой республике прошли президентские выборы). И если Офису украинского президента придется подчиниться и пойти на избрание главы государства, Ермак и другие чиновники, конечно, захотят, чтобы президентом снова стал Зеленский. А одна из лучших политических технологий для этого - заранее подготовить удобного оппонента.
Для Украины использование данной технологии не ново. Так, Партия Регионов на президентские выборы (которые не состоялись из-за Евромайдана) готовила в оппоненты Виктору Януковичу радикального националиста Олега Тягнибока. Все социологические опросы показывали, что Тягнибок проиграет Януковичу во втором туре. Вероятно, что в понимании Ермака, Арестович - это тоже кандидат, который в любом случае проиграет Зеленскому. Именно поэтому сейчас ему дают повышать свою популярность и резать правду-матку о том, что происходит на фронте и в политикуме Украины, заигрывать с русскоязычным населением. Так, Арестович выступил в защиту русской культуры, правда, в качестве аргумента он привел легенду, любимую на Украине в 1990-е - нулевые годы о том, что украинцы стояли у истоков русской культуры.
Однако сам факт заступничества - это пас русскоязычному населению. Тем гражданам Украины, которым не нравится, что уничтожается все, что связано с Россией, памятники, книги, но они вынуждены молчать, опасаясь репрессий. Таким образом, Арестович сможет получить голоса многих, кто недоволен правлением Зеленского и немалого числа русскоязычных. Последним просто не оставят альтернативы: Арестович будет единственным кандидатом, который хоть как-то будет выражать мнение этих людей. Затем, когда Зеленский с Арестовичем попадут во второй тур, против последнего начнет работать вся пропагандистская машина Украины. Арестовичу припомнят все моменты откровенной лжи в его постах в социальных сетях, в интервью, а также то, что Арестовича подозревают в гомосексуализме. И еще найдут какие-нибудь скелеты в шкафу самого Арестовича и его родственников. И по итогу Зеленский выиграет выборы.
Зачем все это Арестовичу? За исполнение роли оппонента Зеленского ему очень хорошо заплатят, затем он со всей семьей сможет уехать на Запад и безбедно там жить. И все-таки более вероятной выглядит третья версия. США используют Арестовича, пользуясь его имиджем украинского «Геббельса» для того, чтобы дискредитировать ЗЕ-команду и убедить украинскую общественность в необходимости проведения президентских выборов. Провал украинского контрнаступления поставил команду американского президента Джо Байдена в тяжелое положение. Основная предвыборная стратегия людей Байдена - доказать, что Белый дом проводит правильную внешнюю политику, была завязана на успехе украинской армии. Однако успех не случился. И это дало возможность республиканцам обвинить Байдена в бессмысленной трате более 100 миллиардов долларов, и заблокировать в Конгрессе дальнейшее выделение денег Украине.
Кроме того, началась война на Ближнем Востоке. И несмотря на бравурные заявления Джо Байдена о том, что США смогут поддерживать и Израиль, и Украину одновременно, в это мало верится. Более реалистичными выглядят слова координатора Белого дома Джона Кирби:
«В ближайшее время у нас есть ассигнования как для Украины, так и для Израиля. Но не стоит планировать долгосрочную поддержку, когда у тебя заканчивается веревка. А в отношении Украины эта веревка заканчивается».
Западные СМИ пишут о том, что НАТО сейчас придется делить ПВО, боеприпасы к ним и снаряды для артиллерии между Израилем и Украиной. Хотя запасы на исходе у самих стран Альянса. А украинские Телеграм-каналы утверждают, что Украина после начала войны на Ближнем Востоке стала получать намного меньше разведывательной информации от США, чем раньше, так как спецслужбы все силы переориентировали на помощь Израилю. Если конфликт на Ближнем Востоке наберет обороты, то Белый дом будет искать выход из сложившейся ситуации, чтобы сохранить минимальные шансы для Байдена стать президентом. И тогда заморозка конфликта на Украине или мирный договор был бы для команды Байдена одним из лучших возможных вариантов. Но ЗЕ-команда после апреля 2022 года постоянно позиционировала себя как противников переговоров и сторонников войны «до конца».
В новой реальности команде Байдена понадобятся более вменяемые правители Украины. Выше говорилось, что Юлия Мостовая сделала просьбу Зеленского не писать о коррупции достоянием гласности. Интересно то, что Мостовая считается тесно связанной с посольством США в Киеве и «соросятами». И это маркер того, что посольство США потихоньку сливает Зеленского. Арестович же выступает в роли информационного арьергарда, изобличая провалы ЗЕ-режима и требуя выборов. Вероятно, что вскоре его информационные атаки на нынешнюю власть Украины только усилятся.
Кем американцы хотят заменить Зеленского? Возможно, мэром Киева Виталием Кличко. Может быть, главкомом ВСУ Валерием Залужным. Не исключено даже возвращение в президентское кресло Петра Порошенко или еще хуже - из политического нафталина вытащат Арсения Яценюка.
Далеко не факт, что американцам удастся реализовать какие-либо свои планы. Белый дом утрачивает контроль за происходящим в мире очень быстро. И есть вероятность, что режим Зеленского рухнет намного быстрее, чем желают люди Байдена, а к власти в Киеве придут не те политики, на которых рассчитывает дядюшка Сэм.
Сергей Миркин
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/10/16/pochemu-ukrainskiy-gebbels-nachal-informacionnuyu-ataku-protiv-ze-komandy
«Помолчать о коррупции»: США и Сорос продолжают обваливать рейтинг Зеленского
Владимир Зеленский. Фото: Alessandra Tarantino / AP / ТАСС
Главный редактор украинского издания «Зеркало недели» Юлия Мостовая обвинила президента Владимира Зеленского в том, что он потребовал от украинских журналистов «молчать о коррупции». «Президент обратился к журналистам с просьбой быть… помолчать до победы. Помолчать до победы о коррупции», - заявила Мостовая на конференции National Media Talk 2023 в Киеве. По словам Мостовой, будто бы Зеленский после выхода разоблачения о воровстве на закупках продуктов для ВСУ собирал украинских журналистов на закрытую встречу, где и прозвучали такие слова.
Многие СМИ растиражировали эти «признания», хотя их склепали по всем правилам классического «вброса». Для начала обратите внимание, что перед нами типичное «одна бабка сказала». Мостовая сама призналась, что говорит с чужих слов, потому что непосредственно на встрече с Зеленским она не присутствовала.
Кстати, никто из украинских журналистов даже полслова не говорил ни о какой встрече Зеленского со СМИ. Поэтому далеко не факт, что такая «встреча» вообще была. Заметьте, Мостовая не назвала ни одной фамилии журналистов или редакторов, которые якобы были на этой «встрече». Понятно, почему? Чтобы те, кого она рискнет упомянуть всуе, сразу же не разоблачили ее «вброс». Короче, «слышала звон, да не знает, где он».
Но главная проблема в том, что для «вброса» выбрали источник с плохой репутацией. Это, может быть, где-то за границей Юлия Мостовая еще может считаться «авторитетным журналистом». Но на украинском медиарынке у Мостовой плохая репутация. Девушка уж слишком часто «переобувалась», а главное, убила свою репутацию из-за непомерной жадности и неразборчивости, так как за деньги публиковала в «Зеркале недели» самую низкопробную заказуху.
Юлия Мостовая - мажорная киевская журналистка. Своей карьерой Юлия обязана своему отцу Владимиру Мостовому, действительно авторитетному киевскому журналисту. Именно Мостовой создал в 90-е годы издание «Зеркало недели». В 90-е считалось, что ЗН читает вся элита Украины, потому что издание публикует качественную политическую и экономическую аналитику.
Сама Юлия всю жизнь проработала на руководящих должностях на этом «семейном производстве». В других СМИ ее таланты не пригодились.
После того как Владимир Мостовой в 2011 году передал бразды правления своей дочери Юлии, «Зеркало недели» покатилось под откос. Мостовая не постеснялась использовать «Зеркало недели» для продвижения интересов своего второго мужа, экс-министра обороны Украины Анатолия Гриценко. Например, в 2007 году Мостовая с Гриценко с помощью ЗН совершили информационный «наезд» на премьер-министра Юрия Еханурова. Ехануров тогда на всю страну сказал, что Мостовая с Гриценко устроили из «Зеркала недели» «семейный подряд». К слову, муж переплюнул даже Мостовую, потому что у Анатолия Гриценко в украинской политике репутация неудачника и «кидалы».
Но хуже всего, что при Мостовой «Зеркало недели» начало публиковать «за недорого» настолько непотребную «заказуху», что тиражи покатились под откос. Например, в 2000 году «Зеркало недели» было одним из застрельщиков политического кризиса из-за так называемого «Дела Гонгадзе» и репетиции «цветной революции» под названием «Украина без Кучмы». Тогда проамериканская оппозиция и СМИ обвинили президента Леонида Кучму в расправе над журналистом Георгием Гонгадзе. А в 2020 году Мостовая без стеснения написала, что «дело Гонгадзе» было спецоперацией ФСБ РФ. Неясно только, почему «переобувшаяся» Мостовая в таком случае не пошла прямиком в СБУ и не написала «чистосердечное» признание в том, что она агент ФСБ.
Нормальному журналисту было бы элементарно стыдно за такие низкопробные материалы. Но не Мостовой, чья безмерная жадность на медиарынке всем хорошо известна. Действительно, пусть стыдятся те, кто не смог себе обеспечить зарплату в долларах США.
В результате элита перестала читать ЗН из-за низкого качества, а люмпен не стал читать, как не читал и до этого. В конце декабря 2019 года редакция «Зеркала недели» прекратила издавать печатную версию, с тех пор ЗН функционирует только как Интернет-сайт. Для семейного подряда Мостовой с Гриценко остался только один вариант - это гранты структур Джорджа Сороса, американского USAID и прочих западных фондов. И заказные материалы, включая самую низкопробную заказуху.
Все это к тому, что на украинском рынке СМИ «вбросам» Мостовой давно уже никто не верит, считается, что у нее плохая репутация. Соответственно, и от репутации «Зеркала недели» давно не осталось ничего.
Зачем же главный редактор «Зеркала недели» Юлия Мостовая сделала такой откровенный «вброс»? В плане репутации, мы уже разобрались, девушке уже нечего терять, кроме журналистской чести (которой у нее никогда и не было).
Внимательный наблюдатель заметит, что «вброс» Мостовой продолжает коррупционную тему, начатую недавним заказным социологическим опросом. В сентябре такие социологические компании как фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, Центр имени Разумкова и Киевский международный институт социологии опубликовали результаты сразу двух социологических опросов. Если верить социологам, то 77,6% опрошенных жителей Украины ответили «да» на вопрос «Считаете ли Вы, что президент несет прямую ответственность за коррупцию в правительстве, военных администрациях?» Очевидно, что интервьюеры сформулировали вопрос максимально манипулятивно. И манипулятивно предложили не варианты ответов, а только один однозначный ответ.
Офис президента под руководством Андрея Ермака давно бы спустил на продажных социологов всех собак и элементарно «закатал в асфальт». Да только социологи с самого начала подчеркнули, что опросы профинансировали структуры Сороса и правительство Нидерландов, чтобы было понятно «откуда уши растут». А «наезжать» на штатных сотрудников Сороса и внештатный персонал Госдепартамента США у Ермака с Зеленским «кишка тонка».
Как мы разобрались, в случае с «вбросом» Мостовой «уши растут» из того же места. Кстати, один из трех официальных организаторов конференции National Media Talk 2023 - это Агентство США по международному развитию (USAID). Люди Ермака выстраивали информационную политику под лозунгом «Царь хороший, это бояре плохие». А люди Сороса коллективно разрушают информационную политику офиса Зеленского и продвигают тезис «Царь тоже никудышный».
И на то есть ряд причин. Последние несколько месяцев Вашингтон «настойчиво рекомендует» людям Зеленского заменить премьера Дениса Шмыгаля на посла Украины в США Оксану Маркарову, но офис украинского президента этот вопрос упорно «спускает на тормозах». Также есть масса претензий по поводу безудержного воровства украинских чиновников и местных князьков. Самый громкий скандал - это та самая миллиардная афера на закупках продуктов для тыловых частей ВСУ по завышенным ценам. Поэтому с помощью таких «вбросов» Белый дом руками людей Сороса «мотивирует» окружение Зеленского подумать над своим поведением и «слушать старших товарищей» из Вашингтона. И если КВНщики не одумаются, то на мартовские выборы Зеленский рискует пойти с рейтингом хуже, чем в свое время у Петра Порошенко и Виктора Ющенко.
Игорь Старокрымский
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/10/17/pomolchat-o-korrupcii-ssha-i-soros-prodolzhayut-obvalivat-reyting-zelenskogo
Алексей Арестович. Иллюстрация: topnews.ru
В недавнем прошлом главный пропагандист ЗЕ-команды Алексей Арестович стал активно нападать на украинскую власть в информационном пространстве. Он позволяет себе высказывать мысли, которые на майданной Украине иначе, чем еретическими не назовешь. Например, о том, что ВСУ не сможет выйти к границам Украины 1991 года.
Арестович после увольнения из Офиса украинского президента Владимира Зеленского в начале 2023 года не раз высказывал недовольство политикой украинской власти, однако сейчас критика вышла на качественно новый уровень. Так, Арестович обвиняет политическое руководство Украины в том, что очень много людей и ресурсов было потрачено ВСУ на оборону Артемовска, в провале украинского контрнаступления, отсутствии оборонительных линий, по примеру «линии Суровикина», которая есть у русской армии. А еще в том, что украинское руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию. Наконец, Арестович заявляет, что Россия обладает реальным суверенитетом, а Украина нет.
Этими словами Арестович бьет ЗЕ-команду по самому больному. Взятие русской армией Артемовска, который Зеленский назвал «Фортецей Бахмут» - это та тема, на которой украинские руководители не хотят заострять общественное внимание. Еще более сильным ударом стали обвинения украинской верхушки в поощрении коррупции. Главред украинского «Зеркала Недели» Юлия Мостовая заявила, что Зеленский приватно попросил журналистов молчать о коррупции. Он заявил представителям СМИ, что если они продолжат писать о коррупции, то победы Украины не будет.
Почему Арестович решил идти в информационный поход на ЗЕ-команду? Есть несколько версий.
Согласно первой, у Арестовича проснулась совесть, он понял, что ЗЕ-режим ведет страну не туда. После чего решил всеми силами бороться с политикой Зеленского и его приспешников. Тогда возникает вопрос, что мешает главе администрации Зеленского, «серому кардиналу» Украины Андрею Ермаку заткнуть рот Арестовичу? Даже если Ермак не хочет возбуждать уголовное дело против Арестовича, опасаясь общественного резонанса, есть много других способов: запугать, найти компромат и шантажировать. Наконец, просто ликвидировать. Для майданной Украины это норма. А затем обвинить в убийстве Арестовича российские спецслужбы.
Зеленский может даже приехать на похороны Арестовича и устроить из них очередное шоу. Сомнительно, что у такого прожжённого пропагандиста и политикана, как Арестович, есть совесть. Достаточно вспомнить, как в начале СВО он врал украинцам, что конфликт с Россией продлится две недели. Еще более невероятно, что Арестович начал конфликт с командой Зеленского, не будучи уверенным в своей безопасности. Поэтому первая версия кажется очень наивной.
Переходим ко второй. Ермак готовит Арестовича как удобного кандидата для Зеленского на президентских выборах. В последнее воскресенье марта 2024 года на Украине должны состояться президентские выборы. ЗЕ-команда, прикрываясь военным конфликтом, предпочла бы отменить избирательную гонку. И отложить голосование за будущего президента на неопределенный срок, ведь так уже поступили с парламентскими выборами, которые должны были состояться осенью 2023 года. Однако по утверждению украинских Телеграм-каналов и СМИ, США настаивают на проведении президентских выборов, приводя в пример опыт Южной Кореи (в 1952 году в разгар Корейской войны в этой республике прошли президентские выборы). И если Офису украинского президента придется подчиниться и пойти на избрание главы государства, Ермак и другие чиновники, конечно, захотят, чтобы президентом снова стал Зеленский. А одна из лучших политических технологий для этого - заранее подготовить удобного оппонента.
Для Украины использование данной технологии не ново. Так, Партия Регионов на президентские выборы (которые не состоялись из-за Евромайдана) готовила в оппоненты Виктору Януковичу радикального националиста Олега Тягнибока. Все социологические опросы показывали, что Тягнибок проиграет Януковичу во втором туре. Вероятно, что в понимании Ермака, Арестович - это тоже кандидат, который в любом случае проиграет Зеленскому. Именно поэтому сейчас ему дают повышать свою популярность и резать правду-матку о том, что происходит на фронте и в политикуме Украины, заигрывать с русскоязычным населением. Так, Арестович выступил в защиту русской культуры, правда, в качестве аргумента он привел легенду, любимую на Украине в 1990-е - нулевые годы о том, что украинцы стояли у истоков русской культуры.
Однако сам факт заступничества - это пас русскоязычному населению. Тем гражданам Украины, которым не нравится, что уничтожается все, что связано с Россией, памятники, книги, но они вынуждены молчать, опасаясь репрессий. Таким образом, Арестович сможет получить голоса многих, кто недоволен правлением Зеленского и немалого числа русскоязычных. Последним просто не оставят альтернативы: Арестович будет единственным кандидатом, который хоть как-то будет выражать мнение этих людей. Затем, когда Зеленский с Арестовичем попадут во второй тур, против последнего начнет работать вся пропагандистская машина Украины. Арестовичу припомнят все моменты откровенной лжи в его постах в социальных сетях, в интервью, а также то, что Арестовича подозревают в гомосексуализме. И еще найдут какие-нибудь скелеты в шкафу самого Арестовича и его родственников. И по итогу Зеленский выиграет выборы.
Зачем все это Арестовичу? За исполнение роли оппонента Зеленского ему очень хорошо заплатят, затем он со всей семьей сможет уехать на Запад и безбедно там жить. И все-таки более вероятной выглядит третья версия. США используют Арестовича, пользуясь его имиджем украинского «Геббельса» для того, чтобы дискредитировать ЗЕ-команду и убедить украинскую общественность в необходимости проведения президентских выборов. Провал украинского контрнаступления поставил команду американского президента Джо Байдена в тяжелое положение. Основная предвыборная стратегия людей Байдена - доказать, что Белый дом проводит правильную внешнюю политику, была завязана на успехе украинской армии. Однако успех не случился. И это дало возможность республиканцам обвинить Байдена в бессмысленной трате более 100 миллиардов долларов, и заблокировать в Конгрессе дальнейшее выделение денег Украине.
Кроме того, началась война на Ближнем Востоке. И несмотря на бравурные заявления Джо Байдена о том, что США смогут поддерживать и Израиль, и Украину одновременно, в это мало верится. Более реалистичными выглядят слова координатора Белого дома Джона Кирби:
«В ближайшее время у нас есть ассигнования как для Украины, так и для Израиля. Но не стоит планировать долгосрочную поддержку, когда у тебя заканчивается веревка. А в отношении Украины эта веревка заканчивается».
Западные СМИ пишут о том, что НАТО сейчас придется делить ПВО, боеприпасы к ним и снаряды для артиллерии между Израилем и Украиной. Хотя запасы на исходе у самих стран Альянса. А украинские Телеграм-каналы утверждают, что Украина после начала войны на Ближнем Востоке стала получать намного меньше разведывательной информации от США, чем раньше, так как спецслужбы все силы переориентировали на помощь Израилю. Если конфликт на Ближнем Востоке наберет обороты, то Белый дом будет искать выход из сложившейся ситуации, чтобы сохранить минимальные шансы для Байдена стать президентом. И тогда заморозка конфликта на Украине или мирный договор был бы для команды Байдена одним из лучших возможных вариантов. Но ЗЕ-команда после апреля 2022 года постоянно позиционировала себя как противников переговоров и сторонников войны «до конца».
В новой реальности команде Байдена понадобятся более вменяемые правители Украины. Выше говорилось, что Юлия Мостовая сделала просьбу Зеленского не писать о коррупции достоянием гласности. Интересно то, что Мостовая считается тесно связанной с посольством США в Киеве и «соросятами». И это маркер того, что посольство США потихоньку сливает Зеленского. Арестович же выступает в роли информационного арьергарда, изобличая провалы ЗЕ-режима и требуя выборов. Вероятно, что вскоре его информационные атаки на нынешнюю власть Украины только усилятся.
Кем американцы хотят заменить Зеленского? Возможно, мэром Киева Виталием Кличко. Может быть, главкомом ВСУ Валерием Залужным. Не исключено даже возвращение в президентское кресло Петра Порошенко или еще хуже - из политического нафталина вытащат Арсения Яценюка.
Далеко не факт, что американцам удастся реализовать какие-либо свои планы. Белый дом утрачивает контроль за происходящим в мире очень быстро. И есть вероятность, что режим Зеленского рухнет намного быстрее, чем желают люди Байдена, а к власти в Киеве придут не те политики, на которых рассчитывает дядюшка Сэм.
Сергей Миркин
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/10/16/pochemu-ukrainskiy-gebbels-nachal-informacionnuyu-ataku-protiv-ze-komandy
«Помолчать о коррупции»: США и Сорос продолжают обваливать рейтинг Зеленского
Владимир Зеленский. Фото: Alessandra Tarantino / AP / ТАСС
Главный редактор украинского издания «Зеркало недели» Юлия Мостовая обвинила президента Владимира Зеленского в том, что он потребовал от украинских журналистов «молчать о коррупции». «Президент обратился к журналистам с просьбой быть… помолчать до победы. Помолчать до победы о коррупции», - заявила Мостовая на конференции National Media Talk 2023 в Киеве. По словам Мостовой, будто бы Зеленский после выхода разоблачения о воровстве на закупках продуктов для ВСУ собирал украинских журналистов на закрытую встречу, где и прозвучали такие слова.
Многие СМИ растиражировали эти «признания», хотя их склепали по всем правилам классического «вброса». Для начала обратите внимание, что перед нами типичное «одна бабка сказала». Мостовая сама призналась, что говорит с чужих слов, потому что непосредственно на встрече с Зеленским она не присутствовала.
Кстати, никто из украинских журналистов даже полслова не говорил ни о какой встрече Зеленского со СМИ. Поэтому далеко не факт, что такая «встреча» вообще была. Заметьте, Мостовая не назвала ни одной фамилии журналистов или редакторов, которые якобы были на этой «встрече». Понятно, почему? Чтобы те, кого она рискнет упомянуть всуе, сразу же не разоблачили ее «вброс». Короче, «слышала звон, да не знает, где он».
Но главная проблема в том, что для «вброса» выбрали источник с плохой репутацией. Это, может быть, где-то за границей Юлия Мостовая еще может считаться «авторитетным журналистом». Но на украинском медиарынке у Мостовой плохая репутация. Девушка уж слишком часто «переобувалась», а главное, убила свою репутацию из-за непомерной жадности и неразборчивости, так как за деньги публиковала в «Зеркале недели» самую низкопробную заказуху.
Юлия Мостовая - мажорная киевская журналистка. Своей карьерой Юлия обязана своему отцу Владимиру Мостовому, действительно авторитетному киевскому журналисту. Именно Мостовой создал в 90-е годы издание «Зеркало недели». В 90-е считалось, что ЗН читает вся элита Украины, потому что издание публикует качественную политическую и экономическую аналитику.
Сама Юлия всю жизнь проработала на руководящих должностях на этом «семейном производстве». В других СМИ ее таланты не пригодились.
После того как Владимир Мостовой в 2011 году передал бразды правления своей дочери Юлии, «Зеркало недели» покатилось под откос. Мостовая не постеснялась использовать «Зеркало недели» для продвижения интересов своего второго мужа, экс-министра обороны Украины Анатолия Гриценко. Например, в 2007 году Мостовая с Гриценко с помощью ЗН совершили информационный «наезд» на премьер-министра Юрия Еханурова. Ехануров тогда на всю страну сказал, что Мостовая с Гриценко устроили из «Зеркала недели» «семейный подряд». К слову, муж переплюнул даже Мостовую, потому что у Анатолия Гриценко в украинской политике репутация неудачника и «кидалы».
Но хуже всего, что при Мостовой «Зеркало недели» начало публиковать «за недорого» настолько непотребную «заказуху», что тиражи покатились под откос. Например, в 2000 году «Зеркало недели» было одним из застрельщиков политического кризиса из-за так называемого «Дела Гонгадзе» и репетиции «цветной революции» под названием «Украина без Кучмы». Тогда проамериканская оппозиция и СМИ обвинили президента Леонида Кучму в расправе над журналистом Георгием Гонгадзе. А в 2020 году Мостовая без стеснения написала, что «дело Гонгадзе» было спецоперацией ФСБ РФ. Неясно только, почему «переобувшаяся» Мостовая в таком случае не пошла прямиком в СБУ и не написала «чистосердечное» признание в том, что она агент ФСБ.
Нормальному журналисту было бы элементарно стыдно за такие низкопробные материалы. Но не Мостовой, чья безмерная жадность на медиарынке всем хорошо известна. Действительно, пусть стыдятся те, кто не смог себе обеспечить зарплату в долларах США.
В результате элита перестала читать ЗН из-за низкого качества, а люмпен не стал читать, как не читал и до этого. В конце декабря 2019 года редакция «Зеркала недели» прекратила издавать печатную версию, с тех пор ЗН функционирует только как Интернет-сайт. Для семейного подряда Мостовой с Гриценко остался только один вариант - это гранты структур Джорджа Сороса, американского USAID и прочих западных фондов. И заказные материалы, включая самую низкопробную заказуху.
Все это к тому, что на украинском рынке СМИ «вбросам» Мостовой давно уже никто не верит, считается, что у нее плохая репутация. Соответственно, и от репутации «Зеркала недели» давно не осталось ничего.
Зачем же главный редактор «Зеркала недели» Юлия Мостовая сделала такой откровенный «вброс»? В плане репутации, мы уже разобрались, девушке уже нечего терять, кроме журналистской чести (которой у нее никогда и не было).
Внимательный наблюдатель заметит, что «вброс» Мостовой продолжает коррупционную тему, начатую недавним заказным социологическим опросом. В сентябре такие социологические компании как фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, Центр имени Разумкова и Киевский международный институт социологии опубликовали результаты сразу двух социологических опросов. Если верить социологам, то 77,6% опрошенных жителей Украины ответили «да» на вопрос «Считаете ли Вы, что президент несет прямую ответственность за коррупцию в правительстве, военных администрациях?» Очевидно, что интервьюеры сформулировали вопрос максимально манипулятивно. И манипулятивно предложили не варианты ответов, а только один однозначный ответ.
Офис президента под руководством Андрея Ермака давно бы спустил на продажных социологов всех собак и элементарно «закатал в асфальт». Да только социологи с самого начала подчеркнули, что опросы профинансировали структуры Сороса и правительство Нидерландов, чтобы было понятно «откуда уши растут». А «наезжать» на штатных сотрудников Сороса и внештатный персонал Госдепартамента США у Ермака с Зеленским «кишка тонка».
Как мы разобрались, в случае с «вбросом» Мостовой «уши растут» из того же места. Кстати, один из трех официальных организаторов конференции National Media Talk 2023 - это Агентство США по международному развитию (USAID). Люди Ермака выстраивали информационную политику под лозунгом «Царь хороший, это бояре плохие». А люди Сороса коллективно разрушают информационную политику офиса Зеленского и продвигают тезис «Царь тоже никудышный».
И на то есть ряд причин. Последние несколько месяцев Вашингтон «настойчиво рекомендует» людям Зеленского заменить премьера Дениса Шмыгаля на посла Украины в США Оксану Маркарову, но офис украинского президента этот вопрос упорно «спускает на тормозах». Также есть масса претензий по поводу безудержного воровства украинских чиновников и местных князьков. Самый громкий скандал - это та самая миллиардная афера на закупках продуктов для тыловых частей ВСУ по завышенным ценам. Поэтому с помощью таких «вбросов» Белый дом руками людей Сороса «мотивирует» окружение Зеленского подумать над своим поведением и «слушать старших товарищей» из Вашингтона. И если КВНщики не одумаются, то на мартовские выборы Зеленский рискует пойти с рейтингом хуже, чем в свое время у Петра Порошенко и Виктора Ющенко.
Игорь Старокрымский
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/10/17/pomolchat-o-korrupcii-ssha-i-soros-prodolzhayut-obvalivat-reyting-zelenskogo