"Обстановка позволяла это сделать в любом регионе Украины. Повторюсь, если бы этот кто то хотел запустить войну в черниговской области- сейчас воевали бы там." Не соглашусь, т.к. Юго-Восток всегда был пророссийски ориентированным регионом, и если посмотреть на соотношение русского и украинского языка, русского населения и политических предпочтений по сравнению с центральной Украиной, не говоря о западной - всё очевидно. Невозможно организовать что-либо подобное "искусственно", без поддержки населения - что бы случилось с отрядом Стрелкова во Львове? В Харькове были предпосылки, но там отменили референдум после обращения В.Путина. На Донбассе пошли на его проведение - что скорее говорит о действительном народном протесте. В Одессе и Харькове протест не привёл к таким формам ещё и потому, что власти на местах присягнули на верность хунте. А ведь конгресс Юго-Востока под председательством Януковича мог составить и политическую конкуренцию режиму Турчинова-Яценюка, и законодательно были на то все основания. То есть, у Москвы были на тот момент, при желании, куда более сильные позиции и перспективы расколоть Украину по границе Харьков-Одесса. Почему этого не было сделано? Вероятно, потому что подобный расклад на долгие десятилетия оторвал бы Запад и Центр от России. А кому нужны дополнительные расходы на очередные дотационные регионы? Тем более сейчас никому не выгоден в геополитическом смысле клочок земли ЛДНР - содержание его и санкции обошлись уже недешево. Поэтому в основе сепаратизма ЛДНР - всё-таки внутренние причины, в то время как Россия уже реагировала на ситуацию, и в ситуации, когда хунта применяет системы залпового огня вблизи жилых кварталов, действует на подавление инакомыслия в бандеровском стиле, что оставалось делать? Совсем оставить ополченцев на растерзание, без всякой помощи?
"Ну а дальше предсказуемые действия нынешней украинской власти. Ну это как если бы в россии дагестан начал собирать свою армию и заявил что хочет отделиться." Нет, не предсказуемые - вряд ли кто-либо предполагал, что самозванцы из хунты решатся на войну, да еще и без всяких на то оснований - в том числе правовых. Потом были надежды, что условно-легитимный Порошенко остановит её, как и обещал. Единственная страна, кто действительно выигрывает от этой войны - Штаты. "Ищите, кому выгодно". Что касается Дагестана, нет, извините - ситуация совсем иная. Вот если бы до власти в России, предположим сослагательно, в 2011 году в ходе протестов, используя нацистские бандформирования, под лозунгами "кавказцев на ножи" дорвался, предположим, Навальный, захватил Думу, заставил принять нужные законы и первым делом продемонстрировал решимость и серьёзность своих намерений, если не по буквальному претворению лозунгов, то в общем контексте притеснения всех кавказцев и насильной "русификации" региона - то в этом случае, возмущение со стороны Дагестана было бы справедливым, как и формирование вооруженных отрядов самозащиты. Но в России трудно представить подобное хотя бы потому, что население нашей страны в подавляющем большинстве не испытывает симпатий к откровенно нацистским взглядам и тем более их проявлениям. И с огромной степенью вероятности возмутился бы не только Дагестан, но и все регионы, чего на Украине, к сожалению, не произошло. На мой взгляд, это во многом и привело к тому, что Турчинов позволил применить военную силу для подавления восточно-украинского движения сопротивления.
Не соглашусь, т.к. Юго-Восток всегда был пророссийски ориентированным регионом, и если посмотреть на соотношение русского и украинского языка, русского населения и политических предпочтений по сравнению с центральной Украиной, не говоря о западной - всё очевидно. Невозможно организовать что-либо подобное "искусственно", без поддержки населения - что бы случилось с отрядом Стрелкова во Львове? В Харькове были предпосылки, но там отменили референдум после обращения В.Путина. На Донбассе пошли на его проведение - что скорее говорит о действительном народном протесте.
В Одессе и Харькове протест не привёл к таким формам ещё и потому, что власти на местах присягнули на верность хунте. А ведь конгресс Юго-Востока под председательством Януковича мог составить и политическую конкуренцию режиму Турчинова-Яценюка, и законодательно были на то все основания. То есть, у Москвы были на тот момент, при желании, куда более сильные позиции и перспективы расколоть Украину по границе Харьков-Одесса. Почему этого не было сделано? Вероятно, потому что подобный расклад на долгие десятилетия оторвал бы Запад и Центр от России. А кому нужны дополнительные расходы на очередные дотационные регионы? Тем более сейчас никому не выгоден в геополитическом смысле клочок земли ЛДНР - содержание его и санкции обошлись уже недешево. Поэтому в основе сепаратизма ЛДНР - всё-таки внутренние причины, в то время как Россия уже реагировала на ситуацию, и в ситуации, когда хунта применяет системы залпового огня вблизи жилых кварталов, действует на подавление инакомыслия в бандеровском стиле, что оставалось делать? Совсем оставить ополченцев на растерзание, без всякой помощи?
"Ну а дальше предсказуемые действия нынешней украинской власти. Ну это как если бы в россии дагестан начал собирать свою армию и заявил что хочет отделиться."
Нет, не предсказуемые - вряд ли кто-либо предполагал, что самозванцы из хунты решатся на войну, да еще и без всяких на то оснований - в том числе правовых. Потом были надежды, что условно-легитимный Порошенко остановит её, как и обещал. Единственная страна, кто действительно выигрывает от этой войны - Штаты. "Ищите, кому выгодно".
Что касается Дагестана, нет, извините - ситуация совсем иная. Вот если бы до власти в России, предположим сослагательно, в 2011 году в ходе протестов, используя нацистские бандформирования, под лозунгами "кавказцев на ножи" дорвался, предположим, Навальный, захватил Думу, заставил принять нужные законы и первым делом продемонстрировал решимость и серьёзность своих намерений, если не по буквальному претворению лозунгов, то в общем контексте притеснения всех кавказцев и насильной "русификации" региона - то в этом случае, возмущение со стороны Дагестана было бы справедливым, как и формирование вооруженных отрядов самозащиты. Но в России трудно представить подобное хотя бы потому, что население нашей страны в подавляющем большинстве не испытывает симпатий к откровенно нацистским взглядам и тем более их проявлениям. И с огромной степенью вероятности возмутился бы не только Дагестан, но и все регионы, чего на Украине, к сожалению, не произошло. На мой взгляд, это во многом и привело к тому, что Турчинов позволил применить военную силу для подавления восточно-украинского движения сопротивления.
Reply
Leave a comment