Ваше право, ей-богу. Но будьте справедливы к истории и не превращайтесь сами в начетчика. Польша была оккупирована немцами к 1917 году, Финляндия отошла де-факто при Временном правительстве. Армия разрушена приказом №1 и сказать за это "спасибо" надо Временному правительству и Февральской революции. Большевики в этом не виноваты. Они наоборот пытались вернуть потерянное. Неплохо было бы вам знать, что в Финляндии была гражданская война и она могла быть советской, как и если бы Советско-польская война была успешной. И вполне возможно не было бы "отпадений" Но силами белых и Антанты, Красную армию оттеснили. 51% царских офицеров служило в РККА, большевикам удалось восстановить страну, а потом и расширить её влияние. Кто знает, как бы сложилась мировая история победи революция в Венгрии, Германии, Финляндии.
Но точно можно сказать, что если бы интервенция и "белое" движение победили, страну ждал бы распад, махновщина, бунт и расчленение. Там вам не только Польша и Финляндия, не видать ни Кавказа, ни Дальнего Востока, ни Причерноморья, ни русского Севера.
Нет я не пророк. Но это радует, что вы разделяете хотя бы февралистов и большевиков. Бескровных революций не бывает, увы. Может быть Великая Французская революция была бескровной?
Я понимаю, что вы идете на принцип и из-за убеждений, они у нас разные. Но не надо притягивать факты и сводить всё до низкого уровня. Признайте очевидное, если бы Империя была сильна, она бы не "слиняла в два дня", и не было бы ни большевиков, ни февралистов.
Я не пифия. Я историк. Так бы и отдали нам проливы с гегемонией в придачу. Великобритания и Франция только об этом мечтали. Русско-турецкую войну 1877-78 года помните? Берлинский конгресс? Не?
А реалии Февральской революции и поддержки её союзничками? К сожалению, Первую мировую мы проиграли. И по-существу, проиграла Империя, которая сгнила в своих основаниях. Ну не надо же вам рассказывать кто устраивал Февральский переворот? Элита империи, мать её...
Пост в главном, о другом. Не нравится вам последние предложения, вы так не считаете, а я считаю. Но не в этом суть. Суть в том, что война была для народов, которые гнили в окопах - бессмысленная.
Но точно можно сказать, что если бы интервенция и "белое" движение победили, страну ждал бы распад, махновщина, бунт и расчленение. Там вам не только Польша и Финляндия, не видать ни Кавказа, ни Дальнего Востока, ни Причерноморья, ни русского Севера.
Reply
(The comment has been removed)
Я понимаю, что вы идете на принцип и из-за убеждений, они у нас разные. Но не надо притягивать факты и сводить всё до низкого уровня. Признайте очевидное, если бы Империя была сильна, она бы не "слиняла в два дня", и не было бы ни большевиков, ни февралистов.
Я не пифия. Я историк. Так бы и отдали нам проливы с гегемонией в придачу. Великобритания и Франция только об этом мечтали. Русско-турецкую войну 1877-78 года помните? Берлинский конгресс? Не?
А реалии Февральской революции и поддержки её союзничками? К сожалению, Первую мировую мы проиграли. И по-существу, проиграла Империя, которая сгнила в своих основаниях. Ну не надо же вам рассказывать кто устраивал Февральский переворот? Элита империи, мать её...
Пост в главном, о другом. Не нравится вам последние предложения, вы так не считаете, а я считаю. Но не в этом суть. Суть в том, что война была для народов, которые гнили в окопах - бессмысленная.
Reply
Leave a comment