Да, Вы правильно уточнили. Ведь революционеры - люди всегда практические, не Обломовы, и для них нет мечты без её осуществления. Однако, Ленин критиковал Троцкого за преждевременность таких целей. Лично мне неприятны оба, т.к. путь насилия не может привести ни к чему прекрасному.
Тогда Вам надо срочно выписаться из цивилизованных людей, вся жизнь которых представляет собой сплошное насилие на уровне тотального биоцида над другими, столь же живыми, что и они, существами в живом мире этой планеты
Ну, Кличко персонаж известный своим умом и аналитичностью, так что это даже НЕ "звоночек", а так, тем более, что какая разница, будут убирать Зеленского или нет?
Ну, поменяли Порошенко на Зеленского, и чё, лучше стало?
Фигура Ленина просто не помещается в сознание комментаторов сто лет спустя после его смерти. Слепые мудрецы ощупывают слона и нащупывают, кто хвост, кто ногу, кто хобот. Приходится признавать, что Ленин был детонатором каких-то процессов в истории фантастической силы, примерно как расхождение единого материка Пангеи в мезозое. Не важно, добрым он был или злым, история внеэтична, как природа. И при этом Ленин был реальным человеком, к которому, по семейным преданиям попал ходоком мой прадед. В сознании это сочетание не помещается.
Comments 14
Не Ленин ратовал за экспорт революции, а Троцкий.
Reply
Первое - мечта, второе - действие
Reply
Лично мне неприятны оба, т.к. путь насилия не может привести ни к чему прекрасному.
Reply
Reply
Reply
Ну, поменяли Порошенко на Зеленского, и чё, лучше стало?
Reply
Приходится признавать, что Ленин был детонатором каких-то процессов в истории фантастической силы, примерно как расхождение единого материка Пангеи в мезозое.
Не важно, добрым он был или злым, история внеэтична, как природа.
И при этом Ленин был реальным человеком, к которому, по семейным преданиям попал ходоком мой прадед.
В сознании это сочетание не помещается.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment