Для верующих в отсутствие глобальных климатических изменений - ледники Шпицбергена через 100 лет

[hippy_end]

А тем временем в Арктике продолжало теплеть самыми высокими темпами на планете

Норвежец Кристиан Ослунд сфотографировал места, запечатленные на исторических фотографиях столетней давности, какими они стали сейчас в то же время года

И вот что у него получилось

Сначала -- исторические фото -- затем -- то, что сейчас

Comments

[meusche]

Как житель самой холодной страны на планете Земля не могу не приветствовать гипотетическое потепление. Кстати, 3-я, 5-тая и 7-мая пары фотографий как по мне, так почти одинаковы.

Что касается опустынивание (аридизации) -- это процесс с положительной обратной связью, который, по одной из гипотез, можно обратить вспять -- закачать большое количество воды в центр пустыни, для того чтобы "пробить пробку антициклона". После чего, по идее, должен запуститься обычный "круговорот воды в природе" тоже с положительной обратной связью... Может стоит начать с этого, а не с борьбы с углекислым газом, и налогами на велосипедистов, которые больше "выделяют CO2 из-за физических нагрузок"?

[_steve_m]

Ну растают ледники и что? Что в этом такого трагического?

[hippy_end]

Для пофигиста - нет ничего трагического вплоть до момента уже лично его смерти

[_steve_m]

А для кого есть?

[hippy_end]

Для тех, которым хотелось бы прожить всё же подольше, и желательно в сколько-нибудь благоприятных условиях жизни

Знаете, когда у вида в голове атрофируется заботы о жизни своих же будущих поколений - такому виду с высокой вероятностью хана в самые короткие сроки, потому что это с высокой же вероятностью говорит о том, что система, функциональным элементом которой он являлся, его уже "вычеркнула", как то, что функционально более без надобности

[_steve_m]

Собираетесь прожить еще 100 лет или больше? А будущие поколения как-нибудь сами разберутся со своими проблемами, не сомневайтесь.

[hippy_end]

Какие "100 лет"???

О чем Вы???

Вы хотя бы еще лет 20 здесь протяните

Ладно, давайте закончим этот бессмысленный диалог

Кстати, "100 лет" - это всего лишь три поколения

Если у Вас в голове уже наплевательское отношение к тому, что будет с вашим видовым потомством через всего лишь три поколения - то такому виду точно хана

Впрочем, Вы же пофигист, так на хрена вообще комментарии пишете - какая разница?

[_steve_m]

Скучно.

[hippy_end]

И чё Вы здесь делаете в таком случае?

Очередной интеллектуальный или эмоциональный махозист, что ли?

Прийти в чужой журнал, чтобы там скучать

Я балдею

[_steve_m]

Странная реакция. Если не интересует мнение отличное от вашего, забаньте да и все.

[hippy_end]

А зачем мне в пятьсоттысячный раз интересоваться уже лет сорок мне известным мнением?

Оно же у Вас ну совершенно стандартное, а интересует людей обычно нечто новое, о чем они раньше не слышали, или чего раньше не видели, вот как на этих сравнительных фотографиях, например

[_steve_m]

Ну да, я скептик, и считаю убежденность в том что люди на современном этапе НТР способны как-то чувствительно повлиять на климат, чем-то вроде мании величия.

[hippy_end]

Одномоментный выброс на поверхность планеты тепла, складировавшегося в ее недрах десятками миллионов лет - это НЕ "мания величия" в голове, а факт внешнего физического мира - могли бы уж и заметить такое колоссальное и глобальное явление, будучи человеком этапа НТР - "или нет?"

Я балдею, уж Вы извините, от такой избирательной психологической слепоты

[_steve_m]

Вы невнимательно прочитали. Я не писал что не замечаю изменений, я сомневаюсь в возможности изменять климат глобально в нужном направлении.

[hippy_end]

Он в любом случае изменяется в нужном направлении - только НЕ для нас, а для экосферы планеты, которая его таким образом уже сотни миллионов лет изменяет в ходе своего успешного воспроизводства

[meusche]

Я об этом же пишу.