Самый главный вопрос - была ли альтернатива стратегическим бомбардировкам позволяющая решить задачу и при этом не нести дополнительных потерь в живой силе в штурмах городов и прочего в эру до современных систем наведения, прицеливания, поражения ?
��E�A�0�� �|A*
<��aa���#3I6���"�L���D�b�c25ΉUm5��M��9䛆)�Δ�S��/U
w'dhippy_endApril 6 2015, 15:34:37 UTC
Знаете, что мне интересно, откуда у Вас за считанные минуты появилось сразу ЧЕТЫРЕ РАЗНЫХ содержательных ссылки, которые Вы здесь приводите?
Взяли из заранее подготовленного набора?
Вынужден Вас предупредить: если в целях троллинга Вы будете так плотно занимать начало страницы комментариев, буду вынужден с Вами расстаться, хотя и делаю это очень-очень редко
http://vakhnenko.livejournal.com/165824.html Целесообразность атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8 Попытка СССР устроить вышибание Финляндии из войны демонстрацией мощи воздушной - увы уровень авиации у нас был не тот
Относительно экономических эффектов бомбежек http://vakhnenko.livejournal.com/11094.html
Самый главный вопрос - была ли альтернатива стратегическим бомбардировкам позволяющая решить задачу и при этом не нести дополнительных потерь в живой силе в штурмах городов и прочего в эру до современных систем наведения, прицеливания, поражения ?
Reply
Взяли из заранее подготовленного набора?
Вынужден Вас предупредить: если в целях троллинга Вы будете так плотно занимать начало страницы комментариев, буду вынужден с Вами расстаться, хотя и делаю это очень-очень редко
Reply
Leave a comment