"Но если реальный сектор в США мертв, откуда «дровишки»? Импорт. Торговый баланс в реальном..."
Это -- некоторые данные о состояние США в 2022 году, в том числе -- о психологическом состоянии их населения -- из журнала Спайдела
Данные, которые говорят, что США пока еще "в шоколаде", если бы это не было только начало
А что это только начало -- об этом в комментариях по тексту от Хиппи Энда
В общем, цитирую, выделяя некоторые места:
«Страна - паразит
Хорошей иллюстрацией разрыва между производящей экономикой и потребительской экономикой (фейк спрос на стимулах) является промышленное производство.
За 15 лет прогресс по промышленному производству в США равен нулю (плюс-минус несущественная погрешность). Одновременно с этим реальные розничные продажи выросли на 30%, причем половина от этого роста была реализована в 2020-2021. На графике как раз виден необоснованный COVID памп расходов (это с учетом инфляции, по номиналу более выраженный разрыв).
Следует отметить, что с 1990 по 2007 динамика между розничными продажами и промышленным производством была синхронизирована, а корреляция близка к единице. В целом, тогда экономический рост был достаточно органический за счет частных ресурсов.
[Да просто разграбление побежденного соцлагеря и зоны его былого влияния шло -- но, увы, для США, слишком быстро закончилось -- и базовых энергоресурсов перестало хватать даже на одного "седока на Боливаре" -- Хиппи Энд]
Система сломалась в 2008, обратные связи начали деградировать и чем дальше - тем стремительнее. Тогда у них возникла иллюзия об изобретении вечного двигателя. Условия, когда можно раскручивать неограниченный государственный долг, монетизируя его печатным станком ФРС, одновременно с этим устраивая содомию на рынке активов.
[Кто-нибудь из читателей еще помнит, что именно в 2006-2007 гг. абсолютная добыча нефти в мире с былой крутой экспоненты Роста перешла на плато (?)
И дальнейшее ее абсолютное наращивание "по чуть-чуть" если и шло, то за счет или сохраняющегося плато, или -- более вероятно -- постепенного снижения той части энергии нефти, которая попадала за пределы самой нефтедобычи -- в условно "остальное хозяйство" -- потому что добыча новой нефти с каждым годом становится сейчас всё более энергоемкой -- Хиппи Энд]
Ну, действительно - зачем работать, когда можно печатать? Инфляция низкая, активы растут - все зашибись, а что не нравится?
[А что еще остается, если реальный, физический, материальный рост невозможен, а в цивилизованных головах сформировано и даже буквально накрепко вбито его ожидание (?) Только создавать иллюзию того, что он есть -- Хиппи Энд]
Кульминация произошла в 2020, когда башню сорвало окончательно. Если в 2009-2019 они хоть как-то пытались локализовать избыточную ликвидность от ФРС в замкнутом финансовом контуре, в 2020 пустились во все тяжкие, вдалбливая ликвидность в реальный сектор. Результат по статистике розничных продаж.
Но если реальный сектор в США мертв, откуда «дровишки»? Импорт. Торговый баланс в реальном выражении достиг максимального дефицита за всю историю в начале 2022.
Вам может показаться, что динамика торгового баланса не такая выраженная? Нет под рукой оперативных данных торгового баланса в товарной разбивке. До половины дефицита ранее формировалось нефтегазом, который США вывело в профицит в 2022. Без учета нефти и газа, разрыв как раз около 40% к 2022, что согласуется с разрывом розничных продаж и производством.
[Наглядная иллюстрация "энергетического насоса" на территорию центра системы -- уже прошлого, а потому -- чисто по инерции, -- материальные продукты с вложенной в них энергией в обмен на фантом "сильной валюты" -- Хиппи Энд]
Падение потребительских настроений и рейтинга Байдена обусловлено запредельным инфляционным давлением (самым сильным за 41 год) и полным провалом постковидной экономической политики. Американцы еще не в полной мере осознают, в какую дыру их загнало американское правительство - впереди долговой кризис и все самое интересное.
Однако, бешенство население США в наибольшей степени сконцентрировано на топливных ценах. Почему? Расходы на бензин стали практически сопоставимы с расходами на продукты питания и напитки. Это сильно бьет по бюджету, это заметно и становится все менее терпимым.
[Ведь США сформировало у своего населения "психологию обязательной личной машины" -- в США крайне слабый общественный транспорт, там все привыкли ездить на своих авто. А тут... бензин вдруг резко становится вдвое дороже (!) И люди, как живые существа, начинают худо-бедно, но ощущать подсознательно, что это, может быть, только начало -- Хиппи Энд]
За последние полвека, по крайней мере, с середины 70-х, лишь один раз топливные расходы приближались к расходам на продукты - перед самым кризисом в 2008 году. Тема топливных расходов касается в первую очередь сегмента низкообеспеченных американцев, которых становится все больше с каждым месяцем после отмены вертолетных денег (https://t.me/spydell_finance/1440).
С субъективной точки зрения восприятия реальности и результирующих потребительских ожиданий, важны не только уровни, а скорость изменения цен. Память короткая, особенно если касаться макроэкономических сдвигов ценовых пропорций.
За два года расходы на топливо более, чем удвоились. Это заметно, т.к. по скорости изменения подобное было только в 70-е годы, а это значит, в осознанном состоянии пользователи автозапровочных станций помнят энергетический кризис только в возрасте старше 65 лет.
Доля расходов на бензин в структуре общих расходов на товары выросла так же быстро с 6% до 10.3%, но остается ниже максимума в 12.5%, зафиксированного в середине 2008.
С точки зрения макроэкономических балансов, топливный кризис еще не настолько сильный, но по восприятию - сильнейший за 50 лет»
Источник информации: https://spydell.livejournal.com/734615.html
И вот на последнюю фразу Спайдела я бы внимание обратил
Потому что, если в субъективном восприятии, топливный кризис уже сейчас воспринимается, как сильнейший за 50 лет, то... возникает вопрос: насколько население психологически НЕ готово воспринимать то развитие событий, которое может ему предъявить реальность
Причем, других вариантов развития событий -- у нее для населения нет
"Избалованные купанием в роскоши Золотого Века детки" воспринимают как "сильнейший кризис" то, что им "принесли в очередной раз на блюдечке меньше еды, чем они привыкли, и сказали, что теперь им придется на ночь выключать телевизор"
Возникает впечатление, что слишком много людей в богатеньких странах психологически НЕ готово к тому, что привычная им жизнь Золотого Века может смениться чем -то другим
А на самом деле... той жизнью, которой цивилизованные люди и жили почти всю свою историю на этой планете
В лучшем случае и на короткий период
Ну а пока... пока для жителей США "караул" то, что бензин в два раза подорожал
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Данные, которые говорят, что США пока еще "в шоколаде", если бы это не было только начало
А что это только начало -- об этом в комментариях по тексту от Хиппи Энда
В общем, цитирую, выделяя некоторые места:
«Страна - паразит
Хорошей иллюстрацией разрыва между производящей экономикой и потребительской экономикой (фейк спрос на стимулах) является промышленное производство.
За 15 лет прогресс по промышленному производству в США равен нулю (плюс-минус несущественная погрешность). Одновременно с этим реальные розничные продажи выросли на 30%, причем половина от этого роста была реализована в 2020-2021. На графике как раз виден необоснованный COVID памп расходов (это с учетом инфляции, по номиналу более выраженный разрыв).
Следует отметить, что с 1990 по 2007 динамика между розничными продажами и промышленным производством была синхронизирована, а корреляция близка к единице. В целом, тогда экономический рост был достаточно органический за счет частных ресурсов.
[Да просто разграбление побежденного соцлагеря и зоны его былого влияния шло -- но, увы, для США, слишком быстро закончилось -- и базовых энергоресурсов перестало хватать даже на одного "седока на Боливаре" -- Хиппи Энд]
Система сломалась в 2008, обратные связи начали деградировать и чем дальше - тем стремительнее. Тогда у них возникла иллюзия об изобретении вечного двигателя. Условия, когда можно раскручивать неограниченный государственный долг, монетизируя его печатным станком ФРС, одновременно с этим устраивая содомию на рынке активов.
[Кто-нибудь из читателей еще помнит, что именно в 2006-2007 гг. абсолютная добыча нефти в мире с былой крутой экспоненты Роста перешла на плато (?)
И дальнейшее ее абсолютное наращивание "по чуть-чуть" если и шло, то за счет или сохраняющегося плато, или -- более вероятно -- постепенного снижения той части энергии нефти, которая попадала за пределы самой нефтедобычи -- в условно "остальное хозяйство" -- потому что добыча новой нефти с каждым годом становится сейчас всё более энергоемкой -- Хиппи Энд]
Ну, действительно - зачем работать, когда можно печатать? Инфляция низкая, активы растут - все зашибись, а что не нравится?
[А что еще остается, если реальный, физический, материальный рост невозможен, а в цивилизованных головах сформировано и даже буквально накрепко вбито его ожидание (?) Только создавать иллюзию того, что он есть -- Хиппи Энд]
Кульминация произошла в 2020, когда башню сорвало окончательно. Если в 2009-2019 они хоть как-то пытались локализовать избыточную ликвидность от ФРС в замкнутом финансовом контуре, в 2020 пустились во все тяжкие, вдалбливая ликвидность в реальный сектор. Результат по статистике розничных продаж.
Но если реальный сектор в США мертв, откуда «дровишки»? Импорт. Торговый баланс в реальном выражении достиг максимального дефицита за всю историю в начале 2022.
Вам может показаться, что динамика торгового баланса не такая выраженная? Нет под рукой оперативных данных торгового баланса в товарной разбивке. До половины дефицита ранее формировалось нефтегазом, который США вывело в профицит в 2022. Без учета нефти и газа, разрыв как раз около 40% к 2022, что согласуется с разрывом розничных продаж и производством.
[Наглядная иллюстрация "энергетического насоса" на территорию центра системы -- уже прошлого, а потому -- чисто по инерции, -- материальные продукты с вложенной в них энергией в обмен на фантом "сильной валюты" -- Хиппи Энд]
Падение потребительских настроений и рейтинга Байдена обусловлено запредельным инфляционным давлением (самым сильным за 41 год) и полным провалом постковидной экономической политики. Американцы еще не в полной мере осознают, в какую дыру их загнало американское правительство - впереди долговой кризис и все самое интересное.
Однако, бешенство население США в наибольшей степени сконцентрировано на топливных ценах. Почему? Расходы на бензин стали практически сопоставимы с расходами на продукты питания и напитки. Это сильно бьет по бюджету, это заметно и становится все менее терпимым.
[Ведь США сформировало у своего населения "психологию обязательной личной машины" -- в США крайне слабый общественный транспорт, там все привыкли ездить на своих авто. А тут... бензин вдруг резко становится вдвое дороже (!) И люди, как живые существа, начинают худо-бедно, но ощущать подсознательно, что это, может быть, только начало -- Хиппи Энд]
За последние полвека, по крайней мере, с середины 70-х, лишь один раз топливные расходы приближались к расходам на продукты - перед самым кризисом в 2008 году. Тема топливных расходов касается в первую очередь сегмента низкообеспеченных американцев, которых становится все больше с каждым месяцем после отмены вертолетных денег (https://t.me/spydell_finance/1440).
С субъективной точки зрения восприятия реальности и результирующих потребительских ожиданий, важны не только уровни, а скорость изменения цен. Память короткая, особенно если касаться макроэкономических сдвигов ценовых пропорций.
За два года расходы на топливо более, чем удвоились. Это заметно, т.к. по скорости изменения подобное было только в 70-е годы, а это значит, в осознанном состоянии пользователи автозапровочных станций помнят энергетический кризис только в возрасте старше 65 лет.
Доля расходов на бензин в структуре общих расходов на товары выросла так же быстро с 6% до 10.3%, но остается ниже максимума в 12.5%, зафиксированного в середине 2008.
С точки зрения макроэкономических балансов, топливный кризис еще не настолько сильный, но по восприятию - сильнейший за 50 лет»
Источник информации: https://spydell.livejournal.com/734615.html
И вот на последнюю фразу Спайдела я бы внимание обратил
Потому что, если в субъективном восприятии, топливный кризис уже сейчас воспринимается, как сильнейший за 50 лет, то... возникает вопрос: насколько население психологически НЕ готово воспринимать то развитие событий, которое может ему предъявить реальность
Причем, других вариантов развития событий -- у нее для населения нет
"Избалованные купанием в роскоши Золотого Века детки" воспринимают как "сильнейший кризис" то, что им "принесли в очередной раз на блюдечке меньше еды, чем они привыкли, и сказали, что теперь им придется на ночь выключать телевизор"
Возникает впечатление, что слишком много людей в богатеньких странах психологически НЕ готово к тому, что привычная им жизнь Золотого Века может смениться чем -то другим
А на самом деле... той жизнью, которой цивилизованные люди и жили почти всю свою историю на этой планете
В лучшем случае и на короткий период
Ну а пока... пока для жителей США "караул" то, что бензин в два раза подорожал
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021