цитирую примечание автора материала «Как видите, ее советчики тоже ни фига НЕ доверяют иммунитету и являются сторонниками очень высоких доз веществ, резко вторгающихся в систему организма. Конечно, они его мобилизуют по полной программе - «от ужаса» -- так что он, стремясь справиться с «очень высокими дозами вдруг обрушившихся на него витаминов С и Д, заодно справляется и с вызвавшими симптоматику токсинами… если справляется - всего лишь личное предположение Хиппи Энда»
Очень показательно и принципиально важно это разрушение сознания в лавине индуцированных фальсификаций. Давайте применим знания биологии в объемах средней школы и здравый смысл - примитивную логику. Методологию sintagma, или «дурак с мороза»Итак- пневмония. Это воспалительный процесс, и его течение требует восстановление разрушенной легочной ткани, определяя ход и исход заболевания. То есть активного метаболизма для репарации и регенерации, что и должно быть обеспечено лечением
( ... )
Вообще-то, "иммунитетом" называют всё, что связано с обычной системной защитой системы организма от негативных для нее внешних воздействий, насколько я понимаю, слабо представляя себе по-прежнему, как она действует (ибо система слишком сложна для ее понимания - тут вон за кишечную палочку уже два десятка Нобелевок только получили, век интенсивно изучают и всё еще полагают, что слишком мало знают о ее жизни, насколько я книгу о ней читал)
Вынуждая меня удалять Ваши комментарии из-за второй их части, зачеркивающей информативную первую
Я уж молчу, что кому-кому, а Вам при такой осведомленности надо бы быть в курсе, что существование "вирусов" вообще является неподтвержденной гипотезой - при том, что есть ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ее подтвердить
Так что если этого НЕ делают... то, вероятно, потому, что отлично понимают, что никаких "вирусов" найти НЕ удастся за отсутствием таковых
простите- я НИГДЕ не утверждал что «вирусы» вообще то, чем их считают в рамках «гигиенической догмы». Это непознанный феномен, ни происхождение (которого не может быть), ни функции в природе неизвестны. Что Вы так горячитесь? Тем не менее «вирусы» как физические объекты существуют, Вы увлекаетесь в полемическом задоре. Другое дело что «гигиеническая догма» требует кардинальной ревизии. Тезис о якобы простоте изучения этого феномена тоже ошибка: сотни лабораторий пытались модифицировать вирус, но дальше «химеры» попытки создать стабильный вирус с заданными свойствами не удалось, «химера» возвращалась в исходное состояние. Почему и не удалось создать ни «боевой» вирус, ни вакцину. В рамках доминирующей научной парадигмы фундаментальный синтез дискретных параметров и создание научных концепций невозможны в принципе. К счастью для человечества.
Я этот журнал веду в одиночку, совершенно бесплатно, по 6-8 часов чистого времени в день плюс ко всем другим обычным делам, включая заботы о жизнеобеспечении, без выходных и отпусков, и в таком режиме уже более 7,5 лет
Поэтому у меня давно нет ни сил, ни времени на "полемики", "горячения" и т.п.
Это - личный журнал для ЧТЕНИЯ его читателями, вроде единой большой книги, можно сказать, публикуемой в процессе ее написания
Так что Вы с этим просто журналом ошиблись, это к кому-нибудь другому
Вы написали вполне конкретно, что "вирус доминирует над иммунитетом", насколько я помню
И давайте закончим на этом в силу того, что я Вам сообщил выше, ладно (?)
Кстати, надеюсь, Вы не будете возражать, если Ваш ликбез насчет кислорода будет здесь дан в виде отдельного поста, само собой с указанием Вашего авторства (?)
Очень показательно и принципиально важно это разрушение сознания в лавине индуцированных фальсификаций. Давайте применим знания биологии в объемах средней школы и здравый смысл - примитивную логику. Методологию sintagma, или «дурак с мороза»Итак- пневмония. Это воспалительный процесс, и его течение требует восстановление разрушенной легочной ткани, определяя ход и исход заболевания. То есть активного метаболизма для репарации и регенерации, что и должно быть обеспечено лечением ( ... )
Reply
А за ликбез - большое спасибо )
Reply
(The comment has been removed)
Вынуждая меня удалять Ваши комментарии из-за второй их части, зачеркивающей информативную первую
Я уж молчу, что кому-кому, а Вам при такой осведомленности надо бы быть в курсе, что существование "вирусов" вообще является неподтвержденной гипотезой - при том, что есть ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ее подтвердить
Так что если этого НЕ делают... то, вероятно, потому, что отлично понимают, что никаких "вирусов" найти НЕ удастся за отсутствием таковых
Reply
Другое дело что «гигиеническая догма» требует кардинальной ревизии.
Тезис о якобы простоте изучения этого феномена тоже ошибка: сотни лабораторий пытались модифицировать вирус, но дальше «химеры» попытки создать стабильный вирус с заданными свойствами не удалось, «химера» возвращалась в исходное состояние. Почему и не удалось создать ни «боевой» вирус, ни вакцину. В рамках доминирующей научной парадигмы фундаментальный синтез дискретных параметров и создание научных концепций невозможны в принципе. К счастью для человечества.
Reply
Поэтому у меня давно нет ни сил, ни времени на "полемики", "горячения" и т.п.
Это - личный журнал для ЧТЕНИЯ его читателями, вроде единой большой книги, можно сказать, публикуемой в процессе ее написания
Так что Вы с этим просто журналом ошиблись, это к кому-нибудь другому
Вы написали вполне конкретно, что "вирус доминирует над иммунитетом", насколько я помню
И давайте закончим на этом в силу того, что я Вам сообщил выше, ладно (?)
Кстати, надеюсь, Вы не будете возражать, если Ваш ликбез насчет кислорода будет здесь дан в виде отдельного поста, само собой с указанием Вашего авторства (?)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment