Я тоже всё собиралась сделать разбор этого видео и тоже всё руки не доходили, хотя, я постоянно упоминаю в своих записях, что живого коронавируса никто из учёных никогда не видел даже под самым мощным микроскопом и что модель его чисто умозрительна, а везде распространённая картинка его прислана из Китая... ! И не только с момента как посмотрела это видео, но слышала многократно об этом и раньше... И это касается и всех остальных так называемых вирусов.....
И здесь можно было бы сказать "А король-то голый", но это было бы не совсем правильно, так как что-то такое, что все условно называют вирусами, как бы есть , но никто точно не знает что же это такое, и потому , о каких вакцинах может идти здесь речь, ведь, понятие "вакцина" предполагает наличие в соответствующем этому названию препарате небольшого количества микроорганизмов, вызывающих ту или иную болезнь...
Вакцинами мы можем называть препараты против бактериальных инфекций, так как бактерии выделяемы из мокроты пациентов, подхвативших ОРЗ, но нет ничего наподобие вирусов в мокроте пациентов с Ковидом или любом другом биологическом материале страдающих прочими заболеваниями вирусной природы... Именно поэтому в так называемых ковидариях медперсонал даже не занимается сбором мокроты пациентов , проходящих в них лечение от так называемого Ковид-19 - просто потому, что никаких вирусов в ней нет даже близко!!!
В вакцины от так называемого коронавируса включают искусственно созданный на основе биологических компонентов материал , при создании которого опираются на умозрительную модель коронавируса, но это не может быть в точности то, что принято считать за вирус, так и о каком же адекватном воздействии на так называемый вирус здесь может идти речь????!!!
Когда организм вырабатывает собственные антитела против так называемых вирусов, он делает это опираясь не на название этой заразы, не на его приблизительное научное описание ,не на его картинку, а в силу заложенного в нём природой механизма, то есть, он вырабатывает в точности те антитела , какие советуют заразе, на которую он направляет свои усилия. При этом организм наш не думает, не гадает, а делает это просто потому, что природа предусмотрела в нём адекватный иммунный ответ на те или иные губительные для него микроорганизмы.
Учёные же, создавая так называемые противовирусные вакцины, действуют методом подбора ключей против того, природы чего они до конца не знают - о какой эффективности здесь может быть речь???!!! А, главное, если даже их упорство и позволяет им иногда достигать приблизительно желаемых результатов, то за короткий срок сделать это никак невозможно!!!
Однако Вы впадаете в ту же ошибку - априори утверждаете о наличии некой "заразы", которая априори предполагает наличие своего носителя - т.е... того же "вируса"
Вот Штефан Ланка, действуя в русле строгой научной доказательности, обнаружив, что вирусы - лишь гипотеза и теория, подверг ее сомнению, и сразу нашлось другое объяснение - антитела в организме производятся... для заживления поврежденных тканей, неважно чем
Как раз сейчас продолжаю расшифровывать его очень информативное интервью Кате Сугак, где он это объясняет. То, что наблюдал как микробиолог. И в этом случае получается очень простая картина "вакциной": в организм вводят огромное количество токсичных для него нано частиц - организм срочно начинает вырабатывать ПРОТИВ НИХ, а вовсе НЕ против некоего "вируса" или "вирусного белка" (если нет вируса, то откуда же вирусному белку взяться, не правда ли?) большое количество белков глобулинов, которые и называют антителами - вернее, конечно, скорее НЕ "против", а "для" - для локализации опасных токсичных нано частиц для их вывода из организма, насколько это возможно, и для заживления поврежденных ими тканей
Когда (если) организм справляется с атакой опасных веществ из дозы "вакцины", антитела исчезают, что означает только одно - организм сумел справиться и теперь здоров
Вполне объясняет тот резкий рост заболеваемости людей, который уже зафиксирован после массовой "вакцинации", а также зашкалившее число летальных исходов, уже превысившее таковые в США от всех вообще вакцин за более чем сорок лет наблюдений
Потому что, когда токсичные нано частицы, вводимые в "дозе" попадают в организмы чем-то ослабленные - они оказываются неспособны локализовать токсичные нано частицы в месте укола ("только припухло на несколько дней", "только поболело в месте укола несколько дней"), и те попадают в кровоток и... в миокард сердца, в головной мозг... вот вам неожиданные инсульты (а родственники утверждают, что никогда НЕ было проблем с сердцем), кровоизлияния в мозг и т.д.
А организмы при этом заранее были как можно более ослаблены вводящим людей в стресс запугиванием, выбиванием их из привычного образа жизни - снова стресс, ударными дозами токсичных препаратов, отсутствием планового лечения, которое прямо отменили, и т.д. + к ослабленности от старости, различных других заболеваний и т.д.
Порочная петля положительной обратной связи, но очень выгодная властям государств, если стоит задача усилить контроль над населением, и БигФарме: ослабленные люди больше болеют - нужна бОльшая "вакцинация" - люди начинают болеть еще больше - нужна еще более интенсивная "вакцинация" - ...
В которой при этом есть сдерживающие ограничения - потому что и государству, и БигФарме нужно все-таки ограничиться при этом как можно меньшей летальностью (пусть болеют, но все-таки в основном выздоравливают), иначе в первом некому будет работать в крайне конкурентной межгосударственной среде, а у вторых - некому покупать препараты в как можно больших количествах (норму прибыли никто ведь НЕ отменял)
Примерно вот так получается - и "все довольны": власти получили новые рычаги контроля, производители препаратов - новый рынок сбыта, медики - больше работы, а значит, рабочих мест и оплаты, вирусологи, которые обеспечили чисто идеологическую базу под всё это - ученые степени и высокие зарплаты...
И даже население - вместо стрессового для него страха перед реально возникшей сейчас угрозой - исчерпания базовых энергоносителей, да и вообще ресурсов на фоне быстрых экологических изменений, - получило взамен куда более понятную и приемлемую для него психологически псевдоугрозу, на которую можно перенаправить свое внимание с угрозы реальной и настолько большой, что она грозит раздавить неподготовленную к ней психику
Кажется, надо будет сделать отдельный пост из этого комментария - чтобы все могли прочитать )
Спасибо большое за оперативный ответ! Я , кстати, тоже свой коммент оформила у себя в журнале в качестве поста:-)
Да, я, наверное, пока ещё не могу, как следует, взять в голову , что вирусов как бы не существует - в том , что вирус SARS-CoV-2 до сих про не выделен, у меня уже давно практически нет никаких сомнений, но вот насчёт того, что никогда не было выделено и других , я пока всё это дело осмысливаю... Помимо Штефана Ланка об этом говорил ещё, к примеру, американский доктор Том Коуан (Tom Cowan) и , всё-же - всё-же , такое трудно переварить...А что Вы ,кстати, думаете о существующих на этот счёт опровержениях, отсылающих к фотографиям (не к рисованным изображениям) SARS-CoV-2? Как по Вашему мнению, эти фотографии были получены?
Также по поводу "заразы"- народ, всё ж-таки, чем-то таким болеет, при этом возникают чудовищные поражения лёгких - такого не было ни при одной из так называемых пандемий, вызванных как бы вирусами, похожими на этот... Вряд ли всё это провоцируется одним лишь страхом - заболевают и беспечные, которые не воспринимают всё это дело серьёзно...
То ,что всё происходящее = это величайшая истории афера , у меня даже нет никаких сомнений, но вот согласиться, что никакой "заразы "нет вообще, пока не получается... У меня уже даже возникают мысли, что, может, это нечто, что проникает в организм и производит в нём разрушительную работу, вовсе даже и не биологического происхождения...?
Зайдите в рубрику Главное в этом журнале - там есть расшифровка интервью Кати Сугак другой видеоблогерше, там подробно объясняется, что экзосомы - внеклеточные визикулы, выделяемые клетками организма для обмена информацией, выглядят неотличимо от того, что нам показывают на фото, как "вирусы" - и есть ссылку на работы, которые по по состоянию на 2020 год подтверждали, что на данный момент у исследователей нет надежного способа отделить одно от другого, т.е. по сути - дать ответ на вопрос: два это или одно (?)
У экзосом та же РНК или ДНК в той же белковой или липидной оболочке и та же орма "шарика с торчушками", и главное - они в огромном количестве выделяются клетками, когда их атакуют токсинами - являя столь желанную вирусологам картину "размножившегося вируса, убившего клетки"
Самое интересное, что первые 20 лет после появления электронной микроскопии вирусологи честно пытались выделить вирусы напрямую, но... НЕ смогли это сделать
И тогда, в 1954 году появился Нобелевский лауреат, который сказал, что значит вирусам нужно помочь "проявиться", укокошив клетки самим с помощью пенициллина и других крайне токсичных и чужеродных для них веществ вплоть до хлорки (!)
Клетки умрут, выделят экзосомы, пытаясь бороться с токсикозом и предупредить собратьев по культуре клеток, мы их заснимем - и вуаля, вот вам "страшные убийцы", а нам - жирное, стабильное финансирование, почет, ученые степени, работа белых воротничков, уважением от властей и хозяев фарм корпораций, и так - на многие годы...
Всё очень понятно и доступно, спасибо!:-) Я мыслила примерно в таком же ключе, но не владею в достаточной степени специальной терминологией, что бы всё это самостоятельно сформулировать.. Да и все ученые на вопрос "Где вирус?", говорят, что его невозможно поймать вне клетки - только на этапе, когда он уже туда встроился , а как его оттуда выделить, пока никто не знает:-))
Нобелевский лаурет, конечно, красава!:-) А о ком конкретно идёт речь?
И здесь можно было бы сказать "А король-то голый", но это было бы не совсем правильно, так как что-то такое, что все условно называют вирусами, как бы есть , но никто точно не знает что же это такое, и потому , о каких вакцинах может идти здесь речь, ведь, понятие "вакцина" предполагает наличие в соответствующем этому названию препарате небольшого количества микроорганизмов, вызывающих ту или иную болезнь...
Вакцинами мы можем называть препараты против бактериальных инфекций, так как бактерии выделяемы из мокроты пациентов, подхвативших ОРЗ, но нет ничего наподобие вирусов в мокроте пациентов с Ковидом или любом другом биологическом материале страдающих прочими заболеваниями вирусной природы... Именно поэтому в так называемых ковидариях медперсонал даже не занимается сбором мокроты пациентов , проходящих в них лечение от так называемого Ковид-19 - просто потому, что никаких вирусов в ней нет даже близко!!!
В вакцины от так называемого коронавируса включают искусственно созданный на основе биологических компонентов материал , при создании которого опираются на умозрительную модель коронавируса, но это не может быть в точности то, что принято считать за вирус, так и о каком же адекватном воздействии на так называемый вирус здесь может идти речь????!!!
Когда организм вырабатывает собственные антитела против так называемых вирусов, он делает это опираясь не на название этой заразы, не на его приблизительное научное описание ,не на его картинку, а в силу заложенного в нём природой механизма, то есть, он вырабатывает в точности те антитела , какие советуют заразе, на которую он направляет свои усилия. При этом организм наш не думает, не гадает, а делает это просто потому, что природа предусмотрела в нём адекватный иммунный ответ на те или иные губительные для него микроорганизмы.
Учёные же, создавая так называемые противовирусные вакцины, действуют методом подбора ключей против того, природы чего они до конца не знают - о какой эффективности здесь может быть речь???!!! А, главное, если даже их упорство и позволяет им иногда достигать приблизительно желаемых результатов, то за короткий срок сделать это никак невозможно!!!
Reply
Однако Вы впадаете в ту же ошибку - априори утверждаете о наличии некой "заразы", которая априори предполагает наличие своего носителя - т.е... того же "вируса"
Вот Штефан Ланка, действуя в русле строгой научной доказательности, обнаружив, что вирусы - лишь гипотеза и теория, подверг ее сомнению, и сразу нашлось другое объяснение - антитела в организме производятся... для заживления поврежденных тканей, неважно чем
Как раз сейчас продолжаю расшифровывать его очень информативное интервью Кате Сугак, где он это объясняет. То, что наблюдал как микробиолог. И в этом случае получается очень простая картина "вакциной": в организм вводят огромное количество токсичных для него нано частиц - организм срочно начинает вырабатывать ПРОТИВ НИХ, а вовсе НЕ против некоего "вируса" или "вирусного белка" (если нет вируса, то откуда же вирусному белку взяться, не правда ли?) большое количество белков глобулинов, которые и называют антителами - вернее, конечно, скорее НЕ "против", а "для" - для локализации опасных токсичных нано частиц для их вывода из организма, насколько это возможно, и для заживления поврежденных ими тканей
Когда (если) организм справляется с атакой опасных веществ из дозы "вакцины", антитела исчезают, что означает только одно - организм сумел справиться и теперь здоров
Вполне объясняет тот резкий рост заболеваемости людей, который уже зафиксирован после массовой "вакцинации", а также зашкалившее число летальных исходов, уже превысившее таковые в США от всех вообще вакцин за более чем сорок лет наблюдений
Потому что, когда токсичные нано частицы, вводимые в "дозе" попадают в организмы чем-то ослабленные - они оказываются неспособны локализовать токсичные нано частицы в месте укола ("только припухло на несколько дней", "только поболело в месте укола несколько дней"), и те попадают в кровоток и... в миокард сердца, в головной мозг... вот вам неожиданные инсульты (а родственники утверждают, что никогда НЕ было проблем с сердцем), кровоизлияния в мозг и т.д.
А организмы при этом заранее были как можно более ослаблены вводящим людей в стресс запугиванием, выбиванием их из привычного образа жизни - снова стресс, ударными дозами токсичных препаратов, отсутствием планового лечения, которое прямо отменили, и т.д. + к ослабленности от старости, различных других заболеваний и т.д.
Порочная петля положительной обратной связи, но очень выгодная властям государств, если стоит задача усилить контроль над населением, и БигФарме: ослабленные люди больше болеют - нужна бОльшая "вакцинация" - люди начинают болеть еще больше - нужна еще более интенсивная "вакцинация" - ...
В которой при этом есть сдерживающие ограничения - потому что и государству, и БигФарме нужно все-таки ограничиться при этом как можно меньшей летальностью (пусть болеют, но все-таки в основном выздоравливают), иначе в первом некому будет работать в крайне конкурентной межгосударственной среде, а у вторых - некому покупать препараты в как можно больших количествах (норму прибыли никто ведь НЕ отменял)
Примерно вот так получается - и "все довольны": власти получили новые рычаги контроля, производители препаратов - новый рынок сбыта, медики - больше работы, а значит, рабочих мест и оплаты, вирусологи, которые обеспечили чисто идеологическую базу под всё это - ученые степени и высокие зарплаты...
И даже население - вместо стрессового для него страха перед реально возникшей сейчас угрозой - исчерпания базовых энергоносителей, да и вообще ресурсов на фоне быстрых экологических изменений, - получило взамен куда более понятную и приемлемую для него психологически псевдоугрозу, на которую можно перенаправить свое внимание с угрозы реальной и настолько большой, что она грозит раздавить неподготовленную к ней психику
Кажется, надо будет сделать отдельный пост из этого комментария - чтобы все могли прочитать )
Reply
Да, я, наверное, пока ещё не могу, как следует, взять в голову , что вирусов как бы не существует - в том , что вирус SARS-CoV-2 до сих про не выделен, у меня уже давно практически нет никаких сомнений, но вот насчёт того, что никогда не было выделено и других , я пока всё это дело осмысливаю... Помимо Штефана Ланка об этом говорил ещё, к примеру, американский доктор Том Коуан (Tom Cowan) и , всё-же - всё-же , такое трудно переварить...А что Вы ,кстати, думаете о существующих на этот счёт опровержениях, отсылающих к фотографиям (не к рисованным изображениям) SARS-CoV-2? Как по Вашему мнению, эти фотографии были получены?
Также по поводу "заразы"- народ, всё ж-таки, чем-то таким болеет, при этом возникают чудовищные поражения лёгких - такого не было ни при одной из так называемых пандемий, вызванных как бы вирусами, похожими на этот... Вряд ли всё это провоцируется одним лишь страхом - заболевают и беспечные, которые не воспринимают всё это дело серьёзно...
То ,что всё происходящее = это величайшая истории афера , у меня даже нет никаких сомнений, но вот согласиться, что никакой "заразы "нет вообще, пока не получается... У меня уже даже возникают мысли, что, может, это нечто, что проникает в организм и производит в нём разрушительную работу, вовсе даже и не биологического происхождения...?
Reply
У экзосом та же РНК или ДНК в той же белковой или липидной оболочке и та же орма "шарика с торчушками", и главное - они в огромном количестве выделяются клетками, когда их атакуют токсинами - являя столь желанную вирусологам картину "размножившегося вируса, убившего клетки"
Самое интересное, что первые 20 лет после появления электронной микроскопии вирусологи честно пытались выделить вирусы напрямую, но... НЕ смогли это сделать
И тогда, в 1954 году появился Нобелевский лауреат, который сказал, что значит вирусам нужно помочь "проявиться", укокошив клетки самим с помощью пенициллина и других крайне токсичных и чужеродных для них веществ вплоть до хлорки (!)
Клетки умрут, выделят экзосомы, пытаясь бороться с токсикозом и предупредить собратьев по культуре клеток, мы их заснимем - и вуаля, вот вам "страшные убийцы", а нам - жирное, стабильное финансирование, почет, ученые степени, работа белых воротничков, уважением от властей и хозяев фарм корпораций, и так - на многие годы...
Я понятно изложил суть явления (?) )))
Reply
Нобелевский лаурет, конечно, красава!:-) А о ком конкретно идёт речь?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вообще ВСЕ гипотезы имеют право на жизнь, нужно только отличать гипотезы от реально наблюдаемых фактов
Reply
Leave a comment