Суть современной цивилизации - в одной фотографии

[hippy_end]

И в завершении на сегодня -- красноречивое фото из Гонконга

Буквально -- суть современной цивилизации на одной фотографии

Comments

[brmail]

Остатки былых естественных экосистем -- в окружении антропогенного ландшафта
и сколько процентов сухой поверхности сейчас занято "антропогенным ландшафтом" ? хотя бы до 1% дотягивает?

[hippy_end]

Если исключить приполярные области с оледенением, то на суше - процентов 90, наверное

Какой ландшафт на самом деле является антропогенным - смотрите выше в посте, там расписано, лично для Вас, в том числе заранее это сделал, потому что уже 35 лет слышу ровно одни и те же шаблонные возражения людей, которые "не в теме" )

[brmail]

Прекрасно. Уровень знаний той же географии просто зашкаливает.

[hippy_end]

Приполярные в северном полушарии, полярные - в южном - так устраивает?

Цепляетесь к внешнему, легко объясняемому тем, что ЛЮБОЙ комментарий мне приходится писать за считанные секунды, иначе журнал невозможно в одиночку вести, исключительно ради "победы в комментариях", вместо того, чтобы думать головой о содержании того, о чем идет речь

Троллинг обыкновенный, бессмысленный и давно надоевший - со стороны человека, которому по жизни делать нечего, кроме как сидеть в социальных сетях

Это я о Вас, если Вы вдруг иное подумали )

[brmail]

прокатитесь от одного или другого побережья USA миль 200-250, после чего начинаются городки одноэтажной америки, пройти насквозь которые можно за полчаса. И 50+ миль до следующего такого же городка. Где там антропогенная застройка. Стоит уехать за пределы любого города миллионника на час езды, и то же самое в любом месте америки, исключая побережье. Еще расскажите мне о многоэтажной плотной застройке Канады, посмеемся вместе

[hippy_end]

Прочтите наконец пост, так вас тастак !!!

Это - так Вас перетак - цитата из ну очень короткого поста, блин !!!

"Ведь любые лесопосадки или лесовозобновление на вырубках, или заброшенные поля, или замусоренная вода в океане, да и просто океаны или леса, лишенные их былого "биоразнообразия" (помните еще, что в естественных экосистемах сейчас живет всего лишь 3% (три процента) позвоночных земной суши?) -- это именно антропогенне пустоши, обступающие со всех сторон вот такие, как на это фото, островки некогда занимавших всю поверхность планеты естественных экосистем"

Под которым Вы пишете Ваши отвязанные комментарии вместо того, чтобы сперва хотя бы пост прочитать

Забаню, на хрен, за такое откровенное наплевательство на текст постов журнала, в который Вы пришли к его автору, а НЕ он - к Вам

[ext_2442265]

Не надо спорить с автором. Он же "энштейн", а у всех остальных несогласных просто нет мозгов. Об этом прямо и заявляет и требует ничего не писать, его журнал только для чтения. Ну а любого адекватному человеку можно разок прокатиться по Трансибу и антропогенных пейзажей он будет сутками ждать с нетерпением:)))

[hippy_end]

Причем тут "нет мозгов", если у самого мозговитого авиаконструктора может быть ноль знаний по теории относительности (?)

В рамках заданной мной аналогии

Непонятно, что у Вас по определению НЕ может быть сопоставимых с моими знаний и наблюдений за экосферой этой планеты, если я этим занимаюсь в течение уже скоро 40 лет, а Вы... сколько именно, позвольте полюбопытствовать (?)

Так что сначала ознакомьтесь с объемом накопленного материала по системе жизни на этой планете, понаблюдайте за ней сами, выработав сначала для этого способность мировосприятия, отличного от антропоцентрического, с которым Вы антропогенный ландшафт от естественной экосистемы отличить НЕ в состоянии, а потом уж - приходите, чтобы было "на равных", а НЕ как "дошколенок" против образованного взрослого, владеющего определенным ремеслом