"Космический пузырь" Дональда Трампа или Продуманный геополитический ход?

[hippy_end]

Очередной пост от моего давнего Френда, журнал которого рекомендую всем, кто хочет лучше понимать, что происходит в системе современной цивилизации

Comments

[ivanov_su]

"Чтобы вы понимали -- вот так выглядел реальный космический корабль, способный доставить людей на Луну -- Аполло 11"

Первое - это система Сатурн-Апполон, а не космический корабль Апполон.
Второе - так она выглядела 50 лет назад. За это время инженеры кое-чему научились и новые системы гораздо меньше при лучших забрасываемых характеристиках.
Как примерно автомобили начала века и 50-х годов.
Третье - Россия в самом деле отстает от Штатов и такими темпами скоро станет проигрывать Китаю. Увы.
Четвертое - утверждение - "борьба между записными аэрокосмическими фирмами и новыми частными космическими компаниями," говорит о непонимании автором работы отрасли. Ну или я чего-то не знаю и все эти "старые" Боинги с Локхидами были государственными компаниями :)) Для информации - сумма контаркта Боинга почти в два раза больше суммы контракта СпейсИкс по программе нового пилотируемого корабля. И при этом СпейсИкс опережает Боинг - бюрократии меньше.

Вывод - не нужно считать деньги в американском кармане. Нужно стороить свои собственные новые носители и корабли.

ПС. И таки да, большая часть работающих систем на околоземной орбите - частные. И все спутники сделаны частными компаниями. Ну нету "у них" государственных ракетных заводиков :)

[hippy_end]

Спасибо за информацию )

Если Штаты и Китай начнут еще сильнее опережать по вкладыванию средств во что-то за пределами околоземной орбиты в прикладных целых, обозначенных мною в комментариях в тексте поста, меня это только очень порадует в плане шансов территории РФ на то, чтобы оставаться в цивилизованном состоянии как можно дольше

Космический флаг им в руки

[ivanov_su]

Главное, чтобы древко флага не воткнули России в одно место... Если убрать госзаказы, то Роскосмос уже в аутсайдерах по коммерческим пускам. Коммерческим. То есть таким, к которым государства никакого отношения не имеют.
Треть старой группировки (72 спутника) системы Иридиум была выведена в 90-х Протонами. А пуски новых спутников уплыли СпейсИксу, увы...

[hippy_end]

Да что же это стольких людей на гомосексуализм-то так тянет

Видите ли, чтобы что бы то ни было куда бы то ни было "втыкать" - энергия нужна. Тупо для того, чтобы была физическая возможность совершить данное действо

Ну, а кто в современном мире является крупнейшим "донором" энергии, а кто - ровно наоборот, если интересно, то даже пришлось в свое время сделать специальный пост на эту тему, чтобы было наглядно понятно

Загляните, если вдруг еще не читали:

http://hippy-end.livejournal.com/1122733.html

[ivanov_su]

Я вам интереснее сказку расскажу. Чуть больше ста лет назад на Всемирном геологическом конгрессе тогдашние эксперты - не чета нынешним википедистам - пришли к выводу, что, несмотря на бурный рост развития промышленности и связанным с этим потреблением угля, его таки хватит (с учетом ускорения потребления) на 5,000 лет. А там, типа, что-нибудь придумаем. Про нефть и газ эксперты даже не заикались, потому что не рассматривали их в качестве серьезных источников энергии. И про ядерную энергетику ни слова. Вы же оперируете данными за коротенький период времени и теми, которые вам нравятся. Однако с точки зрения любого академика сто лет назад человечество не могло бы производить (и потреблять) столько энергии, сколько мы производим и потребляем сейчас. Это просто противоречило бы их "законам физики" на тот момент.
Так что вы на технический прогресс смотрите чуть шире, чем 2007-2010 годы ;-)

ПС. С точки зрения каких-нибудь греков - мы вообще Боги. Прикиньте, сколько нужно было бы рабов и весел, чтобы двигать даже средний круизный лайнер хотя бы на скорости 3-4 узла! :))

[hippy_end]

Простит, мне скушно в стотысячный раз читать одно и то же, как под копирку, что мне сообщают в течение уже более тридцати лет, как некие откровения, а мною для себя установлено, что - обычная антропоцентрическая "вера в чудеса" и функциональная "психологическая защита", обеспечивающая выполнение цивилизованными людьми своих функций в экосфере планеты

Они ведь направлены на уничтожение единственной основы их же - цивилизованных людей - жизни, вот и представьте, насколько мощным должно быть психологическое обеспечение, чтобы заблокировать естественный, природный страх от такой деятельности, и побудить ею не просто заниматься, а делать это изо всех сил

И пожалуйста, очень Вас прошу, прекратите попытки понять за час или даже сколько-то минут то, на что нужны годы круглосуточных постоянных занятий

Я устал за сегодня, бесплатно и вдобавок ко всем обычным делам, без выходных и отпусков уже три года работая над журналом для примерно полутора-двух с половиной тысяч ежедневных читателей

[ivanov_su]

"по вкладыванию средств во что-то за пределами околоземной орбиты в прикладных целых"

Где нужно будет - там и будет человечество вкладывать. Когда-то и паровоз никак не виделся "прикладным средством".

ПС. В колонизацию Марса расой "хомо сапиенс" я не верю. Но не по причине "убыточности" или технологических проблем. Смысла нет - не приспособлены приматы к освоению космоса :)

[hippy_end]

Вы еще не поняли, что человечество "вкладывает" там, где нужно НЕ ему, а системе жизни на этой планете, которая, уж простите, постарше цивилизованного человечества на какие-нибудь три с лишним миллиарда лет и посложнее на много-много порядков

Не говоря уже об опыте приспособления еще и не к таким катаклизмам, как нынешний революционный переход от одного долговременно устойчивого состояния к следующему (осуществляемому при активном функциональном участии цивилизованного человечества), и накопленным за три с лишним миллиарда лет колоссальным (по сравнению с нашими) возможностям

Видите ли, Ваша проблема в том, что для перехода от традиционного антропоцентрического мировосприятия к иному - нужны достаточно большие усилия и достаточно длительное время ежедневно в этом по 24 часа в сутки практиковаться

Что со мной в жизни так получилось, я НЕ виноват - можете считать, что системе социума так было угодно в силу того, что она уже подходит, вероятно, к очередному фазовому переходу, когда нужно будет очень активно приспосабливаться к новым условиям в экосфере планеты либо исчезнуть в небытиё, подобно более чем 99% ранее жившим на этой планете видам сложных живых существ

Тем более, что Хомо сапиенс - вид, вообще-то, реликтовый, последний из некогда обширной "ветви" гоминоидов на "эволюционном древе"

[ivanov_su]

"ежедневно в этом по 24 часа в сутки практиковаться"
У вас бессоница? :))

"исчезнуть в небытиё, подобно более чем 99% ранее жившим на этой планете видам сложных живых существ"
Я помню про это...

"Тем более, что Хомо сапиенс - вид, вообще-то, реликтовый,"
Хомо "сапиесн" - примитивная форма разумной жизни, вообще-то. Ну вы же в самом деле не думаете, что мы - "высшая форма" чего-то там? Или думаете? :) И именно поэтому никуда мы не "полетим".

[hippy_end]

Во сне, уважаемый, во сне - очень эффективно, между прочим

Далее - пожалуйста, дайте мне отдохнуть, как я Вам намекнул уже в другом комментарии, ладно?