И еще один штрих на тему страны, планирующей "индустриализацию в Аравийской пустыне"
Пост с этой новостью вчера вечером возглавлял украинский топ записей, поэтому я возвращаюсь к ней только сегодня
Итак, вчера Конгресс Соединенных Штатов Америка -- и Палата Представителей и Сенат -- подавляющим большинством голосов преодолели президентское вето на закон, позволяющий семьям американцев, погибших в терактах 11 сентября 2001 года, требовать возмещения ущерба от... Королевства Саудовская Аравия
Источник информации:http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_CONGRESS_SAUDI_ARABIA?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Источник фотографии: http://rusjev.net/2016/09/29/kongress-ssha-preodolel-veto-obamyi-na-zakon-ob-iskah-po-teraktam-11-sentyabrya-k-saudovskoy-aravii/
То есть, требовать возмещения (а в СМИ уже фигурируют его оценки порядка 2 млрд долларов) -- от того самого Королевства, которое недавно озвучило свои планы некоей "индустриализации" (в Аравийской пустыне!), чтобы за двадцать лет уйти от своей "нефтяной зависимости" (сообщение об этом со ссылкой на источник информации ранее размещалось уже в этом журнале)
А еще -- того самого Королевства, которое буквально вчера вроде бы выразило готовность "подскратить" свою нефтедобычу для совместной "стабилизации рынка" сс другими странами ОПЕК (пост об этом подготовлен на сегодняшний вечер)
Вот такой еще один штришок на тему: а не начали "сдуваться", подобно "сланцевой революции", казавшиеся некогда "безграничными" запасы традиционной, энергетически "легкой" нефти у этой "самой выкачиваемой" в мире страны?
Ну, а без ее нефти...
Кому нужна Саудовская Аравия -- этот искусственный и очень дорогостоящий энергетически очаг современной цивилизации в Аравийской пустыне -- без ее нефти?
Разве что... ее же собственной "индустриализации"
P.S. И заметьте, умудренные колоссальным, накопленным юридическим опытом американские конгрессмены ничуть не боятся того, что у их решения может быть "юридическая обратка" в виде исков уже к самим американцам на возмещение ущерба от их собствненых ошибочных (и сознательных) авиаударов, к примеру, по госпиталю "Врачей без границ" в Афганистане или по сугубо мирным объектам в той же Югославии...
Вероятно, в силу... "ничтожности в любом случае" возможных подобных исков для американского правосудия, на каких бы прецедентах они ни базировались
Впрочем, всё это всего лишь мои личные, субъективные впечатления наивного дилетанта
Не более того
Итак, вчера Конгресс Соединенных Штатов Америка -- и Палата Представителей и Сенат -- подавляющим большинством голосов преодолели президентское вето на закон, позволяющий семьям американцев, погибших в терактах 11 сентября 2001 года, требовать возмещения ущерба от... Королевства Саудовская Аравия
Источник информации:http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_CONGRESS_SAUDI_ARABIA?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Источник фотографии: http://rusjev.net/2016/09/29/kongress-ssha-preodolel-veto-obamyi-na-zakon-ob-iskah-po-teraktam-11-sentyabrya-k-saudovskoy-aravii/
То есть, требовать возмещения (а в СМИ уже фигурируют его оценки порядка 2 млрд долларов) -- от того самого Королевства, которое недавно озвучило свои планы некоей "индустриализации" (в Аравийской пустыне!), чтобы за двадцать лет уйти от своей "нефтяной зависимости" (сообщение об этом со ссылкой на источник информации ранее размещалось уже в этом журнале)
А еще -- того самого Королевства, которое буквально вчера вроде бы выразило готовность "подскратить" свою нефтедобычу для совместной "стабилизации рынка" сс другими странами ОПЕК (пост об этом подготовлен на сегодняшний вечер)
Вот такой еще один штришок на тему: а не начали "сдуваться", подобно "сланцевой революции", казавшиеся некогда "безграничными" запасы традиционной, энергетически "легкой" нефти у этой "самой выкачиваемой" в мире страны?
Ну, а без ее нефти...
Кому нужна Саудовская Аравия -- этот искусственный и очень дорогостоящий энергетически очаг современной цивилизации в Аравийской пустыне -- без ее нефти?
Разве что... ее же собственной "индустриализации"
P.S. И заметьте, умудренные колоссальным, накопленным юридическим опытом американские конгрессмены ничуть не боятся того, что у их решения может быть "юридическая обратка" в виде исков уже к самим американцам на возмещение ущерба от их собствненых ошибочных (и сознательных) авиаударов, к примеру, по госпиталю "Врачей без границ" в Афганистане или по сугубо мирным объектам в той же Югославии...
Вероятно, в силу... "ничтожности в любом случае" возможных подобных исков для американского правосудия, на каких бы прецедентах они ни базировались
Впрочем, всё это всего лишь мои личные, субъективные впечатления наивного дилетанта
Не более того