Быков и Кэмерон

Jan 13, 2010 00:43

Как ни странно, но "Аватар" вызвал споры не столько намёком на вторжение США в Ирак или обвинением автора в плагиате, но и тема предательства оказалась весьма заявленной. Быков прямо пишет:"красивый «Аватар» - очень важное кино. Очень этапное. И очень страшное."
Ну страшно, в принципе храброму Диме Быкову, за землян и человечество. А как поманит голубая и хвостатая дикарка под чистое небо Пандоры не только Джейка? Ишь, миллионы поклонников по всему миру Кэмероновского фильма просто в восторге от девственного мира навийцев, очарованы летающими драконами и храбростью "дикарей". Земляне выставлены агрессорами и поработителями. А значит предательство Джейка нравственно оправдано. Да, очень мерзок полковник Кворитч, и экспедиция на Пандору только для обогащения землян, но, господа, -"Родина есть Родина, права она или не права."
Круто, да, чиста патриотично. Так и хочется рявкнуть: "Германия, тьфу, Человечество превыше всего!" Тем более автор подчёркивает: "Потому что я здесь живу." И неважно, что вы пацифист или, не дай бог, эколог -для Быкова они ничем не отличаются от милитаристов. Тут и Окуджава процитирован, да и сам авторитет Быкова, как либерала, заставляет потрясти головой, как бы сгоняя пелену очарования "Аватаром" -бесовское кино, неправильное. Только, вот, никак не пойму, чего это удивительным образом коммунисты Петербурга с Быковым в одной команде оказались. Правда у первых претензии к Кэмерону на грани стёба (до того смешно глупы), но вот чего Быков запатриотячил не по-детски, непонятно. Как говорится, проще надо быть, не искать того, чего нет. Кино чисто развлекательное, увлекательное, самое главное -доброе. Подымающее настроение. Строить выводы об эпохе до "Аватара" и после можно, воспарясь философично мыслью, но нужно ли? Что, так слабо у народа с мозгами, что и впрямь все в предатели запишутся?
Правда "Аватар", всё же, окажется эпохальным. Начнётся эпоха трёхмерного кино. Домашнего. И это в кайф.

фильм

Previous post Next post
Up