О праве наций на самоопределение
Среди антикоммунистов бытует позиция о том, что якобы Ленин заложил бомбу под Россию/СССР, потому что он закрепил право наций на самоопределение (в Уставе ООН аж закреплено «право наций на самоопределение вплоть до отделения»). И национальные республики с автономиями породил. И вообще, создал Украину.
Ну, во-первых, чушь собачья, что Ленин создал Украину. Украину (пока ещё как государство с неопределённым статусом, то ли в России, а то ли само по себе) провозгласила Верховная Рада в июле 1917 года, когда Ленину вот как-то было не до Украины, тут Корнилов на Петроград шёл... Временное Правительство приветствовало решения Верховной Рады. Затем в конце года та же Рада провозгласила самостийность, то бишь суверенитет и независимость Украины от России. Ленин тут и рядом не стоял.
Затем была Гражданская война. Которую опять же, не Ленин развязал, а его противники, недовольные национализацией и новыми порядками.
В ходе этой войны на территории будущей Украины каких только режимов не было, и каких только временных «государств» не появлялось. То Украинская Народная Республика, то галицийская украинская республика, то Донецко-Криворожская Республика. Петлюра и Скоропадский, красные, белые, немцы, интервенты, Махно, карусель и цирк с конями.
И да, в 1922 году при создании СССР большевикам пришлось пойти на национальные республики, потому что иначе пришлось бы опять воевать, теперь уже с мелкобуржуазным национализмом, слегка подкрашенным в розовый цвет и самоназвавшимся коммунистами. Кое-где даже откровенно меньшевистские партии были во главе, за неимением других.
Ну как бы вы уж, белогвардосики наши, определитесь: после развала России, учинённого февралистами в 1917 году, когда последовал парад суверенитетов, примерно как в 1990-91 гг., что надо было делать большевикам:
- Собрать хотя бы на национально-территориальном принципе, но воедино все земли, какие удается;
- Воевать со всеми национализмами по всей территории до последнего жителя страны, под радостные аплодисменты Франции и Британии. Потом на руины пришли бы те же французы, японцы и поляки, американцы и финны, и каждый бы прихватил, что смог. Они и так прихватили (Польша и Финляндия, например).
Во-вторых, давайте поговорим о собственно праве на сецессию (выход из государства).
Право наций на самоопределение, заложенное, кстати, Союзом ССР в Устав ООН, это не только вынужденный компромисс. Это и вполне осознанное политическое решение по борьбе с колониализмом! Да, колониализм был явлением поистине всемирным и очень даже страшным.
И не надо думать, что его не было в нашей стране в прошлом. Вы так любите рассказы, что в России-де к инородцам да иноверцам относились хорошо, миллионами не убивали покорённые народы, не чета британцам и американцам. Да, в этом есть большая доля истины. Русские не были кровавыми упырями, в отличие от колонизаторов в Индии, Бельгийском Конго или Северной Америке. Но всё же спаивание северных народов по образцу спаивания американских индейцев - тоже имело место быть. Как и грабительский обмен пушнины и других продуктов на промышленные товары. И ни о какой грамотности, ни о каком повышении культуры местного населения речь не шла.
Ну, а про реальный колониализм западных империй и говорить нечего. Миллионы заморенных голодом индусов, жестоко подавляемые восстания по всему миру, те самые конголезцы, жестоко выжимаемые насухо бельгийской короной, мертвая хватка на горле всех стран Африки и Азии, с трудом разжатая силами СССР и прогрессивных партий Запада в течение XX века...
Право наций на самоопределение - оно оттуда. Но оно не является абсолютным. Ведь территориальная целостность государств - тоже международный принцип. Когда же и почему нужно самоопределение?
Когда один народ в составе государства угнетается особо по сравнению с другим народом. Когда имеет место юридическая или фактическая дискриминация, ограничения культуры и самобытности народа, запреты на языковую и культурную идентичность. Именно подобное и привело к восстанию русскоязычных против киевской хунты в 2014 году. Хотя казалось бы, да какая донецким обывателям разница, кто в Киеве сидит.
А имело ли место угнетение или дискриминация народов в СССР или в РФ после распада СССР? Например, кто, каким образом угнетал чеченский народ, дискриминировал его? Да никто и никак. У него даже свое государственное образование было с языком, парламентом, культурными и законодательными различиями. Живи и радуйся. Но хотелось резать русских, осетин, прочих недолюдей и грабить все окрестные земли. Вот в этом случае никакого права на самоопределение быть не может. Оно - для защиты от угнетения, а не чтобы угнетать всех вокруг.
А иначе каждый клочок земли, где есть нефть, алмазы или уран в недрах, захочет отделиться от соседей, чтобы не пилить доход на всех. Плохо, что ли?!
Поэтому право на самоопределение работает там и тогда, где и когда есть угнетение и ущемление прав одного народа другим. И не работает там, где есть просто желание отпилить себе кусочек, чтобы царствовать там самому без начальства над собой.
К сожалению, этот принцип старательно искажается в угоду тем или иным пропагандистским политическим интересам. Когда надо, забывают о том, что угнетённый народ имеет право на отделение. А когда надо, придумывают угнетение, чтобы отделить народ от государства, которое выгодно всем. Что, например, выгадали таджики от распада СССР? гражданскую войну, дикость, отсутствие образования для многих в поколении 80-х и 90-х годов рождения? А киргизы что именно получили в результате? Туркмены? Право целовать в попку того или иного бая, отца народов? И нищету, и войны, и роскошь байских дворцов в комплекте.
Или, может, выгадали армяне, грузины, азербайджанцы, из одной войны перетекающие в другую? Не знаю, я в Армении был в 2015 году - очень бедно живут. А в СССР это была одна из процветающих закавказских республик, и жители её на фоне русских смотрелись богачами просто.
Так что никакого самоопределения там быть не должно было. Почему же оно состоялось? Да потому, что в определённый момент в СССР власть захватили буржуазные националисты. Хрущёв с его странным гуманизмом к бандеровцам, Брежнев с днепропетровским кланом. И вместо постепенного изживания мелкобуржуазного национализма в СССР началось его пестование и усиление, закончившееся тем, что к концу 1970-х местные элиты решались даже на открытое неповиновение центру в случае неугодных кадровых решений. А уж что творилось за кулисами, например, в области оплаты труда и установления цен на местные товары! Когда цена килограмма зелёных мандаринов была в десятки выше, чем килограмма картошки, при том, что в картошку труда надо было вложить больше...
Ну и закономерно захват власти мелкобуржуазным национализмом привел к отказу от курса на социализм и распилу власти на бабло. То есть, контрреволюции.
Вот это вот, а не Ленин и неправильные принципы создания СССР, и погубило единую страну, позволило растащить власть и собственность по национальным лоскутам.
Экстраполировать это на ситуацию с Украиной не стану - сами можете приложить лекало и посмотреть, кто имеет право на самоопределение, а кого лечить надо.