(Untitled)

[hild_vindsval]

Про книги

Comments

[beautifullawyer]

с позициями касательно ИС не согласна, а в целом верно. спасать нечего и незачем. электронные книги дешевле и автор (субъект исключительных прав) прекрасно может получать вознаграждение от продажи электронных экземпляров

[hild_vindsval]

Я примерно это и имею в виду. Издательское дело, я полагаю, сохранится даже в "электронную эпоху", но для этого ему надо будет сильно видоизмениться. То есть оно перестанет выглядеть как некий офис, набитый работниками разной степени нужности, а приобретет форму некоторого дистанционного сотрудничества автора и тех людей, которые работают непосредственно с текстом произведения. Электронный экземпляр тем и хорош, что он представляет из себя интеллектуальный продукт, практически полностью освобожденный от какой-либо материальной формы и затрат, связанных с ней.

[beautifullawyer]

согласна

[zopla]

Зачем пластинки обижаешь, да? Если печатный и электронный вариант книги - это, действительно, одна и та же информация, различающая только удобством использования, то грампластинка (аналоговый звук) и сиди, мрзэ итд (цифровой звук) - это совершенно разная информация, даже если и там и там будет один и тот же альбом одного и того же исполнителя. Цифра - классический случай, когда потребитель хавает дешевое вместо хорошего. Хотя и в ней плюсы тоже есть, но и они народу не нужны и он продолжает жрать эмэрзэ.

[hild_vindsval]

Понимаешь, качество книги не зависит от носителя. Пушкин остается Пушкиным и в электронном виде, и в дешевом мягком переплете, и в дорогом подарочном издании. Тут ситуация примерно как в анекдоте: "Вам шашечки или ехать"? Сам продукт неизменен, меняются только "шашечки", и покупатель платит в большей степени за декорум, не имеющий никакого отношения к качеству произведения, чем за само произведение.

[beautifullawyer]

фонограмма - отдельный объект ИС, поэтому сравнивать пластинку и книгу некорректно :)

[mak494]

Если не книга, то как? Хотелось бы конкретики.
И - кому выгодно? Автору? Пиратам? Держателям сайтов?

[hild_vindsval]

Если не бумажная книга, то файл. Просто файл. Txt, fb2, doc etc. - любой формат, который нормально воспринимается ридерами.
Выгодно автору и читателю. Автору - потому что он не связан никакими договорами, деньги получает сразу и не зависит от армии халявщиков. Читателю - потому что конечная стоимость книги без всех перечисленных посредников будет по определению ниже, чем с ними.

[ankalagon_666]

верно!

[rikatinker]

"менеджеров по чесанию яиц" - ахаха)) ну ты жжош, как всегда!
бумажная книга сейчас превратилась в первую очередь в качественный продукт (оформление обложек все дороже и богаче..), а не в источник получения информации. когда я это поняла, я перешла на ридер, и не жалею. мне нужен только текст - и я его получаю.
правда, жаль, что на ридере не почувствуешь страничку пальцами, не услышишь ее естественного шелеста, не вдохнешь запах самой книги - я по этим вещам очень скучаю!

[ksaina]

жаль, что на ридере не почувствуешь страничку пальцами, не услышишь ее естественного шелеста, не вдохнешь запах самой книги - я по этим вещам очень скучаю!

Я тоже скучаю, но читаю в основном с мобильника. Он занимает места в разы меньше, чем книга.

[hild_vindsval]

Насчет качественного продукта у меня свое мнение. Вот, скажем, конфета, трюфель какой-нибудь шоколадный. Его можно продавать вообще без фантика; в убогом бумажном фантике; в шикарном позолоченном; или вообще в коробке ручной работы японских девственниц. Цена, естественно, будет разная, а конфета всё та же. Я давно уже предпочитаю платить не за упаковку, а за сам трюфель, если покупаю его для себя.