Глядя в окно

Feb 13, 2014 00:26

Вспомнила эту картинку. Кажется, пора вводить тэг "я всегда о нем думаю":)


Read more... )

юмор, дом виверны, своя собственная рептилия, тот мир

Leave a comment

nicael February 13 2014, 09:56:47 UTC
;)
А поможет? Ну ведь шерсть она не сама по себе не излучает тепло, а помогает не выпустить в окружающую среду уже имеющееся тепло нашего тела. А у рептилии "внутреннего обогревателя" нет и температура окружающей среды, сохранять нечего.
Хотя если сначала Кираэна как следует нагреть у батареи, а потом сразу надеть свитер может и поможет на некоторое время.

Reply

hild_0 February 14 2014, 13:01:02 UTC
А-а-а какая прелесть. Мысль согреть Киэрана у батареи мне очень нравится.
Правда, он все-таки не совсем змея, а скорее даже несколько человек (герой вот этих вот историй:
http://hild-0.livejournal.com/tag/%D0%94%D0%BE%D0%BC%20%D0%92%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B)
Но с теплорегуляцией у него тоже не очень. так что мысль согреть, а потом надеть свитер и не выпускать никуда мне нравится:) Видимо, зимой иногда так и спасался:)

Reply

nicael February 14 2014, 13:54:27 UTC
Да я в общем в курсе. Я их иногда читаю. Это было общее рассуждение - если существо хладнокровное, то нужно его сначала нагревать каким-то источником тепла, а уже потом теплоизолировать.
Кстати, насколько я в курсе этнографии, у шведов вязание на спицах считается мужским рукоделием, рыбаки зимой сами вязали себе свитера. И слышала не одну историю про то, что вязанием увлекались советские офицеры. В военном городке было очень мало развлечений в свободное время, кто не пил пытался что-то делать руками. В этом плане вязание удобно, поскольку достаточно компактно, не нужно много специальных инструментов, не нужен стол, необязательно хорошее освещение и вообще можно наловчиться делать это лежа, а главное - польза очевидна.

Reply

hild_0 February 14 2014, 21:34:40 UTC
И как оно Тебе?
В каком-то смысле да, холоднокровное - рептилия же:)))
Задумалась о том, кто будет его привязывать к батарее нагревать - и не было ли у них теплых кроватей типа китайских. Скорее всего не было - во избежание:)
Да, я знаю. Про исландцев, что ли,, говорили, что они не выпускают из рук вязания даже выполняя супружеский долг - или только тогда и выпускают? Про мужиков, естественно.
Ну, вот у них это не было сугубо женским или мужским, насколько я вижу, хотя специально не присматривалась.
...А вот у имперцев могло быть и мужским. То есть Киэран не (ему просто не было интересно), а вот принц мог.
...И удивлялся, наверное - как, ты не умеешь вязать? Серьезно? Но ты же мужчина...

Reply

indraja_rrt February 14 2014, 14:21:32 UTC
Какое-никакое собственное тепло бывает даже у деревьев - когда весной в саду снег подтаивает кругами у стоволов это особенно заметно. От обмена веществ. А змеи хладнокровные не от того, что без тепла, а от того, что терморегуляция в многом зависит от окружения. Другое дело, что если оно холодное, то и не активное, и движется мало - возможно, и лучше сперва согреть.

Reply

nicael February 14 2014, 18:02:48 UTC
Насколько я понимаю с деревьями именно солнце больше греет темный ствол, чем окружающий белый снег.
А организм рептилий в отличии от нашего по-моему в принципе не предназначен для решении задачи "выработать тепло до нужной температуры". Тепло для него - побочный продукт работы мышц, но никак не основная "цель".
Если замерз человек, то когда он наденет теплый (не нагретый, а теплый в смысле характеристики одежды) свитер или залезет под одеяло и будет там лежать неподвижно, ему скоро станет тепло, потому что его родные 36.6 перестанут пытаться обогреть мировое пространство. А у змеи никакой биологически заданной температуры тела нет, если она и будет вырабатывать тепло от переваривания пищи, то чуть-чуть и не согреется. По-моему так.
А вообще, пойду подумаю, кто из моих знакомых - биолог и проконсультируюсь.

Reply

gorgulenok February 14 2014, 18:14:37 UTC
Да, но в клубок они все-таки сворачиваются и друг об дружку греются - значит, какое-то собственное тепло у них все-таки есть?

Reply

nicael February 15 2014, 13:33:02 UTC
В каком смысле собственное? Днем было тепло и змея нагрелась, к ночи стало холодать и змея тоже начинает остывать. Если она свернется клубком, у нее будет меньшая площадь соприкосновения поверхности еще нагретого тела с холодным воздухом, поэтому она будет медленнее остывать. В этом смысле ей действительно будет теплее. Некий аналог свитера.
Ну если вы стакан горячего чая завернете в свитер, он будет остывать медленнее, чем такой же беззащитный стакан. Но если вы укроете стакан уже холодного чая, он от этого нисколько не нагреется.

Reply

gorgulenok February 15 2014, 14:38:25 UTC
Нет, я нечетко выразилась - я не про то, как змея сворачивается в клубок, а про то, как много змей сворачиваются вместе в кубло. Чтобы медленнее остывать, змее действительно достаточно свернуться и занимать меньшую площадь - но другие змеи ей для этого совсем ни к чему, если они тепла не вырабатывают вообще. Или нет, или вместе остывать получается медленнее, чем поодиночке свернувшись и подо что-то забившись? (Все-таки очень фигово у меня с физикой, честно говоря :) )

Reply

nicael February 15 2014, 17:32:13 UTC
Конечно медленнее. Если все они вначале были теплые. Особенно хорошо будет тем, что окажутся в середине. ;) Этот клубок получается единым объемом. Если наглядно, это как Вы налили чашку кипятка из большого чайника, через некоторое время у Вас чашка уже остыла, а чайник еще горячий.

Reply

indraja_rrt February 15 2014, 19:31:54 UTC
Думаю, всё так и есть, просто теперь сформулированно более точно, чем поначалу было :)

Reply

indraja_rrt February 14 2014, 14:22:14 UTC
(Хотя пример с деревом может быть кривой - возможно, солнце нагрело ствол...)

Reply


Leave a comment

Up