Про плохое
Сейчас прочитала у одной весьма умной и адекватной девушки, что ее возмущают двойные стандарты: если муж бьет жену, то ей, конечно, советуют немедленно развестить с этим абьюзером, еще и в полицию на него заявить; но если родители бьют ребенка, то им находят миллион оправданий, ругают ювенальную юстицию и требуют не забирать ребенка из семьи.
Но смотрите. Нормальные отношения родителей с ребенком - всегда субординационные. Даже самые продвинутые и либеральные папа с мамой все раввно воспринимаются им как источник власти, даже в самой гармоничной семье родители могут детям что-то просто авторитарно запретить, если убеждения и объяснения не помогают. Если ребенок вдруг действительно общается с родителями на равных, то это нездоровая семья с нарушенными социальными ролями.
А вот в отношениях мужа и жены все наоборот: они должны быть равными - не в том смысле, что один из супругов не может быть лидером, а в том, что в нормальной здоровой паре никому не придет в голову раздавать приказания, которые, по его мысли, не могут быть не исполнены.
И тогда получается, что физическое насилие по отношению к ребенку хоть и в извращенной форме, но встраивается в парадигму нормальных и естественных отношений высшего с низшим. А физическое насилие по отношению к жене - это слом парадигмы, и в этом отношении оно кажется более диким.
Любое насилие - травма, и на психологическом состоянии жертвы такая травма не может не сказаться. Н, тем не менее, я вполне представляю себе ребенка, который продолжает доверять бьющим его родителям, если в остальном семья благополучная, и родители его любят. Представить себе жену, доверяющую бьющему ее мужу, представить не получается никак. (На всякий случай - это мое очень хамбл мнение, меня Бог миловал и от таких родителей, и от таких мужчин).
И еще один момент. Родители - они, в общем-то, одни на всю жизнь. А жен-мужей может быть сколько угодно, а может и вообще временно или постоянно не быть; даже про самый крепкий брак с самым любимым человеком мы понимаем, что теоретически рано или поздно он может распасться. У женщины, которая развелась с мужем-абьюзером, конечно, случается стресс, но, в общем, она будет продолжать вести обычную жизнь - ходить на работу, воспитывать своего ребенка, заводить новые отношения и так далее. Для ребенка, отобранного от родителей, жизнь рухнет и никогда уже не станет обычной. В картине мира супруг факультативен и заменим, родитель - обязателен и незаменим.
(И это я еще не начинаю разговор про чисто практические последствия жизни в детском доме - про утрату социальных навыков в искусственной среде, про депривацию, про катастрофический уровень образования, про почти неизбежную для малышей умственную отсталость и так далее).
Так что домашнее насилие - это дикость, а его декриминализация - фатальное решение. Но я все-таки не верю, что переживших такое насилие детей нужно так же навсегда изолировать от родителей, как жен от мужей.
Но смотрите. Нормальные отношения родителей с ребенком - всегда субординационные. Даже самые продвинутые и либеральные папа с мамой все раввно воспринимаются им как источник власти, даже в самой гармоничной семье родители могут детям что-то просто авторитарно запретить, если убеждения и объяснения не помогают. Если ребенок вдруг действительно общается с родителями на равных, то это нездоровая семья с нарушенными социальными ролями.
А вот в отношениях мужа и жены все наоборот: они должны быть равными - не в том смысле, что один из супругов не может быть лидером, а в том, что в нормальной здоровой паре никому не придет в голову раздавать приказания, которые, по его мысли, не могут быть не исполнены.
И тогда получается, что физическое насилие по отношению к ребенку хоть и в извращенной форме, но встраивается в парадигму нормальных и естественных отношений высшего с низшим. А физическое насилие по отношению к жене - это слом парадигмы, и в этом отношении оно кажется более диким.
Любое насилие - травма, и на психологическом состоянии жертвы такая травма не может не сказаться. Н, тем не менее, я вполне представляю себе ребенка, который продолжает доверять бьющим его родителям, если в остальном семья благополучная, и родители его любят. Представить себе жену, доверяющую бьющему ее мужу, представить не получается никак. (На всякий случай - это мое очень хамбл мнение, меня Бог миловал и от таких родителей, и от таких мужчин).
И еще один момент. Родители - они, в общем-то, одни на всю жизнь. А жен-мужей может быть сколько угодно, а может и вообще временно или постоянно не быть; даже про самый крепкий брак с самым любимым человеком мы понимаем, что теоретически рано или поздно он может распасться. У женщины, которая развелась с мужем-абьюзером, конечно, случается стресс, но, в общем, она будет продолжать вести обычную жизнь - ходить на работу, воспитывать своего ребенка, заводить новые отношения и так далее. Для ребенка, отобранного от родителей, жизнь рухнет и никогда уже не станет обычной. В картине мира супруг факультативен и заменим, родитель - обязателен и незаменим.
(И это я еще не начинаю разговор про чисто практические последствия жизни в детском доме - про утрату социальных навыков в искусственной среде, про депривацию, про катастрофический уровень образования, про почти неизбежную для малышей умственную отсталость и так далее).
Так что домашнее насилие - это дикость, а его декриминализация - фатальное решение. Но я все-таки не верю, что переживших такое насилие детей нужно так же навсегда изолировать от родителей, как жен от мужей.