- Мадам! - Между прочим, мадемуазель!
Слушайте, а с каких пор слово "женщина" стало неприличным?
У нас ведь теперь все девушки. До внуков, до седых волос. И я сейчас даже не про те случаи, когда девушками немолодых дам - скажем, активно молодящихся или, наоборот, неприкаянных-неустроенных - называют с явной иронией.
Но в последнее время мне такое все чаще встречается в совершенно нейтральном контексте. Вчера вот прочитала в фейсбуке вполне серьезное и деловое упоминание о кандидате в депутаты: "девушка 1962 года рождения". Или в другом месте, про родительское собрание в новой школе у сына-подростка: "с другими мамами разговаривать было приятно, они все успешные деловые девушки".
И, что самое смешное, дело тут, как мне кажется, даже не в культе молодости, а все в том же синдроме уездной дамы города N - этот стакан нехорошо себя ведет. Вульгарным всем кажется называться женщинами,, вульгарным, а почему - непонятно.
(Хотя вообще-то с нейтральным словом для обозначения индивида женского пола действительно беда. Мне в свое время запала в память фраза из письма Толстого, в котором он расспрашивал про прототипов своего будущего романа: "Что за человек был ее муж и что за женщина была Катерина Сергеевна?" Здесь дело даже не в том, что, получается, женщина - как бы не совсем человек. Просто представить себе формулировку "что за человек была К.С. и что за мужчина был ее муж" я ну никак не могу. Просто когда спрашиваешь про кого-то, что она за женщина, это сильно сужает тему, переводя разговор на исключительно гендерные стороны личности.
В процессе написания последнего абзаца поняла, что об именно об этом совсем недавно читала у Мурмеля:
Убейте меня, но чес-слово, если спрашивают "как о женщине" -- я бы ждала подробностей вполне определенного характера: была чрезвычайно падка на мускулистых брюнетов, например. Или -- одевалась с большим вкусом, но консервативно. Или вообще нечто совсем уж интимное. А то, о чем спрашивает Стоун и что рассказывает Джоанна, характеризует Терезу исключительно как человека. Че-ло-ве-ка. И мотивирована она была как человек, а не как женщина. И эгоистична она была как человек. Никакой разницы -- о женщине в данном случае идет речь или о мужчине).
У нас ведь теперь все девушки. До внуков, до седых волос. И я сейчас даже не про те случаи, когда девушками немолодых дам - скажем, активно молодящихся или, наоборот, неприкаянных-неустроенных - называют с явной иронией.
Но в последнее время мне такое все чаще встречается в совершенно нейтральном контексте. Вчера вот прочитала в фейсбуке вполне серьезное и деловое упоминание о кандидате в депутаты: "девушка 1962 года рождения". Или в другом месте, про родительское собрание в новой школе у сына-подростка: "с другими мамами разговаривать было приятно, они все успешные деловые девушки".
И, что самое смешное, дело тут, как мне кажется, даже не в культе молодости, а все в том же синдроме уездной дамы города N - этот стакан нехорошо себя ведет. Вульгарным всем кажется называться женщинами,, вульгарным, а почему - непонятно.
(Хотя вообще-то с нейтральным словом для обозначения индивида женского пола действительно беда. Мне в свое время запала в память фраза из письма Толстого, в котором он расспрашивал про прототипов своего будущего романа: "Что за человек был ее муж и что за женщина была Катерина Сергеевна?" Здесь дело даже не в том, что, получается, женщина - как бы не совсем человек. Просто представить себе формулировку "что за человек была К.С. и что за мужчина был ее муж" я ну никак не могу. Просто когда спрашиваешь про кого-то, что она за женщина, это сильно сужает тему, переводя разговор на исключительно гендерные стороны личности.
В процессе написания последнего абзаца поняла, что об именно об этом совсем недавно читала у Мурмеля:
Убейте меня, но чес-слово, если спрашивают "как о женщине" -- я бы ждала подробностей вполне определенного характера: была чрезвычайно падка на мускулистых брюнетов, например. Или -- одевалась с большим вкусом, но консервативно. Или вообще нечто совсем уж интимное. А то, о чем спрашивает Стоун и что рассказывает Джоанна, характеризует Терезу исключительно как человека. Че-ло-ве-ка. И мотивирована она была как человек, а не как женщина. И эгоистична она была как человек. Никакой разницы -- о женщине в данном случае идет речь или о мужчине).