Этому можно верить! Приговор Надежде Савченко
Исходный текст найден у ihopeyoudied в Приговор Надежде Савченко
Сложнейшее для юристов, участников двух стран (Украины и России) "дело Савченко" должно завершиться завтра. По крайней мере, Донецкий районный суд обещает вынести приговор завтра. Сегодня суд зачитал мотивировочную часть решения, судя по ней, приговор будет обвинительным. Однако пока решение не оглашено можно только гадать, как суд квалифицирует деяния украинского пилота.
Надежда Савченка готова к обвинительному приговору, после которого она обещала начать сухую голодовку. Обжаловать Савченко решение не собирается, намекая на то, что ее дело не входит в юрисдикцию Донецкого районного суда. Сам городок в Ростовской области переполнен журналистами и силовиками. Давайте разберемся в том, где должны судить Савченко ?
Вообще-то в деле Савченко так много неясностей, что говорить о торжестве правосудия не придется в любом случае, даже если приговор будет оправдательным. Савченко обвиняется в убийстве двух журналистов ВГТРК в 2014 на территории Луганской области как гражданское лицо. Хотя она сразу же заявила о своем воинском звании. Совершенные Савченко действия можно квалифицировать как военное преступление, однако сразу встает вопрос характеристики украинского конфликта как международного, что не является правильным.
Защита настаивает, что Савченко была незаконно вывезена с украинской территории пророссийскими сепаратистами, однако это не означает, что делу не может быть дан ход. Российским законодательством предусмотрено уголовное преследование лиц, угрожающим жизни и здоровью соотечественников в иностранном государстве. Воинский чин позволяет защите утверждать, что Савченко военнопленная и должна быть обменена согласно 6-му пункту Минского мирного плана.
Обвинение же настаивает на том, что Савченко, пользуясь своими связями в ВСУ, намеренно вызвала огонь артиллерии на гражданских лиц, хотя это и не было обосновано стратегией военного времени. Дело Савченко может также рассматриваться в контексте применения запрещенных методов ведения война, в России есть соответствующая статья (356 УК РФ).
Также защита заявляет о неприкосновенности Надежды Савченко как члена украинской делегации в Парламентской ассамблеи Совета Европы. Но этот статус она получила уже после совершения преступления, да и иммунитет распространяется только на профессиональную деятельность в качестве депутата. Посмотрим же, что будет завтра. Читайте еще.
Сложнейшее для юристов, участников двух стран (Украины и России) "дело Савченко" должно завершиться завтра. По крайней мере, Донецкий районный суд обещает вынести приговор завтра. Сегодня суд зачитал мотивировочную часть решения, судя по ней, приговор будет обвинительным. Однако пока решение не оглашено можно только гадать, как суд квалифицирует деяния украинского пилота.
Надежда Савченка готова к обвинительному приговору, после которого она обещала начать сухую голодовку. Обжаловать Савченко решение не собирается, намекая на то, что ее дело не входит в юрисдикцию Донецкого районного суда. Сам городок в Ростовской области переполнен журналистами и силовиками. Давайте разберемся в том, где должны судить Савченко ?
Вообще-то в деле Савченко так много неясностей, что говорить о торжестве правосудия не придется в любом случае, даже если приговор будет оправдательным. Савченко обвиняется в убийстве двух журналистов ВГТРК в 2014 на территории Луганской области как гражданское лицо. Хотя она сразу же заявила о своем воинском звании. Совершенные Савченко действия можно квалифицировать как военное преступление, однако сразу встает вопрос характеристики украинского конфликта как международного, что не является правильным.
Защита настаивает, что Савченко была незаконно вывезена с украинской территории пророссийскими сепаратистами, однако это не означает, что делу не может быть дан ход. Российским законодательством предусмотрено уголовное преследование лиц, угрожающим жизни и здоровью соотечественников в иностранном государстве. Воинский чин позволяет защите утверждать, что Савченко военнопленная и должна быть обменена согласно 6-му пункту Минского мирного плана.
Обвинение же настаивает на том, что Савченко, пользуясь своими связями в ВСУ, намеренно вызвала огонь артиллерии на гражданских лиц, хотя это и не было обосновано стратегией военного времени. Дело Савченко может также рассматриваться в контексте применения запрещенных методов ведения война, в России есть соответствующая статья (356 УК РФ).
Также защита заявляет о неприкосновенности Надежды Савченко как члена украинской делегации в Парламентской ассамблеи Совета Европы. Но этот статус она получила уже после совершения преступления, да и иммунитет распространяется только на профессиональную деятельность в качестве депутата. Посмотрим же, что будет завтра. Читайте еще.