Что депутат Гудков имеет против “антитеррористического” законопроекта? Чужое мнение.
Оригинал взят у sportkoteika в Что депутат Гудков имеет против “антитеррористического” законопроекта?
Пакет поправок, направленных на усиление борьбы с терроризмом в России, был принят Госдумой в первом чтении ещё в конце февраля. Несмотря на всю актуальность “антитеррористического” законопроекта, авторами которого стали председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и глава комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Озеров, нашлись и те, кто инициативу раскритиковал.
Одним из основных критиков выступил оппозиционер Дмитрий Гудков. “Данный законопроект является бесполезной мерой, все необходимые механизмы для борьбы с терроризмом в стране и так есть” - резюмировал депутат. Только вот с чего такая уверенность? Неужели террористические организации не бросают новых вызовов, не совершенствуют методы своей работы? Пути финансирования? Способы вербовки и планирования терактов? Или нам мало примеров из Европы, где тоже не считали нужным усиливать контроль? Все знаем, чем там закончилось.
Гудков вроде не слепой, чтоб всего этого не замечать. Тогда что им движет? Вероятно, что законопроект каким-то образом задевает его личные интересы. Не секрет, что семья Гудковых владеет крупным коллекторским агентством. Вполне возможно, что ограничения анонимных платежей, содержащиеся в законе и исключающие финансовую поддержку террористическим организациям, могут серьезно помешать бизнесу самого Гудкова. То, что проворачивали его коллекторы, больше провернуть не смогут. Добросовестных граждан и бизнесменов “антитеррористические” поправки никак не беспокоят, а вот Гудков ни с того ни с сего зачесался. Взял да и поставил “шкурный” интерес выше безопасности страны и её населения. Такой вот народный избранничек попался.
Пакет поправок, направленных на усиление борьбы с терроризмом в России, был принят Госдумой в первом чтении ещё в конце февраля. Несмотря на всю актуальность “антитеррористического” законопроекта, авторами которого стали председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и глава комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Озеров, нашлись и те, кто инициативу раскритиковал.
Одним из основных критиков выступил оппозиционер Дмитрий Гудков. “Данный законопроект является бесполезной мерой, все необходимые механизмы для борьбы с терроризмом в стране и так есть” - резюмировал депутат. Только вот с чего такая уверенность? Неужели террористические организации не бросают новых вызовов, не совершенствуют методы своей работы? Пути финансирования? Способы вербовки и планирования терактов? Или нам мало примеров из Европы, где тоже не считали нужным усиливать контроль? Все знаем, чем там закончилось.
Гудков вроде не слепой, чтоб всего этого не замечать. Тогда что им движет? Вероятно, что законопроект каким-то образом задевает его личные интересы. Не секрет, что семья Гудковых владеет крупным коллекторским агентством. Вполне возможно, что ограничения анонимных платежей, содержащиеся в законе и исключающие финансовую поддержку террористическим организациям, могут серьезно помешать бизнесу самого Гудкова. То, что проворачивали его коллекторы, больше провернуть не смогут. Добросовестных граждан и бизнесменов “антитеррористические” поправки никак не беспокоят, а вот Гудков ни с того ни с сего зачесался. Взял да и поставил “шкурный” интерес выше безопасности страны и её населения. Такой вот народный избранничек попался.