Про шпаргалки и социологию
В учебнике по социологии (Принстонский курс) как пример разночтения норм и устоев внутри одного общества приводится пример использования шпаргалок или списывания на экзаменах. Пример дан на конкретном сравнении американских и русскоязычных студентов.
Так вот, если для американских списывание и шпаргалки это часто причина гнева, потому что это угроза для честной конкуренции, то про «русских» студентов написано так:
«Русские студенты в свою очередь не могут понять, что навлекло на них столь сильный гнев американских сокурсников. Для них помощь друг другу и совместное решение проблем перед лицом власти (экзаменатор или комиссия) скорее нравственная норма, чем отступление от нее».
Essentials of sociology, I. Giddens
_____________________________________
вопрос: это хорошо или плохо?
Валя: Это четко отражает разницу менталитетов касательно восприятия власти и окружающих. В бывшем СССР власть - всегда угроза - и выжить можно только кооперируюсь с соседями, сослуживцами, друзьями. Ибо или сами власти придут за твоим урожаем, домом, детьми или сдадут тем же властям те соседи, с кем не договорился. А в США наоборот. Власти защищают от. Если соседи чудят - проще вызвать полицию, чем подойти - попросить прикрутить музыку потише. Хорошо или плохо - субьективная оценка. Кому как.
Талалаев: Вряд ли это именно отношение к власти, в истории России вообще и СССР в частности отношение к власти менялось от абсолютного доверия до полного неприятия. Скорее, это коллективизм против индивидуализма. Модель, в которой каждый индивидуум самодостаточен и сам должен добиваться всего против модели, в котиорой индивидуум сам по себе незначит и не может ничего и добиться чего-то может только в составе коллектива.Это не хорошо и не плохо, оптимум, видимо, лежит где-то посередине.
Так вот, если для американских списывание и шпаргалки это часто причина гнева, потому что это угроза для честной конкуренции, то про «русских» студентов написано так:
«Русские студенты в свою очередь не могут понять, что навлекло на них столь сильный гнев американских сокурсников. Для них помощь друг другу и совместное решение проблем перед лицом власти (экзаменатор или комиссия) скорее нравственная норма, чем отступление от нее».
Essentials of sociology, I. Giddens
_____________________________________
вопрос: это хорошо или плохо?
Валя: Это четко отражает разницу менталитетов касательно восприятия власти и окружающих. В бывшем СССР власть - всегда угроза - и выжить можно только кооперируюсь с соседями, сослуживцами, друзьями. Ибо или сами власти придут за твоим урожаем, домом, детьми или сдадут тем же властям те соседи, с кем не договорился. А в США наоборот. Власти защищают от. Если соседи чудят - проще вызвать полицию, чем подойти - попросить прикрутить музыку потише. Хорошо или плохо - субьективная оценка. Кому как.
Талалаев: Вряд ли это именно отношение к власти, в истории России вообще и СССР в частности отношение к власти менялось от абсолютного доверия до полного неприятия. Скорее, это коллективизм против индивидуализма. Модель, в которой каждый индивидуум самодостаточен и сам должен добиваться всего против модели, в котиорой индивидуум сам по себе незначит и не может ничего и добиться чего-то может только в составе коллектива.Это не хорошо и не плохо, оптимум, видимо, лежит где-то посередине.