1. Нет, не пошутил. Просто настолько давно и настолько поверхностно интересовался этим вопросом, что уже успел забыть о промежуточном состоянии. Но слово знакомое. Однако, как бы то ни было, глупости это. Глубоко внутри каждый является Буддой (не Гаутамой, разумеется), но не каждый успевает очиститься от шелухи, скрывающей настоящее. После смерти остаётся чистое сознание - без шелухи. И прямой ему путь в нирвану. Но она недостижима как коммунизм. Ничего нет за пределами сансары, ибо последняя и задаёт пределы. Если сансара прекратит генерировать себя, останется только небытие, что можно условно приравнять к тому, что каждый ан-атман пребывает в нирване. Ведь это, по сути, одно и то же.
2. Вполне логично. Просто очень много факторов, которые должны быть задействованы все вместе. Идеальная планета, на которой случайно нет серы, непригодна - на ней не смогут производиться аминокислоты. Идеальная планета, но значительно крупнее Земли, непригодна - на ней дефекация будет происходит сама по себе, под действием гравитации. Конечно не в этом проблема. Просто ходить будет затруднительно или невозможно. Любое мелкое отклонение от идеальных условий ведёт к полной непригодности. Про Юпитер встречал такую точку зрения. Мне она показалась смешной. Очень. По-моему автор идеи с трудом представляет соразмерность в Солнечной системе. Представь, что вокруг футбольного мяча, в нескольких метров от него, кругами катается дробинка. А на расстоянии ещё нескольких метров, вокруг того же мяча катается мяч для тенниса. Подул ветер, на эту систему полетели песчинки. Много ли из них будет остановлено теннисным мячом с тем, чтобы они не достигли дробинки? Юпитер не летает рядом с Землёй. И сомнительно, что он непосредственно останавливает или отливливает гравитацией хотя бы тысячную часть того, что летит к Земле.
4. Процессы постоянно идут. На то они и процессы. Не являюсь астрофизиком, потому не берусь утверждать отсутствие тенденции к увеличению Солнца уже сейчас. Может быть, действительно, на тысячные доли процента оно и увеличилось за сколько-нибудь лет. Но оно не стало давать больше энергии, потому гипотетическое сокращение расстояния между его поверхностью и нашей планетой на сколько-нибудь километров (из 150 000 000) не даст никаких заметных результатов. Для надёжности вспомни, что такое афелий и перигелий. Тогда вопрос отпадёт сам собой.
5. Видел. Ты же его вывесила. Ранее не встречал. Прикольно чувак излагает. Мало чего нового, но изложено великолепно. Теперь не знаю, какое число видов, исчезающих ежедневно, считать правильным. Неоднократно сталкивался с информацией о том, что исчезает, в среднем, один в день. А дяденька говорит, что двадцать пять. Думаю, вопрос утеряет свою актуальность, когда исчезнет тот вид, который им задаётся.
Так-с, ну с нирваной и концом света, я чувствую, неплохой холиварчик может получиться:)), поэтому пока приостановим обсуждение. Я просто думала, что у буддистов (в их Кама-Сутре:) Библии, или как она там называется? Упанишадах?), этот вопрос четко прописан, просто я искала плохо. Но, по всей видимости, такое развитие событий не предусматривалось. Ну ладно, фик с ёй.
Меня вот осенило, когда читала твой ответ, почему вопрос существования другой Земли в других Солнечных системах, маловероятен! Потому что кроме обязательного паттерна физических условий, которые уже обсуждали выше (t, давление, хим.эл-ты...), необходимо еще и определенное стечение обстоятельств!!! Вполне конкретная предыстория, которая произошла случайным образом! Если бы где-то по-другому (в другом месте или в другое время) столкнулись планеты, метеориты от них НЕ принесли бы на Землю необходимое для появления на ней воды. Это как пример. То есть чтобы появилась идентичная модель Земли, необходимо повторить неуправляемое количество случайных событий, что, ясное дело, невозможно. Ух ты! Надо же, до чего я додумалась. Спасибо тебе:)
А по поводу Юпитера. Ну, ок, допустим, не фильтрует он космический "планктон". Тогда почему в Землю с завидным постоянством ничего не врезается последние 50 000 лет??? Что-то же его останавливает? Exdividuum, твоя версия выглядит очень логичной и оттого убедительной, но тогда какой может быть альтернатива этому объяснению?
Про "фик с ей". Будда передавал учение в устных выступлениях перед соратниками. Книжки - это всё ересь. Только развлечься да рыбу завернуть. Не ведись на книжки, всё зло от них.
Про врезания. Альтернативой является та же самая соразмерность. Не летают метеориты ульями в поисках планеты, которую можно атаковать. Через ту самую систему с мячиками, разнесёнными на многие метры, иногда пролетает то песчинка, то пылинка. Шанс попасть в один из объектов ничтожно мал. Но если что-то и попадает в Землю, оно, если небольшое, сгорает в атмосфере, вообще не долетая до поверхности. Если покрупнее, падает. Ну, допустим, упадёт где-то нечто килограммов на триста. Планету это как-то обеспокоит? Кроме пришибленного суслика, этого никто не заметит. Бывает что-то и покрупнее, типа того, которое в Тунгуске упало. Чем крупнее, тем реже. Не будем терять надежды, скоро нас накроет чем-нибудь достойным внимания.
6. Недостаточно стараешься. По-моему, вообще не прилагаешь усилий. Ленивая, как все воспитанные люди.
Не в тему, но...high_toneNovember 15 2010, 21:09:59 UTC
>> Не ведись на книжки, всё зло от них.
А ты знаешь, что евреи книги хоронят??? В одном из заветов указано, что нельзя книги рвать, жечь и пр.., а если книга "зачитана до дыр", то нужно ее похоронить! Не в тему, конечно, просто я вчера узнала об этом и была в шоке! Сейчас столько макулатуры под видом книг выходит, что их просто тоннами можно вывозить прямиком из издательства на кладбище.
Про врезания. Отчасти ясно. В принципе, мне многое по ходу беседы вообще окончательно понятно стало. Но то, что касается Юпитера, как "секьюрити", это было в одной из космотологических передач об устройстве Вселенной. Ученые, нагло глядя в камеру, утверждали, что так и есть. Но твоя аргументация дала однозначно мне понять, что слишком уж я легковерная:)) Большое спасибо за диалог, Exdividuum!:)
Re: Не в тему, но...exdividuumNovember 15 2010, 21:15:58 UTC
Похоже, последние слова красноречиво и однозначно свидетельствуют о том, что диалог окончен, можно расходиться. А так всё хорошо начиналось... Мне ещё было, что сказать.
Скорее от желания заработать. Американцы более пресыщенные, им одного умного текста мало, его еще и с мимикой надо подавать, чтобы слушали. Или хотя бы смотрели:) Смотрел "Идиократию"?
Если не смотрел - тебе повезло:) По большому счету идиотизм, но есть некоторый повод задуматься, к чему мы идем. Там утрируется наша реальность: все сделано так, что человеку и двигаться практически не надо, все автоматизировано, тв пичкает людей сплошными развлечениями, из-за чего мозги у них полностью атрофировались. Фактически то, что сейчас происходит с нами, но не так явно.
Начал освоение. Отсмотрел "Люблю когда природа бушует". Спешу выразить признательность за знакомство с оригинальным пластом американской культуры. Там так всё по-русски.
2. Вполне логично. Просто очень много факторов, которые должны быть задействованы все вместе. Идеальная планета, на которой случайно нет серы, непригодна - на ней не смогут производиться аминокислоты. Идеальная планета, но значительно крупнее Земли, непригодна - на ней дефекация будет происходит сама по себе, под действием гравитации. Конечно не в этом проблема. Просто ходить будет затруднительно или невозможно.
Любое мелкое отклонение от идеальных условий ведёт к полной непригодности.
Про Юпитер встречал такую точку зрения. Мне она показалась смешной. Очень. По-моему автор идеи с трудом представляет соразмерность в Солнечной системе. Представь, что вокруг футбольного мяча, в нескольких метров от него, кругами катается дробинка. А на расстоянии ещё нескольких метров, вокруг того же мяча катается мяч для тенниса. Подул ветер, на эту систему полетели песчинки. Много ли из них будет остановлено теннисным мячом с тем, чтобы они не достигли дробинки? Юпитер не летает рядом с Землёй. И сомнительно, что он непосредственно останавливает или отливливает гравитацией хотя бы тысячную часть того, что летит к Земле.
4. Процессы постоянно идут. На то они и процессы. Не являюсь астрофизиком, потому не берусь утверждать отсутствие тенденции к увеличению Солнца уже сейчас. Может быть, действительно, на тысячные доли процента оно и увеличилось за сколько-нибудь лет. Но оно не стало давать больше энергии, потому гипотетическое сокращение расстояния между его поверхностью и нашей планетой на сколько-нибудь километров (из 150 000 000) не даст никаких заметных результатов. Для надёжности вспомни, что такое афелий и перигелий. Тогда вопрос отпадёт сам собой.
5. Видел. Ты же его вывесила. Ранее не встречал. Прикольно чувак излагает. Мало чего нового, но изложено великолепно. Теперь не знаю, какое число видов, исчезающих ежедневно, считать правильным. Неоднократно сталкивался с информацией о том, что исчезает, в среднем, один в день. А дяденька говорит, что двадцать пять. Думаю, вопрос утеряет свою актуальность, когда исчезнет тот вид, который им задаётся.
Reply
Ну ладно, фик с ёй.
Меня вот осенило, когда читала твой ответ, почему вопрос существования другой Земли в других Солнечных системах, маловероятен! Потому что кроме обязательного паттерна физических условий, которые уже обсуждали выше (t, давление, хим.эл-ты...), необходимо еще и определенное стечение обстоятельств!!! Вполне конкретная предыстория, которая произошла случайным образом! Если бы где-то по-другому (в другом месте или в другое время) столкнулись планеты, метеориты от них НЕ принесли бы на Землю необходимое для появления на ней воды. Это как пример.
То есть чтобы появилась идентичная модель Земли, необходимо повторить неуправляемое количество случайных событий, что, ясное дело, невозможно.
Ух ты! Надо же, до чего я додумалась.
Спасибо тебе:)
А по поводу Юпитера. Ну, ок, допустим, не фильтрует он космический "планктон". Тогда почему в Землю с завидным постоянством ничего не врезается последние 50 000 лет???
Что-то же его останавливает?
Exdividuum, твоя версия выглядит очень логичной и оттого убедительной, но тогда какой может быть альтернатива этому объяснению?
Вопрос № 6. Я тебя еще не достала?:)
Reply
Про врезания. Альтернативой является та же самая соразмерность. Не летают метеориты ульями в поисках планеты, которую можно атаковать. Через ту самую систему с мячиками, разнесёнными на многие метры, иногда пролетает то песчинка, то пылинка. Шанс попасть в один из объектов ничтожно мал. Но если что-то и попадает в Землю, оно, если небольшое, сгорает в атмосфере, вообще не долетая до поверхности. Если покрупнее, падает. Ну, допустим, упадёт где-то нечто килограммов на триста. Планету это как-то обеспокоит? Кроме пришибленного суслика, этого никто не заметит. Бывает что-то и покрупнее, типа того, которое в Тунгуске упало. Чем крупнее, тем реже. Не будем терять надежды, скоро нас накроет чем-нибудь достойным внимания.
6. Недостаточно стараешься. По-моему, вообще не прилагаешь усилий. Ленивая, как все воспитанные люди.
Reply
А ты знаешь, что евреи книги хоронят??? В одном из заветов указано, что нельзя книги рвать, жечь и пр.., а если книга "зачитана до дыр", то нужно ее похоронить!
Не в тему, конечно, просто я вчера узнала об этом и была в шоке! Сейчас столько макулатуры под видом книг выходит, что их просто тоннами можно вывозить прямиком из издательства на кладбище.
Про врезания.
Отчасти ясно. В принципе, мне многое по ходу беседы вообще окончательно понятно стало. Но то, что касается Юпитера, как "секьюрити", это было в одной из космотологических передач об устройстве Вселенной. Ученые, нагло глядя в камеру, утверждали, что так и есть. Но твоя аргументация дала однозначно мне понять, что слишком уж я легковерная:))
Большое спасибо за диалог, Exdividuum!:)
Reply
Мне ещё было, что сказать.
Reply
Reply
ВОТ, список роликов
Reply
Reply
Правда подинамичнее нашего:)
Reply
Reply
Смотрел "Идиократию"?
Reply
Reply
Там утрируется наша реальность: все сделано так, что человеку и двигаться практически не надо, все автоматизировано, тв пичкает людей сплошными развлечениями, из-за чего мозги у них полностью атрофировались. Фактически то, что сейчас происходит с нами, но не так явно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment