Существует гипотеза, объясняющая наличие тахионов их появлением из параллельной вселенной. Отсюда - косвенная обоснованность гипотезы о том, что каждый единичный метрический тензор (в смысле квантования пространства) является выходом в другую вселенную. Идею эту не поддерживаю, просто поведал мимоходом.
В ряде областей знания несколько пообширнее. Ну, так, слегонца... Но есть области, в которых имеются солидные пробелы. В минералогии, например, вообще не шарю. Название только знаю
( ... )
Последнюю фразу не поняла. Точнее не поняла, к чему именно она относится. А доверие ты получил уже давно:)
Вопрос веры в существования тахионов у нас с тобой на самом деле является "битвой: упертость vs. просвещенность":)) Упертая здесь я, поскольку (также с теорией струн, кстати) не понимаю, как можно воспринимать всерьез то, что столь ненадежно для наблюдения! Но твою четкую позицию я поняла. Спасибо. Возможно, со временем, переосмыслив, тоже стану ее ярым сторонником.:)
Последнее относится к доказуемости преимущества доверия перед доказательствами. Но поскольку доверие я уже получил, теперь мне можно расслабиться и начинать нести произвольную ахинею. Очень многие явления пронаблюдать принципиально невозможно, потому приходится немало теоретизировать. А всякие струнные штучки - это просто модели, через которые можно удобно что-то объяснить. Так сказать, математические метафоры физического мира. Однако нередко они обладают предсказательными свойствами, стало быть, не совсем уж лишены смысла.
Reply
Reply
Reply
Ну, в смысле это где-то прописано?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Идею эту не поддерживаю, просто поведал мимоходом.
Reply
А не поддерживаешь, потому что это теоретическая модель, как я понимаю, да? Раз тахион - гипотетическая единица.
Мне вообще нравится, как "знания твои скудны":))))) Они также скудны вообще во всех областях?:))
Reply
Reply
А доверие ты получил уже давно:)
Вопрос веры в существования тахионов у нас с тобой на самом деле является "битвой: упертость vs. просвещенность":)) Упертая здесь я, поскольку (также с теорией струн, кстати) не понимаю, как можно воспринимать всерьез то, что столь ненадежно для наблюдения! Но твою четкую позицию я поняла. Спасибо. Возможно, со временем, переосмыслив, тоже стану ее ярым сторонником.:)
Reply
Но поскольку доверие я уже получил, теперь мне можно расслабиться и начинать нести произвольную ахинею.
Очень многие явления пронаблюдать принципиально невозможно, потому приходится немало теоретизировать. А всякие струнные штучки - это просто модели, через которые можно удобно что-то объяснить. Так сказать, математические метафоры физического мира. Однако нередко они обладают предсказательными свойствами, стало быть, не совсем уж лишены смысла.
Reply
Leave a comment