Грустная сторона Дубая

[hiding_]

Речь, наверно, пойдёт обо всех новых городах и странах. Но я, кроме Дубая и Эмиратов, в них не бывал, а потому не берусь судить. На оригинальность суждений я не претендую - просто для меня то, что я не то чтобы осознал, скорее - оно само там, внутри меня, сформулировалось, оно почему-то оригинально. Произошло это под воздействием некого

Comments

[anonymous]

про постоянство погоды и переменчивость души (и наоборот) - мысль очень интересная (молодец), но я бы не стала приравнивать понятие "душа" к визуально-художественному удовольствию от того, что ты видишь. Особенно от архетиктуры, которая чем винтажно-древнее и чем более "олитературена" сотнями книг, тем сильнее покрыта каким-то загадочным (наносным) ореолом, который, как мне кажется, ты и называешь "душой". Думается, что очень часто в людях, которые и составляют какой-то красивый европейский город, души не больше, чем в жителях грязного села (или дейры)). Душа ведь - это не эстетство со строгими каноническими формами и запахом пыли...А погода и архитектурный стиль города - это скорее "настроение" - и вот оно уже и переменчиво... но это имхо, (и без малейшего сомнения по поводу твоего гения))

[es_sense]

Подписываюсь, собственно))

[hiding_]

у меня тоже никаких сомнений по поводу моего гения - а точнее, его отсутствия, и, видимо, в данном посте оно выразилось в том, что тебе показалось, что под душой я имею в виду визуально-художественное впечатление от города. на самом деле, я тоже имел в виду нечто большее и вполне ощутимое (в том числе и в архитектуре) =))

[es_sense]

нет, мне как раз и показалось, что ты имеешь в виду "нечто большее", именно поэтому я и написала про "загадочный ореол", который, как мне кажется, больше продиктован вылезающими из подкорки сказками, легендами, старыми строениями и историей города. Складываясь в общую картину - это создает некий ёмкий образ. Но называть его душой я бы (но это я) не стала. Я бы охотнее назвала душой базовые особенности менталитета жителей этого города.=) Ладно, что-то поперло не в ту степь)

[hiding_]

я думаю, что базовые особенности менталитета нашли своё отражение в сказках, легендах и прочих произведениях искусства. особенно если их было создано много - всё это вместе создаёт культурный контекст, вне которого новые жители города уже не могут существовать, а соответственно вбирают в себя основные архетипические черты, при этом изменяясь сообразно времени и прочим актуальным моментам действительности =)) и всё это в сумме и создаёт душу =)

[es_sense]

это бесспорно=) но под воздействием времени ( а также катаклизмов, войн, экономических коллапсов и прочих обстоятельств непреодолимой силы) мне кажется у некоторых мест остается только история, а всё остальное (то, что в настоящем) судорожно пытается притянуть за уши все эти архетипические черты и соответствовать стилю города. Ну вот - и тут моду приплела;)

[hiding_]

я думаю, осознанно пытаются соответствовать только в небольшом количестве отмеченных культурой городов, а во всех остальных (например, в Москве) всё идёт как идёт и о соответствии стилю города (;)) никто не задумывается =))

[es_sense]

А вот и нет)) Образ нафуфыренной румянами боярыни и богатыря на коне (быка на хаммере) - вневременной российский стиль :P Это как эстетствующий английский денди-мизантроп и томно читающая книжку в кафе с видом на Эйфелевую башню француженка в берете..;)

[hiding_]

как мне кажется, образы национального характера - вещь, куда более поддающдаяся формулированию и определению, нежели характеры-души-атмосферы городов ;)

[es_sense]

ладно, опять 25)) я просто продолжаю придерживаться мнения, что "душой" называть вещи, которые просто по отдельности складываются в одну картину (в силу знаний и воображения каждого отдельно взятого человека), я бы не стала. Впечталение от города, в котором ты живешь и от города - в который ты приехал на экскурсию - это (в большинстве случаев) два абсолютно разных впечталения. И изнутри та же Прага и тот же Париж могут пахнуть не свежей листвой и французскими булочками, а куда более отвратительно и уныло. В общем, любовь к истории, замкам и духу элегантного прошлого вполне понятна и закономерна, но говорить о том, что современные города пусты и бездушны, наверное, не совсем правильно. Хотя ты об этом и не говоришь)) Я просто решила выступить за современность, которую, как всегда, любить не принято и вообще это пизнак дурного вкуса (позор мне, позор). А раньше люди были начитаннее, здания аристократичнее и трава, конечно же, зеленее. Легко восхищаться чем-то сквозь года, намного тяжелее попытаться найти "душу" в настоящем

[hiding_]

оо, ради такого я был бы готов ответить на комментарий, даже если бы мне было нечего сказать. а мне вроде как есть(?): я не пытался наехать на современность и тоже не люблю, когда её хают, возвеличивая прошлого. я хотел показать, что, по-моему, новому городу тяжело стать особенным, приобрести свои неповторимые черты, потому что для этого нужно время и подходящие условия (в частности, не самая торопливая жизнь), а их у таких городов, наверно, нет =)

[frdgntsnuff]

interesnoe vi tyt nachali!!!!
a ia obojay architectyry dybai hot tam i ne razy i ne bila...
mne kajetsia chto ona ohrenennaia - sama architectura!!!architectyra sama po sebe omeet dyshy ne v zavisimost gde ona
komment iavno ne v temy...slishkompozdno nachala chitat - ...((
postmodernistskaia architectyra kajetsia bolee bezdyshevnoi potomychto ona kompyterno sgenerirovannaia v bolshem procente chem kalssicheskaia kak y nas v moskve...i chem sovremenne tem bolee ocifrovannaia eschio v nachale zarojdenia idei..no eto ne znacht chto y neio net dyshi..))
vsio zakryglaiays a to sama ne poimy chot napisala)))