Интересно. Правда язык чрезмерно тяжёлый. Слишком сильно терминологизирован. И ряд незнакомых терминов. Из-за этого, скорее всего, не всё мне в тексте понятно. Не могли бы пояснить «PRO -- подлежащее неопределенных форм глагола и абсолютных причастных оборотов (в тех языках, где такие водятся)»? Интуитивно непонятна мне эта конструкция, также не в силах опознать примеры из естественной речи.
Также неочевидно для меня заключение: когда ты произносишь любое другое местоимение, ты можешь ошибиться с тем, кого имеешь в виду, но когда ты произносишь "я" от первого лица -- то не можешь.В том смысле, что оно очевидно истинно в большинстве случаев, но не во всех. Бывают таки ситуации, когда идентифицировать действующее/решающее/говорящее начало не представляется возможным. Я бы сказал, что в такой ситуации (как и во всех прочих, пожалуй) "я" скорее соответствует прицелу, который в большинстве случаев таки можно навести на цель, но не во всех. Скажем, иногда прицел оказывается намного меньше цели и наведён на относительно несущественную, хоть
( ... )
о разных случаях употребления "я" тоже все более-менее известно. для моего рассуждения достаточно знать, что бывают контексты, в которых "я" - это только я.
в которых "я" - это только я То есть «я» локализуется посредством исключения из мира всего, что не «я»? Логически безупречно, но не функционально, на мой взгляд.
Comments 8
Правда язык чрезмерно тяжёлый. Слишком сильно терминологизирован. И ряд незнакомых терминов. Из-за этого, скорее всего, не всё мне в тексте понятно.
Не могли бы пояснить «PRO -- подлежащее неопределенных форм глагола и абсолютных причастных оборотов (в тех языках, где такие водятся)»? Интуитивно непонятна мне эта конструкция, также не в силах опознать примеры из естественной речи.
Также неочевидно для меня заключение: когда ты произносишь любое другое местоимение, ты можешь ошибиться с тем, кого имеешь в виду, но когда ты произносишь "я" от первого лица -- то не можешь.В том смысле, что оно очевидно истинно в большинстве случаев, но не во всех. Бывают таки ситуации, когда идентифицировать действующее/решающее/говорящее начало не представляется возможным. Я бы сказал, что в такой ситуации (как и во всех прочих, пожалуй) "я" скорее соответствует прицелу, который в большинстве случаев таки можно навести на цель, но не во всех. Скажем, иногда прицел оказывается намного меньше цели и наведён на относительно несущественную, хоть ( ... )
Reply
о разных случаях употребления "я" тоже все более-менее известно. для моего рассуждения достаточно знать, что бывают контексты, в которых "я" - это только я.
Reply
в которых "я" - это только я
То есть «я» локализуется посредством исключения из мира всего, что не «я»? Логически безупречно, но не функционально, на мой взгляд.
Reply
Reply
Leave a comment