Политическая история

[hettie_lz]

Для разнообразия напишу жуткую историю, которая разворачивает у Аннушки в Ноксе, и про которую Аннин научный руководитель говорит, что это позор, а Б. ехидно замечает, что и в Америке с этим делом не все в порядке

Comments

[polenova]

Расскажите Аннушке как мы сдавали историю партии, диамат, истмат, политэкономию и, как вершина, научный коммунизм, с госэкзаменом. Противно, а что делать? Не могу вспомнить, четверка у меня была или пятерка, но не меньше четверки. Диплом нужен, значит затыкаешь нос, чтоб не очень тошнило и вперед.
Тетя явно похожа на преподавателя научного коммунизма (анти-, но это неважно), так что спокойнее писать про Рейгана, и писать то, что думает тетя С. С Клинтоном риска больше, вдруг она поклонница Буша? Пусть уж лучше эту работу не засчитают.
Ну да, я циник, я знаю.

[hettie_lz]

вот да-да-да, смешно, что что коммунизм, что анти - одна фигня :). Аннушка мне рассказывала, как эта тетя на лекциях вещала, что "Советский Союз везде стремился установить господство своей идеологии", и она, Аннушка, тихо ехидничала, что как-будто США не делали того же самого:)). А зажать нос - ей как раз научный руководитель сказал в точности то же самое - зажмурься и отсиди.

Выбор работы, которую писать, а которую нет - меня тоже удивил, но я решила, что ей виднее, и, опять же, предложила с руководителем диплома это обсудить.

[tilitali]

А какая у США идеология?

[hettie_lz]

как это - какая?! Идеология свободы и частного предпринимательства.

[alliruk]

Да не надо, наверное, драматизировать, - ваша Сью совсем по внешней политике ничего не публикует, зато вон грант Билли Грэма получала; понятно, что ей Рейган симпатичнее, а как ученый она ..хм. Но мне не кажется, что пропустив Рейгана и придя на Клинтона можно что-то выиграть. Лучше попробовать быть взвешенной в оценке, - даже и не обязательно повторять ее слова, но вот подумать над вкладом Рейгана во что там - внешнюю политику США? - ну и написать, - может быть, отстраняясь от вынесения личных оценок: "такие-то авторы считают то-то и то-то, такие-то критикуют решения о том и том". Или там обязательно личное отношение высказывать?

[3eta]

Вот да, мне тоже удивительно. Неужели нельзя в письменных работах держать максимально нейтральную точку зрения и лишь ссылаться на "авторитетные источники"? Условно говоря, подводить все "его роль была значительна в этом вопросе", но не оценивать, хорошей или плохой?

[hettie_lz]

По-моему, нет. То есть, им явно сказали, что они должны высказывать свое личное мнение, но... она знает, какое мнение верное :))))

[3eta]

Мда :-/
А эту работу нельзя сдать последней, когда оценки за другие две уже выставлены?

[marinta]

Ну, какие люди везде одинаковые. И в хорошем, и в плохом.

[hettie_lz]

ага!

[all_that]

Я тоже очень удивилась, как похожа ситуация на некоторые кафедральные дрязги в России/СССР. Налево пойдешь - красный диплом потеряешь, направо пойдешь - научруку головы не сносить.

[hettie_lz]

Я потому про нее и написала!

[ext_93339]

"Мне в тот же вторник надо сдавать первый вариант диплома" - это категорически НЕ отмазка. Не надо даже тешить себя такой иллюзией - не канает совершенно. Отбривается ледяным голосом в одно касание: "You knew the schedule well ahead of time and it was your responsibility to plan accordingly, young lady! I am very disappointed to see such a childish and immature attitude in someone who aspires to call themselves a Knox graduate!" И поди поспорь

[erin_karsa]

Я бы еще обязательно попросила у профессора примеры работ, которые она считает хорошими, и максимально подробные критерии оценки.

[hettie_lz]

Нет, А не будет точно, В+ достаточно, но академически-нейтральное написать нельзя по условиям задачи:)

[ext_93339]

Не-не-не. Написать нейтральное - *можно*. Да, условия задачи говорят "пишите от души", но это не значит, что в такой ситуации надо этим условиям бездумно следовать ;-). Надо именно что написать нейтральное, а там пусть уже завкадфедрой ставит что сочтет нужным. Но именно написать (вариант с несдачей *гораздо* более проигрышный, чем сдача нейтральной работы).

[gabryel]

Я так поняла, что война в некотором роде уже есть. Уже есть определенное противостояние и недоброжелательность. Тогда лучше сдать нормально написанную работу, а дальше пусть ставит, что хочет, это уже будет ее проблема. Не сдавать работу - заведомо усиливать противостояние, да еще и становиться в проигрышную позицию.

[hettie_lz]

Это хитрее, чем недоброжелательность. Потому что колледж-то либеральный, и хотя Анна и выбрана в качестве "объекта для щипания", она же одновременно и объект для демонстрации толерантности. И вообще она Линкольновская стипендиатка и Кемперовская стипедиатка - я не уверена, что вторая такая или такой во всем колледже есть. А ругаться совсем - подставлять своего научного руководителя. Будет он взят на постоянную должность или нет - зависит от завкафедрой.