Где ультралевые сливаются в экстазе с ультраправыми
Поскольку общественное мнение в нашем маленьком королевстве является лево-либеральным, то трудно увидеть на страницах крупнейших газет мнение, где бы за ультраправым политиком признавалась правота по какому-либо вопросу, даже если он скажет, что Земля вращается вокруг Солнца. Однако 9 января 2021 от Р.Х. такой прорыв случился. Крупнейшая газета Фландрии вышла с заголовком "Герольф Аннеманс* рассказал пару неудобных истин".
* Аннеманс бывший председатель Фламандского Интереса, заодно представляющий в нём умеренное крыло, способное не только к однобитной подаче информации и такому же её восприятию.
За пару дней до этого Аннеманс сидел в студии Фламандского Радиотелевидения, где с профессором Американской политики и бывшей же председательницей Фламандских Либеральных Демократов Гвендолин Рюттен они обсуждали штурм Капитолия. Разумеется, это не обошлось без перенесения баталии на нашу землю.
Рюттен обвинила Аннеманса в использовании такой же тактики: постоянной бомбардировке в соцсетях, использовании алгоритмов Фейсбука для поиска нужных избирателей и таком же разжигании против нынешнего бельгийского правительства, где фламандские партии не имеют большинства. Обвинила целиком обосновано, потому что Фламандским Интересом и Новым Фламандским Альянсом посылается такой же однобитный лозунг: новое правительство нелегитимно (что наглая ложь, потому что большинство в парламенте оно имеет), в октябре даже был слёт фламандских националистов на парковке национального стадиона, где они в дружеской атмосфере осудили партии, "предавшие" Фландрию, некоторые даже позиговали. А в соцсетях они ведут бомбардировку постоянно, не только перед выборами, но и после. Они реально живут в режиме перманентной избирательной кампании.
Аннеманс же зарядил пластинку, что у Трампа украли выборы путём вычёркивания ненужных избирателей, и что этим занимались "такие же далёкие от народа либералы как и вы". Рюттен, видимо, уже давно живущая головой в США, в лучших традициях американских воуков продемонстрировала свой moral highground, передразнив его "блаблаблаблаблаблабла".
Статья, в общем, начиналась в духе современного кликбайта: первая мысль, высказанная автором, не подтверждает, а опровергает Аннеманса. Такие вещи как джеримандеринг или вычёркивание избирателей - фишка, которой в основном пользуются республиканцы, а не демократы. Плюс к этому, в некоторых штатах есть ещё такая забава как использование водительского удостоверения в качестве удостоверения личности, а его малоимущие (которых трудно представить голосующими за республиканцев) не имеют как и машины. Некоторых вычёркивают как переехавших в другой штат. Такое случилось с 94-летней племянницей Мартина Лютера Кинга.
А вот вторая часть статьи была несколько неожиданной, и тут автор действительно признал за Аннемансом правоту: "Не логарифмы соцсетей стали причиной трампизма, а политика Обамы, которая была продолжением неолиберализма последних 4 десятилетий. Это также следствие аррогантности либерального эстеблишмента". Если не считать того, что автор перепутал алгоритмы с логарифмами (что ж, левые никогда не отличались интеллектом), то мы получим те же нарративы, которые используют ультраправые в своих речах: "неолиберализм", "элиты", "либеральный эстеблишмент", которым противостоят "чистые" в этом плане политики. Разница только в том, что ультраправые и ультралевые понимают под чистыми и старающимися для народа политиками исключительно себя.
* Аннеманс бывший председатель Фламандского Интереса, заодно представляющий в нём умеренное крыло, способное не только к однобитной подаче информации и такому же её восприятию.
За пару дней до этого Аннеманс сидел в студии Фламандского Радиотелевидения, где с профессором Американской политики и бывшей же председательницей Фламандских Либеральных Демократов Гвендолин Рюттен они обсуждали штурм Капитолия. Разумеется, это не обошлось без перенесения баталии на нашу землю.
Рюттен обвинила Аннеманса в использовании такой же тактики: постоянной бомбардировке в соцсетях, использовании алгоритмов Фейсбука для поиска нужных избирателей и таком же разжигании против нынешнего бельгийского правительства, где фламандские партии не имеют большинства. Обвинила целиком обосновано, потому что Фламандским Интересом и Новым Фламандским Альянсом посылается такой же однобитный лозунг: новое правительство нелегитимно (что наглая ложь, потому что большинство в парламенте оно имеет), в октябре даже был слёт фламандских националистов на парковке национального стадиона, где они в дружеской атмосфере осудили партии, "предавшие" Фландрию, некоторые даже позиговали. А в соцсетях они ведут бомбардировку постоянно, не только перед выборами, но и после. Они реально живут в режиме перманентной избирательной кампании.
Аннеманс же зарядил пластинку, что у Трампа украли выборы путём вычёркивания ненужных избирателей, и что этим занимались "такие же далёкие от народа либералы как и вы". Рюттен, видимо, уже давно живущая головой в США, в лучших традициях американских воуков продемонстрировала свой moral highground, передразнив его "блаблаблаблаблаблабла".
Статья, в общем, начиналась в духе современного кликбайта: первая мысль, высказанная автором, не подтверждает, а опровергает Аннеманса. Такие вещи как джеримандеринг или вычёркивание избирателей - фишка, которой в основном пользуются республиканцы, а не демократы. Плюс к этому, в некоторых штатах есть ещё такая забава как использование водительского удостоверения в качестве удостоверения личности, а его малоимущие (которых трудно представить голосующими за республиканцев) не имеют как и машины. Некоторых вычёркивают как переехавших в другой штат. Такое случилось с 94-летней племянницей Мартина Лютера Кинга.
А вот вторая часть статьи была несколько неожиданной, и тут автор действительно признал за Аннемансом правоту: "Не логарифмы соцсетей стали причиной трампизма, а политика Обамы, которая была продолжением неолиберализма последних 4 десятилетий. Это также следствие аррогантности либерального эстеблишмента". Если не считать того, что автор перепутал алгоритмы с логарифмами (что ж, левые никогда не отличались интеллектом), то мы получим те же нарративы, которые используют ультраправые в своих речах: "неолиберализм", "элиты", "либеральный эстеблишмент", которым противостоят "чистые" в этом плане политики. Разница только в том, что ультраправые и ультралевые понимают под чистыми и старающимися для народа политиками исключительно себя.