аборты после рождения
Я раньше писал уже, что допущение абортов - это признание легальности прерывания человеческой жизни в принципе.
И что вся эта демагогия, про то, что мол "плод - не совсем человек и потому можно уничтожить " - логично подводит к тому, что подобные заключения можно сделать о всех категориях людей, руководствуясь разными мотивами или идеями.
- младенец не человек, потому что беззащитен, бесполезен , глуп
- школьник - не заслуживающий жизни человек , потому что физически и ментально не развит
- 30- летний - не заслуживает жить, потому что я или кто-то другой, находим его тупым , аморальным проводником вредных идей и явлений.
- старик не заслуживает жизни, потому не платит налоги, создает нагрузку на соц. сферу и исчерпал все физич. ресурсы.
Никто не проскочил фазу плода . Для всех людей это одна из необходимых и неизбежных фаз в жизни .
Как и младенчество, юношество, старость и т.д.
И если можно прервать путь человека на одном участке, то следовательно его можно прервать и на другом участке.
Так вот я был прав
Оказывается, лучшие умы левацко-образного "либерализма" уже выдвинули идею, допустимости абортов после рождения младенца. Нет, это не обитатели психушки. Это доктора в дисциплинах типа "медицинская этика" (не уверен за рус. перевод) - из солидных университетов .
Они утверждают (полностью в рамках выше описанной логики) , что если плод можно было абортировать - то по тем же причинам можно абортировать и рожденного младенца .
Далее они перечисляют эти причины. Одна из них, что младенец являясь "человеческим существом" , все равно не является личностью .
http://jme.bmj.com/content/early/2012/03/01/medethics-2011-100411.full.pdf+html
наверное некоторых это шокирует ?
Меня лично до сих пор шокирует с какой легкостью люди разрешают "обычные" аборты. Как будто это не мерзкое убийство вовсе, а так, мелкая процедура.
Как будто услышав о страшных историях в стиле "беременной вспороли живот и убили ребенка" - они смогут сказать - "а, так он еще плод, а не ребенок !" . (хотя наверное скоро смогут, если тенденция сохранится)
Тем не менее, люди поддерживающие аборты "обычные" , вдруг возмутились - "что за монстры пишут такие статьи!!?"
А по-моему это такие же монстры, что одобряют "обычные" аборты .
Просто эти монстры специализируясь на теме медицинской этики , будучи профессионалами в рассмотрении логики процессов , перенеслись на шаг вперед по пути этой монстро-логики.
----
да, кстати сегодня кажется годовщина "акта превентивной войны" от Брейвика
все делают скорбное лицо . Говорят о его бесчеловечности.
Он убил идейных врагов, которые успели сделать хоть какой-то выбор - и он страшный монстр, от которого все поспешили отпрянуть в ужасе .
Другие люди убили вообще не успевших ни в чем провиниться младенцев - и они либералы, защитники прав женщин, феминистки, вполне себе рукопожатные товарищи .
Никто не устраивает поминок по сотням тысячам убитых ими людей .
Убийцы вооружились логикой , которую признали годной некоторые массы людей. Они промыли мозги через СМИ . Пробили нужные законы. Теперь они спокойно убивают детей, ссылаясь на то, что плод -не человек.
Брейвик тоже взял на вооружение определенную логику. Указал на вредоносность леваков, указал на их преступления и не невозможность выиграть демократическую борьбу у преступников и аферистов . Сказал, что надо пожертвовать ими и спасти Европу. Теперь он в тюрьме .
он просто пока не собрал достаточной массы сторонников, которые могли бы посмотреть на леваков как на "еще\уже - не человеков" . СМИ не помогали ему в пропаганде его идей, а наоборот.
Вот и вся разница .
Апологеты одной идеи - "логично обоснованного прерывания жизненного пути человека, по тем или иным показаниям и причинам" .
Только Брейвик честнее и даже милосерднее, чем сторонники и лоббисты абортов.
И что вся эта демагогия, про то, что мол "плод - не совсем человек и потому можно уничтожить " - логично подводит к тому, что подобные заключения можно сделать о всех категориях людей, руководствуясь разными мотивами или идеями.
- младенец не человек, потому что беззащитен, бесполезен , глуп
- школьник - не заслуживающий жизни человек , потому что физически и ментально не развит
- 30- летний - не заслуживает жить, потому что я или кто-то другой, находим его тупым , аморальным проводником вредных идей и явлений.
- старик не заслуживает жизни, потому не платит налоги, создает нагрузку на соц. сферу и исчерпал все физич. ресурсы.
Никто не проскочил фазу плода . Для всех людей это одна из необходимых и неизбежных фаз в жизни .
Как и младенчество, юношество, старость и т.д.
И если можно прервать путь человека на одном участке, то следовательно его можно прервать и на другом участке.
Так вот я был прав
Оказывается, лучшие умы левацко-образного "либерализма" уже выдвинули идею, допустимости абортов после рождения младенца. Нет, это не обитатели психушки. Это доктора в дисциплинах типа "медицинская этика" (не уверен за рус. перевод) - из солидных университетов .
Они утверждают (полностью в рамках выше описанной логики) , что если плод можно было абортировать - то по тем же причинам можно абортировать и рожденного младенца .
Далее они перечисляют эти причины. Одна из них, что младенец являясь "человеческим существом" , все равно не является личностью .
http://jme.bmj.com/content/early/2012/03/01/medethics-2011-100411.full.pdf+html
наверное некоторых это шокирует ?
Меня лично до сих пор шокирует с какой легкостью люди разрешают "обычные" аборты. Как будто это не мерзкое убийство вовсе, а так, мелкая процедура.
Как будто услышав о страшных историях в стиле "беременной вспороли живот и убили ребенка" - они смогут сказать - "а, так он еще плод, а не ребенок !" . (хотя наверное скоро смогут, если тенденция сохранится)
Тем не менее, люди поддерживающие аборты "обычные" , вдруг возмутились - "что за монстры пишут такие статьи!!?"
А по-моему это такие же монстры, что одобряют "обычные" аборты .
Просто эти монстры специализируясь на теме медицинской этики , будучи профессионалами в рассмотрении логики процессов , перенеслись на шаг вперед по пути этой монстро-логики.
----
да, кстати сегодня кажется годовщина "акта превентивной войны" от Брейвика
все делают скорбное лицо . Говорят о его бесчеловечности.
Он убил идейных врагов, которые успели сделать хоть какой-то выбор - и он страшный монстр, от которого все поспешили отпрянуть в ужасе .
Другие люди убили вообще не успевших ни в чем провиниться младенцев - и они либералы, защитники прав женщин, феминистки, вполне себе рукопожатные товарищи .
Никто не устраивает поминок по сотням тысячам убитых ими людей .
Убийцы вооружились логикой , которую признали годной некоторые массы людей. Они промыли мозги через СМИ . Пробили нужные законы. Теперь они спокойно убивают детей, ссылаясь на то, что плод -не человек.
Брейвик тоже взял на вооружение определенную логику. Указал на вредоносность леваков, указал на их преступления и не невозможность выиграть демократическую борьбу у преступников и аферистов . Сказал, что надо пожертвовать ими и спасти Европу. Теперь он в тюрьме .
он просто пока не собрал достаточной массы сторонников, которые могли бы посмотреть на леваков как на "еще\уже - не человеков" . СМИ не помогали ему в пропаганде его идей, а наоборот.
Вот и вся разница .
Апологеты одной идеи - "логично обоснованного прерывания жизненного пути человека, по тем или иным показаниям и причинам" .
Только Брейвик честнее и даже милосерднее, чем сторонники и лоббисты абортов.