как сделать очевидное - невероятным .
умеют же некоторые люди так описать простые вещи, что по прочтении сидишь в ступоре минут 10, и соображаешь - "вроде речь шла о простых , почти бытовых понятиях... когда автор успел перейти к объяснению каких-то чуть ли не метафизических явлений высшего порядка ?? "
несколько отрывков
"
-------
Все элементы механизма преступления, будучи взаимосвязаны и отражаясь друг в друге и в окружающей среде, образуют многочисленные следы преступления, содержащие информацию о нем и его участниках
Закономерности возникновения такой информации выражаются и базируются на следующих положениях.
Известно, что в фундаменте самого здания материи существует способность, сходная с ощущением, - свойство отражения. Формы проявления этого свойства тем выше и сложнее, чем выше и сложнее форма движения материи.
Поскольку отражение присуще всей материи, всякий материальный процесс отражается в других материальных процессах, связанных с ним. Из закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений можно сделать вывод о том, что взаимосвязь при отражении есть одна из необходимых и универсальных связей объективной действительности:
если всякий материальный процесс связан необходимостью с другими процессами, то не существует изолированных, а следовательно, и принципиально не отражаемых явлений.""
-----
Знаете о чем тут речь?
о такой банальности, что на месте преступления остаются следы, улики разного рода - по которым можно сделать выводы о преступнике, событии и т.д.
Оставил пальчики на ноже - тадам!!! смотрите выше, как это называется )))
:)
-----
"Судить по отражению (информации) об отражаемом (о преступлении) можно только в том случае, если отражение обладает содержательной стороной, если связь изменений с событием можно обнаружить, выявить, понять по содержанию этих изменений. Содержание изменений, их характер есть информация об этих изменениях. Последние несут в себе сведения о том, каковы они, т. е. информацию о всем процессе отражения, результатом которого становятся изменения - материальные носители, "хранилище" информации о событии."
------
это , если перевести на русский язык , могло бы звучать так
"подумай головой - если тарелка грязная, наверное из неё ели"
отражение события - остатки еды
событие - поедание пищи
связь между отражением и событием установлена, благодаря прочтению данной главы и её 20 минутного осмысления и перевода на человеческий язык.
---
""Процесс возникновения информации о событии, как всякий процесс отражения, носит ситуационный характер, т. е. зависит от условий, в которых он протекает. Ситуационность этого процесса и обусловливает то, что управляющие им закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки.
Отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего. При этом отображение никогда не, может всецело сравняться с отображаемым даже в тех случаях, когда отображающим выступает сознание человека. Именно поэтому можно Себе представить, что в отдельных случаях отражение будет настолько неполным, искаженным и т. п., что возникшая информация будет недостаточной для установления истины по делу. Какие же конкретно закономерности "управляют" процессом возникновения отражений, следов преступления?""
-----
ноу комментс ))
по русски это звучит так - следы некой деятельности или события могут и не дать полной картины произошедшего или даже могут исказить представление о нем.
обьясните, на кой фиг надо описывать этими монстрообразными предложениями такую банальность?
"Изменение среды, будучи отражением события преступления, результатом взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, есть конечная фаза этого процесса.
Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник "отпечаток" отражаемого объекта, начинается противоположный процесс - уничтожение, "снятие", "отрицание" отражения. Этот процесс исчезновения информации под влиянием объективных и субъективных факторов так же естествен, как и ее возникновение. Единство противоположных процессов - возникновения и исчезновения информации о преступлении - отражает противоречивые силы и тенденции всякого явления.
Хотя процесс уничтожения, рассеивания информации начинается одновременно с завершением процесса ее возникновения, в определенный промежуток времени изменения среды объективно существуют, т. е. сохраняют в необходимом объеме свои свойства носителей доказательственной информации.
""
-----
диалектически, мозг начинает плавиться на первом предложении . оставляя в окружающем информационном поле , отражение своей расплавленности. Которое, впрочем не может отразить отображаемое в полной мере!
а ведь автор, просто указывает на очередную очевидность типа - следы на снегу начинают "заметаться" сразу после того, как их оставили . Но какое -то время их можно разглядеть и указав на них, доказать, что тут кто-то прошел .
эврика!
Это что, если не нагромоздить таких махин, коллеги ученные не сочтут за серьезного человека?
Или перед студентами выпендриться удобнее ?
Ладно еще читать это самому .... а представляете такую вот лекцию, монотонным голосом ...
бубубу .... отражение... бубубу... диалектически, процесс отражения отображаемого ... бубу ... свойства носителей доказательственной информации ... хррр.... хрррр....хррррр.....
Иванов! о чем я только что говорил?! повторите!
несколько отрывков
"
-------
Все элементы механизма преступления, будучи взаимосвязаны и отражаясь друг в друге и в окружающей среде, образуют многочисленные следы преступления, содержащие информацию о нем и его участниках
Закономерности возникновения такой информации выражаются и базируются на следующих положениях.
Известно, что в фундаменте самого здания материи существует способность, сходная с ощущением, - свойство отражения. Формы проявления этого свойства тем выше и сложнее, чем выше и сложнее форма движения материи.
Поскольку отражение присуще всей материи, всякий материальный процесс отражается в других материальных процессах, связанных с ним. Из закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений можно сделать вывод о том, что взаимосвязь при отражении есть одна из необходимых и универсальных связей объективной действительности:
если всякий материальный процесс связан необходимостью с другими процессами, то не существует изолированных, а следовательно, и принципиально не отражаемых явлений.""
-----
Знаете о чем тут речь?
о такой банальности, что на месте преступления остаются следы, улики разного рода - по которым можно сделать выводы о преступнике, событии и т.д.
Оставил пальчики на ноже - тадам!!! смотрите выше, как это называется )))
:)
-----
"Судить по отражению (информации) об отражаемом (о преступлении) можно только в том случае, если отражение обладает содержательной стороной, если связь изменений с событием можно обнаружить, выявить, понять по содержанию этих изменений. Содержание изменений, их характер есть информация об этих изменениях. Последние несут в себе сведения о том, каковы они, т. е. информацию о всем процессе отражения, результатом которого становятся изменения - материальные носители, "хранилище" информации о событии."
------
это , если перевести на русский язык , могло бы звучать так
"подумай головой - если тарелка грязная, наверное из неё ели"
отражение события - остатки еды
событие - поедание пищи
связь между отражением и событием установлена, благодаря прочтению данной главы и её 20 минутного осмысления и перевода на человеческий язык.
---
""Процесс возникновения информации о событии, как всякий процесс отражения, носит ситуационный характер, т. е. зависит от условий, в которых он протекает. Ситуационность этого процесса и обусловливает то, что управляющие им закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки.
Отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего. При этом отображение никогда не, может всецело сравняться с отображаемым даже в тех случаях, когда отображающим выступает сознание человека. Именно поэтому можно Себе представить, что в отдельных случаях отражение будет настолько неполным, искаженным и т. п., что возникшая информация будет недостаточной для установления истины по делу. Какие же конкретно закономерности "управляют" процессом возникновения отражений, следов преступления?""
-----
ноу комментс ))
по русски это звучит так - следы некой деятельности или события могут и не дать полной картины произошедшего или даже могут исказить представление о нем.
обьясните, на кой фиг надо описывать этими монстрообразными предложениями такую банальность?
"Изменение среды, будучи отражением события преступления, результатом взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, есть конечная фаза этого процесса.
Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник "отпечаток" отражаемого объекта, начинается противоположный процесс - уничтожение, "снятие", "отрицание" отражения. Этот процесс исчезновения информации под влиянием объективных и субъективных факторов так же естествен, как и ее возникновение. Единство противоположных процессов - возникновения и исчезновения информации о преступлении - отражает противоречивые силы и тенденции всякого явления.
Хотя процесс уничтожения, рассеивания информации начинается одновременно с завершением процесса ее возникновения, в определенный промежуток времени изменения среды объективно существуют, т. е. сохраняют в необходимом объеме свои свойства носителей доказательственной информации.
""
-----
диалектически, мозг начинает плавиться на первом предложении . оставляя в окружающем информационном поле , отражение своей расплавленности. Которое, впрочем не может отразить отображаемое в полной мере!
а ведь автор, просто указывает на очередную очевидность типа - следы на снегу начинают "заметаться" сразу после того, как их оставили . Но какое -то время их можно разглядеть и указав на них, доказать, что тут кто-то прошел .
эврика!
Это что, если не нагромоздить таких махин, коллеги ученные не сочтут за серьезного человека?
Или перед студентами выпендриться удобнее ?
Ладно еще читать это самому .... а представляете такую вот лекцию, монотонным голосом ...
бубубу .... отражение... бубубу... диалектически, процесс отражения отображаемого ... бубу ... свойства носителей доказательственной информации ... хррр.... хрррр....хррррр.....
Иванов! о чем я только что говорил?! повторите!